TheMad 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Перед практической реализацией надо выехать на объект, просверлить 2 отверстия в трубе на концах, запихнуть туда 2 антенны, дать сигнал и измерить затухание. Скорее всего не так страшен будет черт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Если интуитивно, то при таком диаметре, порядка 10 длин волн, ничего страшного не произойдет. Особенно, если труба не слишком кривая. Это все-же не волновод. Антенны только выбрать с приличным усилением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Жаль что для "попробовать" придется приличную сумму выложить, коорая вероятно не пройдет. А нет ли у кого-то знакомых, которые за залог дадут провести эксперимент? Да вряд ли приличная антенна будет удобна, на четвертьволновый штырь хотелось бы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbinger 10 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Вот я за кабель и ратую. Кабель... Чтобы не сильно разоряться, возьмём RG-8 по 70 центов за метр... какое там у него погонное затухание на 2400 МГц? На 900 - где-то 0,25...0,4 дБ/м, а вот выше не мерял... ну ладно, берём 0,3, умножаем на 2000 м, получаем... ой. Даже загаженная труба полуметрового диаметра и то получше будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anga 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Вообще-то если сверхразмерная труба, то для некоторых типов волн (с очень скользяшим углом падения) потери будут малы (горaздо меньше чем 600дБ). Так что вопрос не такой однозначный. По крайней мере для открытого пространства и изотропных антенн потери составят 93дБ, что немало, однако никого не пугает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Не то, что бы очень дорого. 30 000р. за километр Ф6мм, 30кН на разрыв кстати, по кабелю, о котором Вы говорите, телевизионный сигнал проблематично передать (не обратил внимания на начальные условия), даже на 500м Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Почему? Внутри кабеля витая пара - пару км протиснется. После километра все равно стык кабеля будет, можно буфер поставить. З.Ы. я не собираюсь гнать по кабелю 2.4ГГц:) , а НЧ вполне протиснется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Почему? Внутри кабеля витая пара - пару км протиснется. После километра все равно стык кабеля будет, можно буфер поставить. З.Ы. я не собираюсь гнать по кабелю 2.4ГГц:) , а НЧ вполне протиснется. там не витая пара, а просто параллельные жилы. электрические характеристики кабеля неважные, добротность низкая, поэтому изображение будет размытым, строчные синхроимпульсы нечеткими есть коаксиальные грузонесущие кабели, но они дороже Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Помогите привести доводы, что не удастся передать радиосигнал внутри металлической трубы. Условия следующие: Расстояние - до 2 км. Диаметр трубы - 0.5 - 1.5 метра Раб. частота - 2.4ГГц или выше Сигнал - цветной телевизионный сигнал с приемлемым качеством (примерно как с цветной камеры видеонаблюдения). Заранее спасибо! Если труба не имеет поворотов(изгибов) то можно применить направленные антенны и все вполне реально передать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Закажем с витой, производство у нас под боком, и контакты налажены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Если труба не имеет поворотов(изгибов) то можно применить направленные антенны и все вполне реально передать... На двух километрах выстрелит кривизна земной поверхности :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба А с другой стороны, ежели подумать, то ничего из этой трубы не выйдет ( в смысле связи антеннами). Какие антенны не делать, почти все перейдет в высшие типы волн и благополучно затухнет. Да и с качеством ТВ сигнала из-за многократных отражений, думаю, большие проблемы будут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mdmitry 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Протянуть волоконный кабель. Оборудование стандартное, на входе-выходе соответствующие модули (полно, на выбор). Если нужен обратный канал, то взять кабель на большее число жил. 2 км для волокна не расстояние. Цифровая линия связи получится, скорости передачи в зависимости от качества волокна МБ/с и выше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Протянуть волоконный кабель. Боюсь, что оптика, способная стоять в гуано, которое будет в трубе, будет стоить дофига. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mdmitry 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Боюсь, что оптика, способная стоять в гуано, которое будет в трубе, будет стоить дофига. Так автору надо посмотреть стоимость решения и выбрать. Там же не нужен, надеюсь, бронированный кабель, предназначенный для океана. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
