[ReAl 0]

Дык в топике вроде речь идет о С? И если компилятор не поддерживает С99,то тогда без вариантов..

В начале блока { } можно объявлять хоть в до-ансишном K&R, у которого ещё прототипов функций не было, так что в данном случае именно

if( условие )
{
   uint32_t count;
   ***
}
else
{
  ***
}

или, к примеру, так

switch( aaa )
{
    case bbb:
    {
        uint32_t count;
        ***
    }
    break;
    case ccc:
    {
        float sum;
        ***
    }
    break;
}

и это должен нормально отработать любой компилятор.

[arm123 0]

С точки зрения быстродействия все таки да мне кажется переменные нужно объявлять как можно локальнее... к примеру тогда максимальное число переменных будут загружаться через регистры а не через память. Прав я или нет? В чем ещё преимущества объявления переменных как можно локальнее.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем arm123

[sergeeff 1]

С точки зрения быстродействия все таки да мне кажется переменные нужно объявлять как можно локальнее... к примеру тогда максимальное число переменных будут загружаться через регистры а не через память. Прав я или нет? В чем ещё преимущества объявления переменных как можно локальнее.

 

Я привел ссылку на конкретную книгу где все по пунктам расписано. Наверное не сложно эту книгу найти и прочесть.

[arm123 0]

Я привел ссылку на конкретную книгу где все по пунктам расписано. Наверное не сложно эту книгу найти и прочесть.

Там анализ идет в первую очередь касательно удобочитаемости и большей вероятностью ошибится нежели вопрос оптимизации и быстродействия.

[kurtis 0]

Не забудьте инициализировать переменную, т.е. должно быть как-то так

какие-то действия
if (условие) {
   uint32_t count = SOME_VALUE; // какое-то нужно Вам значение
   ***
}
else {
  ***
}

У Вас тут ошибки не закралось? Я хочу сказать, что за переделами if(){} не будет существовать такой переменной как count или будет использована переменная из глобальной области видимости.

Как дальше по тексту будет использоваться переменная count?

[arm123 0]

У Вас тут ошибки не закралось? Я хочу сказать, что за переделами if(){} не будет существовать такой переменной как count или будет использована переменная из глобальной области видимости.

Как дальше по тексту будет использоваться переменная count?

ну если быть точным то ситуация такая

uint32_t count;
какие-то действия
if( условие )
{
   *** (тут count используется)
}
else
{
  *** (тут count не используется)
}
***
(тут count не используется)

 

Ну я для себя ответ понял, переменные нужно делать максимально локальнее, за исключением циклов :)

[Waso 1]

Добрый день! или не день =) ... Влеплю сюда вопрос по Си++.

 

Не пойму как реализовать следующую идею:

Заводим класс клавиатуры, в котором описан метод(процедура) опроса клавиатуры, которая обновляет находящуюся в этом-же классе переменную - битовую маску нажатых клавиш. (сколько клавиш-столько бит)

 class MtxKeypad
{
private:
  volatile KeyMapType NewKeyMap;   //  считываемая в данный момент карта клавиш
public:
  volatile KeyMapType KeyMap;       // последняя считанная карта клавиш

  // typedef Mtx_Button<1,1> Key_1;        // !! эти строки относятся к вопросу сабжа
// typedef Mtx_Button<1,2> Key_2;        // тут объявляются все кнопки и их расположение (строка,столбец) 
// typedef Mtx_Button<2,1> Key_Enter;    
// typedef Mtx_Button<4,1> Key_Cancel; 

  void Scan() {  // метод опроса клавиатуры
// ....
      KeyMap=NewKeyMap;
// ....
  }
};

далее заводим шаблон класса отдельной кнопки, который умеет сообщать, нажата эта кнопка или нет:

template <int Col, int Row>
class Mtx_Button : public MtxKeypad
{
    //friend class MtxKeypad;    // это вот ХЗ надо тут или нет
private:
static const KeyMapType mask=(1UL<<(Row*5+Col));
public:
  inline uint8_t Pressed() {return (MtxKeypad::KeyMap & mask)!=0;}
};

И нужно использовать потом так:

int main()
{
    MtxKeypad Keys;
    Mtx_Button<4,1> Key_A;
    for(;;)
    {
        Keys.Scan();
        if(MtxKeypad::Key_1::Pressed()) pin2.Toggle();  // ошибка
        if(Key_A.Pressed()) pin2.Toggle();  // работает если добавить Key_A.Scan(); но тут отдельный объект с отдельными переменными - неправильно
    }
}

Так вот ВНИМАНИЕ ВОПРОС: как правильно описать классы, если мне надо чтоб дочерние объекты не копировали родительский метод и переменные, а пользовались ими, влияли на них.

[AHTOXA 14]

Наследовать кнопку от клавиатуры - это, имхо, перебор:) Достаточно хранить в кнопке ссылку на клавиатуру.

Типа так:

// шаблон кнопки
template<int row, int col, typename matrix>
class button
{
private:
    matrix& m_;  // ссылка на клавиатуру
public:
    button(matrix& M): m_(M) {}
    bool pressed() { return m_.keymap & (row*5+col); }
};

// класс клавиатуры
class kbd
{
public:
    button<0, 0, kbd> Enter(this);
    void Scan();
}

void main()
{
    kbd Kbd;
    Kbd.Scan();
    if (Kbd.Enter.presed())
    {
    }
}

[Сергей Борщ 120]

чтоб дочерние объекты не копировали родительский метод и переменные, а пользовались ими, влияли на них.

Делать такие функции-члены и переменные родителя статическими. Если родитель может существовать более чем в одном экземпляре - надо вместо наследования использовать указатель или ссылку. Т.е. кнопка живет отдельным объектом и в конструкторе получает ссылку или указатель на клавиатуру. Или кнопка является членом класса клавиатуры, и для доступа к клавиатуре получает ссылку или указатель в конструкторе.

[Waso 1]

Хорошо, но тогда эти ссылки будут храниться в ОЗУ, а ето непозволительный оверхед! Если даже в классе кнопки ссылку обьявить как константу и задавать в конструкторе, компилятор всеравно ее пихает в ОЗУ.. :(

[Сергей Борщ 120]

Если даже в классе кнопки ссылку обьявить как константу и задавать в конструкторе, компилятор всеравно ее пихает в ОЗУ.. :(

А что ему еще делать? Если клавиатура одна - делайте ее члены и функции-члены статическими в базовом классе. Если клавиатур у вас несколько - кнопка должна знать, к какой имеено обращаться. Значит, ей нужна переменная для хранения указателя или ссылки. Даже если этот указатель компилятор расположит во флеше (и таких указателей несколько, ведь клавиатур тоже несколько) - ему надо как-то эти указатели различать, значит он вынужден будет хранить в кнопке какие-то данные, позволяющие выбрать нужный указатель.

[kurtis 0]

Встретил в исходниках такую вот конструкцию

#define putnstr(str,n)  do {            \
        printf ("%.*s", n, str);    \
    } while (0)

Почему использован цикл do-while ведь все-равно printf() один раз будет вызвано, как с ним, так и без него?

[xvr 12]

Встретил в исходниках такую вот конструкцию

#define putnstr(str,n)  do {            \
         printf ("%.*s", n, str);    \
     } while (0)

Почему использован цикл do-while ведь все-равно printf() один раз будет вызвано, как с ним, так и без него?

Такая конструкция применяется если в теле макроса более одной операции (в данном случае эта конструкция излишняя). Пример:

#define func(a) do { aa(a); bb(a); } while(0)
#define func2(a) { aa(a); bb(a); }

if (some) func(a); else blablabla(a); // Ok
if (some) func2(a); else blablabla(a); // Syntax error

[mdmitry 0]

do { aa(a); bb(a); } while(0)

Уже обсуждалось, поиск в помощь, сообщение от Сергея Борща было.

[Herz 4]

if (some) func2(a); else blablabla(a); // Syntax error

Разве? Почему?