[VladimirYU 0]

Еще один маладэц!  Картинку при этом смотрели? Надеюсь, плату еще не разводили.

Зачэм зубы скалыть? По делу что ли не ответить?

ИМХО, если уж так хочется параллелить, хотя для данного случая это не нужно. Да вообще говоря это (параллельная работа силовых каскадов) никогда не было лучшим решением. Параллельте тогда ПЛЕЧИ мостов, не забывая про их управляющие сигналы, а не МОСТЫ целиком (см. Fig. 7 DS L298).

 

Картинку смотрел, смотрел и самую первую картинку ("внутренности"), разницы между каналами не заметно. .....

"Тыкните" пожалуста, в DataSheet в строчки о проблемах при параллельном соединении, а то люди, возможно, которые будут её собирать испытают "лёгкое разочарование. :smile3009:

DS это не картинки из журнала "Мурзилка" - найди десять отличий. См Fig 6. таблица истинности при равенстве входных сигналов.

Inputs Function

Ven = H C = H ; D = L Forward

C = L ; D = H Reverse

C = D Fast Motor Stop

Ven = L C = X ; D = X Free Running

Motor Stop

[haker_fox 60]

Эт почему же так нельзя? DataSheet читали? Там написано, что будьте осторожны когда соединяете как Вы описали. (Figure7:For higher currents, outputs can be paralleled. Take care to parallel channel 1 with channel 4

and channel 2 with channel 3)

Читал. Так а почему не быть осторожным, когда соединяешь каналы, как это сделали Вы? Смысл-то включения не меняется. И уж я стараюсь (пока особого опыта нет) следовать рекомендациям официальной документации, чем делать ход конем :rolleyes: Тем более, кроме предупреждения я альтернативы не видел. Ну обычно если предупреждают о чем-то опасном, дают альтернативное решение. В общем (ИМХО) ничего страшного нет в том, чтобы следовать даташиту.

[_Pasha 0]

 испытают "лёгкое разочарование.

Забыл за зубоскальством: по выходу диоды надо бы пошустрее, но никак не 1N5402, которые для фронта/среза импульса будут "прозваниваться" как гвозди, да и на выбросы не успеют открыться. Только я сейчас не готов Шоттки 2-3 амперные назвать (плохо их знаю), а так, из быстрых - SF38, HER308 :)

[arisov 0]

Пока ждал ответа "полазил" по инету. Вот здесь, например, http://www.cnczone.com/forums/showthread.php?t=20802 известный и уважаемый среди самодельщиков-ЧПУшников pminmo пишет, что ST не рекомендует этот метод соединения. + http://www.cnczone.com/forums/showthread.php?t=21169 . Схема в DataSheet (Figure7) может и дана для того, что так не делать, вернее делать, но с осторожностью.

Про диоды - согласен, можно и пошустрее. Некоторые ставят FR30x.

Изменено 2 февраля, 2009 пользователем arisov

[alfa20 0]

По схеме.

5. Максимально широкими (для вашего случая не уже 3 мм) дорожки силовой части 4, 2,3,13,14,1,15 L298 к JP2 и к ИП 27В.

нашел ГОСТ по ширине дарожек там рекомендация 1мм на 1.5А, сделал дорожки по 1.5мм номинальный ток двигателя 1.6А. Вы советуете не менее 3мм, это Вы исходите из личного опыта? Прилагаю печатку в новой редакции может что еще посоветуете. Заранее спасибо

[VladimirYU 0]

Читал. Так а почему не быть осторожным, когда соединяешь каналы, как это сделали Вы? Смысл-то включения не меняется. И уж я стараюсь (пока особого опыта нет) следовать рекомендациям официальной документации, чем делать ход конем :rolleyes: Тем более, кроме предупреждения я альтернативы не видел. Ну обычно если предупреждают о чем-то опасном, дают альтернативное решение. В общем (ИМХО) ничего страшного нет в том, чтобы следовать даташиту.

Можно только предположить, что это предупреждение связано с внутренней логикой управления плечами мостов (левым и правым), обеспечивающим защиту от сквозных токов. Видимо, чтобы эта логика работала корректно, предлагают параллелить левые и правые плечи, а не правое с левым.

[arisov 0]

Картинка на fig6 как раз и говорит, что все каналы идентичны по логике.

 

Предупреждение скорее всего для случая раздельного использования сигналов Enable, например, для ШИМ - вот здесь как раз и проявятся казусы. Поэтому на схеме (Fig7) эти входа и объеденены.

Изменено 2 февраля, 2009 пользователем arisov

[_Pasha 0]

Пока ждал ответа "полазил" по инету.

 

Спасибо за подборку. Но там была фраза 

Finally got it working, no troubles so far

Вы думаете, если бы у него что-то стряслось, он бы смолчал? :) А про 3 разные микросхемы впараллель - это не из нашей темы.

 

http://www.krupin.net/serendipity/index.ph...ation-part.html Там в EAGLE sch/brd. Если у кого-нить прямо под рукой это чудо-юдо, плз превратите их в картинки. 

 

Про диоды - согласен, можно и пошустрее. Некоторые ставят FR30x.

+1, но чем шустрее - тем меньше будет перегрев 298-ой

[VladimirYU 0]

....что ST не рекомендует этот метод соединения. + [url="http://www.cnczone.com/forums/showthread.php?Схема в DataSheet (Figure7) может и дана для того, что так не делать, вернее делать, но с осторожностью.

Про диоды - согласен, можно и пошустрее. Некоторые ставят FR30x.

 

Картинка на fig6 как раз и говорит, что все каналы идентичны по логике.

 

Предупреждение скорее всего для случая раздельного использования сигналов Enable - вот здесь как раз и проявятся казусы.

Совершенно верно, об этом уже говорилось, параллельную работу силовых каскадов лучше не применять, но если очень хочется или очень надо см. Fig 7, где предупреждают, на что обратить особое внимание.

[arisov 0]

Спасибо за подборку. Но там была фраза Вы думаете, если бы у него что-то стряслось, он бы смолчал? :) А про 3 разные микросхемы впараллель - это не из нашей темы.

Извините, ошибся ссылками. Просто во второй ссылке http://www.cnczone.com/forums/showthread.php?t=21169 по схеме Fig.7 уже не такой уважаемый, как pminmo slp_prlzys ссылается на первую ссылку и пишет, что это не совсем верно, а у меня в этот момент была открыта ещё страница http://www.ikalogic.com/shm_hb_l298.php вот я «второпях» не разобравшись и подумал, что критикуют этот вариант.

 

Но не мы одни такие вопросы задаём http://forum.allaboutcircuits.com/showthre...3263&page=4

 

Совершенно верно, об этом уже говорилось, параллельную работу силовых каскадов лучше не применять, но если очень хочется или очень надо см. Fig 7, где предупреждают, на что обратить особое внимание.

Много раз читал, что параллелить выходы одного кристалла не возбраняется.

Изменено 2 февраля, 2009 пользователем arisov

[haker_fox 60]

Но не мы одни такие вопросы задаём http:

Так это, быть или не быть? (параллельному варианту включения одной микросхемы) :maniac:

[arisov 0]

Так это, быть или не быть? (параллельному варианту включения одной микросхемы) :maniac:

Я пока останусь при своём мнении (пока не переубедили), тем более где-то раньше видел описание работающих? конструкций с запаралеленными близко расположенными выводами.

[_Pasha 0]

Я пока останусь при своём мнении (пока не переубедили), тем более где-то раньше видел описание работающих? конструкций с запаралеленными близко расположенными выводами.

Раз уж Вы такой упорный, держите длины дорожек на управляющие входы одинаковыми и сами дорожки максимально параллельными. И Enable не стоило бы херить игнорировать :)

ЗЫ По идее это все, сказанное за сегодня, касается устранения причин лишнего перегрева 298-й. В случае успеха, конечно.

[haker_fox 60]

Уважаемый arisov, согласно строкам даташита под figure 7 (см. прикрепленный рисунок), нельзя входы Enable держать постоянно притянутыми к +5 В.

[evgeny_ch 0]

Обратная связь не нужна, датчики тока тоже, просто другой меги в наличии нет вот и взял которая есть, Двигатель мощности 1.6А, 2шт. Какое именно проводники на плате стоит заменить? Которые идут от меги к L298?

Не совсем понятно, что такое мощность 1,6А.

Спаренные ДПМ никогда не видел.

Не забываем про пусковой ток и отсутствие его измерения.