nadie 0 17 августа, 2005 Опубликовано 17 августа, 2005 · Жалоба Opteron для TD-задач в CST-MWS совершенно бесполезны ! Топовый пентак(один!) с DDR2 памятью делает 2-x процессорные системы (недешевые отнюдь) на базе AMD влегкую. Почитайте внутр. бенчмарк от самой CST /// <{POST_SNAPBACK}> Это говорит не в пользу разработчиков CST-MWS, так как в принципе на расчетных задачах Opteron работает как минимум не хуже топовых Pentium. Скорее всего используется старый компилятор от Intel без поддержки использования процессорами AMD инструкций SSE II. Кто знает, как использовать tetrahedral meshing для Frequency Domain и катушек, если CST не поддерживает в этом режиме dicrete port? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 19 августа, 2005 Опубликовано 19 августа, 2005 · Жалоба на расчетных задачах Opteron работает как минимум не хуже топовых Pentium. Скорее всего используется старый компилятор от Intel без поддержки использования процессорами AMD инструкций SSE II. <{POST_SNAPBACK}> Дело не процессоре и компиляторе, а в пропускной полосе используемой памяти (видно алгоритм интенсивно использует пересылки больших блоков памяти). У DDR2 - она максимальна, а AMD до сих этот тип памяти не поддерживает в своих чипсетах :( Помнится еще лет 5 назад MWS просто летало на Rambus-е. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyacv 0 21 августа, 2005 Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба Уважаемый Yuri Potapoff, Как можно сравнивать CST и HPSS? Это абсолютно разные вещи. CST основано на методе конечных разностей во временной области, а HFSS на методе конечных элементов. На мой взгляд, эти два великолепных продукта очень хорошо дополняют друг друга. CST позволяет быстро создать антенну или СВЧ-устройство, а HFSS, по этой первоначальной модели, даёт точный результат, хорошо совпадающий с экспериментом. Например: диаграмму направленности антенны быстрее посчитать в CST, а её входное сопротивление более точно найти при помощи HFSS. CST быстрее, HFSS точнее. Это заложено в самой сути методов, на которых они основаны. Почитайте хотя бы "Microwave Circuit Modeling Using Electromagnetic Field Simulation" Daniel G. Swanson, Jr., Wolfgang J. R. Hoefer. Может я ошибаюсь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 22 августа, 2005 Опубликовано 22 августа, 2005 · Жалоба Может я ошибаюсь? Нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 22 августа, 2005 Опубликовано 22 августа, 2005 · Жалоба А вот интересно есть ли фирмы, которые официально используют (купили) обе линейки продуктов и от CST, и от Ansoft ? Все таки это > 100 kEuro за постоянные лицензии. Или это привилегия только "бедных" российских (китайских) разработчиков ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться