733259 0 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Т.е. сменили номер версии на 4, а версию 3 сунули в архив только на чтение и больше никто не сможет ее изменить, посему она торжественно названа стабильной.Как я уже говорил - о linux-е Вы не имеете понятия. Ничего в архив не совали, можно прямо сейчас использовать ext2, ext3, ext4 одновременно. А так же xfs, jfs, btrfs (не стабильная), fat32 и т.д. и т.п. Я приводил пример 2-х наших разработок.Только в ответ на "можно ссылочку на проприетарную платформу" дали почему-то linux. ИМХО просто не знали, что там.Чет не уловлю к чему вы цепляетесь.К безапелляционным суждениям, основанным на незнании. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Уму не постижимо, как в RTOS может идти речь о какой-то "нестабильности" Допустим в системе управления турбиной или даже набольшой котельной. ;) Я с того и начал, что для фоторамки или десктопа нестабильность это мелочь и даже норма. И стартеркитам при такой идеологии не тягаться с такими изделиями. А для прикладных контроллеров реально за ночь и приходится чинить "нестабильности" и ведь чинятся. Как? Другой вопрос. Сделаете тему - обсудим :beer: Ну вы меня радуете :) ext4 разрабатывается много лет как замена ext3 - раньше она была отмечена как нестабильная - это нормальный процесс, постепенное внедрение. Или вы думаете что такие вещи пишутся на коленке за ночь ? Казалось бы - при чем тут linux :) С такими претензиями вы не добьетесь ни на одной платформе ни на одной ОС ничего, не только на linux и arm или x86. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sasamy 0 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Уму не постижимо, как в RTOS может идти речь о какой-то "нестабильности" Допустим в системе управления турбиной или даже набольшой котельной. ;) Я с того и начал, что для фоторамки или десктопа нестабильность это мелочь и даже норма. И стартеркитам при такой идеологии не тягаться с такими изделиями. А для прикладных контроллеров реально за ночь и приходится чинить "нестабильности" и ведь чинятся. Как? Другой вопрос. Сделаете тему - обсудим :beer: Все же мы говорим на разных языках. ext4 - журналируемая файловая система способная не падать при множественном паралльном доступе на многопоточных многоядерных системах (на суперкомпьютерах идет речь о тысячах ядер сколько процессов одновременно хотят доступ к данным можно только догадываться :), имеющая в составе онлайн дефрагментатор. Таких вещей вашим rtos и не снилось :) Говорить об исправлении нестабильности за ночь - это просто смешно. ФС годами тестируются на высокозагруженных системах. И это все при том что linux может достаточно быстро реагировать на внешние события (при наложении патчей конечно :) - работает на различных системах от серверов до наручных часов. Список поддерживаемого оборудования - просто беспрецендентен, список ПО тоже, все с открыми исходниками. qnx наверняка много с открытых проектов воруют :) Да и остальные тоже.. жлобье... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Дефрагментатор - центральный элемент линейных FLASH файловых систем. Я с него начинал портирование своей первой файловой системы. Годы - это точно сказано, да именно годы нужны среднему-начинающему линуксоиду чтобы привести в чувство свое достаточно развитое приложение на линуксе. Это вообщем признанный факт подтверждаемый специалистами. Вот отчетец держу специально для таких споров : http://aly.ogmis.lt/Library/WindowsCE/WinCE.html (см. первую статью) Все же мы говорим на разных языках. ext4 - журналируемая файловая система способная не падать при множественном паралльном доступе на многопоточных многоядерных системах (на суперкомпьютерах идет речь о тысячах ядер сколько процессов одновременно хотят доступ к данным можно только догадываться :), имеющая в составе онлайн дефрагментатор. Таких вещей вашим rtos и не снилось :) Говорить об исправлении нестабильности за ночь - это просто смешно. ФС годами тестируются на высокозагруженных системах. И это все при том что linux может достаточно быстро реагировать на внешние события (при наложении патчей конечно :) - работает на различных системах от серверов до наручных часов. Список поддерживаемого оборудования - просто беспрецендентен, список ПО тоже, все с открыми исходниками. qnx наверняка много с открытых проектов воруют :) Да и остальные тоже.. жлобье... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sasamy 0 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба [quote Это вообщем признанный факт подтверждаемый специалистами. Да кто спорит с этим:) Только вы как-то технично ушли в сторону от обсуждения разработки ФС для майнстрима, который пишут далеко не красноглазые студентики как считают многие, а профессиональные программисты, и перевели в русло что первоначальный порог для работы на ос windows намного ниже. Ни для кого не секрет что в этом суть успеха этой ОС, хотя с выходом их висты я сомневаюсь что это будет продолжаться в будущем :)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
733259 0 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Вот отчетец держу специально для таких споров :Ха-ха! Это Вы написали? Ясное и понятное объяснение почему Windows CE гораздо проще и быстрее освоить чем Linux. Правда отчет касается только этапа начального освоения средств разработки. То что ядро Windows CE вообщем-то нигде полностью не описано Даже так?!и не раскрыты до сих пор все его исходники (даже в CE 6.0 pratform builder) автор скромно умалчивает. Также проблематично найти исходники BSP к WinCE Если для программирования бизнес приложений это может не иметь большого значения, то для процесса портирования это критически важно. Объективно, ничо и не возрозишь! Т.е. те же яйца, только в профиль (ИМХО). Ну так и никчему заморачиваться это фигнёй. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1891ВМ12Я 0 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Мне понтравилась другая ссылка : http://citcity.ru/20258/ Оказывается в линуксах до сих пор! была нестабильная файловая система. Уфф, ну теперь-то я все понял :) Человек не имеет ни малейшего представления... А раньше я сильно переживал из-за того что уважаемый господин говорит про мою любимую ОС... ЗЫ Прошу прощения что вклинился в тему, я просто не мог пройти мимо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DogPawlowa 0 28 декабря, 2008 Опубликовано 28 декабря, 2008 · Жалоба Годы - это точно сказано, да именно годы нужны среднему-начинающему линуксоиду чтобы привести в чувство свое достаточно развитое приложение на линуксе. Это вообщем признанный факт подтверждаемый специалистами. Огромное человеческое спасибо. Сэкономили мне годы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rw9uao 0 10 января, 2009 Опубликовано 10 января, 2009 · Жалоба ну "ОКО" оком, а кустовой контроллер на Z80 решено было давно сменить. ARGOSY в моем лице, делали для СНГ кустовой на RM9200 с QNX 6-кой. не знаю запустили в поизводство или нет, я ушел от туда уже полгода как. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dch 0 12 января, 2009 Опубликовано 12 января, 2009 · Жалоба выRM9200 с QNX 6-кой как сейчас QNX 6 стоит в плане стоимости разработки и на стоимости лицензии на одно изделие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
