[Vldmr 0]

Появилась потребность сделать источник тока для индуктивной нагрузки. Не вдаваясь в подробности скажу, что почему-то схема(см. рисунок) постоянно самовозбуждается. Подключаешь резистор вместо идуктивной нагрузки - всё впорядке, самовозбуждения нет. Уменьшал коэф. усиления усилителя вводя локальную ООС, вешал RC-цепочку в обратную связь. Помогает, естествено, но всё-таки гложет, почему самовозбуждается схема? Знаю, что здесь замешаны паразитные параметры транзистора. Но какие? Из-за чего всё-таки возбуждается схема и что можно включить в цепь обратной связи, чтобы обеспечить полосу пропускания ООС побольше?

[Гость orthodox]

Появилась потребность сделать источник тока для индуктивной нагрузки. Не вдаваясь в подробности скажу, что почему-то схема(см. рисунок) постоянно самовозбуждается. Подключаешь резистор вместо идуктивной нагрузки - всё впорядке, самовозбуждения нет. Уменьшал коэф. усиления усилителя вводя локальную ООС, вешал RC-цепочку в обратную связь. Помогает, естествено, но всё-таки гложет, почему самовозбуждается схема? Знаю, что здесь замешаны паразитные параметры транзистора. Но какие? Из-за чего всё-таки возбуждается схема и что можно включить в цепь обратной связи, чтобы обеспечить полосу пропускания ООС побольше?

 

Базу Q2 я бы резистором ом примерно 200 отвязал от выхода ОУ.

С базы Q1 на эмиттер или на землю включил бы резистор...

Потом бы разбирался...

[Tanya 4]

Появилась потребность сделать источник тока для индуктивной нагрузки. Не вдаваясь в подробности скажу, что почему-то схема(см. рисунок) постоянно самовозбуждается. Подключаешь резистор вместо идуктивной нагрузки - всё впорядке, самовозбуждения нет. Уменьшал коэф. усиления усилителя вводя локальную ООС, вешал RC-цепочку в обратную связь. Помогает, естествено, но всё-таки гложет, почему самовозбуждается схема? Знаю, что здесь замешаны паразитные параметры транзистора. Но какие? Из-за чего всё-таки возбуждается схема и что можно включить в цепь обратной связи, чтобы обеспечить полосу пропускания ООС побольше?

Для питания индуктивной нагрузки обычно используют две петли обратной связи. Одна быстрая по напряжению на индуктивности, вторая по току.

[Гость TSerg]

Появилась потребность сделать источник тока для индуктивной нагрузки. Не вдаваясь в подробности скажу, что почему-то схема(см. рисунок) постоянно самовозбуждается. Подключаешь резистор вместо идуктивной нагрузки - всё впорядке, самовозбуждения нет. Уменьшал коэф. усиления усилителя вводя локальную ООС, вешал RC-цепочку в обратную связь. Помогает, естествено, но всё-таки гложет, почему самовозбуждается схема? Знаю, что здесь замешаны паразитные параметры транзистора. Но какие? Из-за чего всё-таки возбуждается схема и что можно включить в цепь обратной связи, чтобы обеспечить полосу пропускания ООС побольше?

 

30 сек - полет нормальный.

Такую схемку делал и не раз - все ок

 

Транзисторы ставить по-низкочастотнее.

[E1962 0]

Базу Q2 я бы резистором ом примерно 200 отвязал от выхода ОУ.

С базы Q1 на эмиттер или на землю включил бы резистор...

Потом бы разбирался...

200 по моему разумению многовато.50-100 и ,возможно,малюсенький кондерчик на землю с базы Q2.

[Herz 5]

С базы Q1 на эмиттер или на землю включил бы резистор...

А вот этого не надо...

[maximiz 0]

Для питания индуктивной нагрузки обычно используют две петли обратной связи. Одна быстрая по напряжению на индуктивности, вторая по току.

 

+1. Полюс у напряженческой д.б. правильный относительно резонанса питаемой индуктивности

[rudy_b 1]

Нужно аккуратно подбирать частотные параметры обратной связи и все будет работать отлично. Нужно аккуратно (с правильной фазовой) ограничить скорость изменения управляющего напряжения на транзисторах. Скорее всего схема генерит из-за стартового скачка, когда напряжение на индуктивности загоняет транзисторы в насыт. А при быстром закрытии транзисторы обратимо прошибаются - выброс-то неограничен.

[net 0]

+1. Полюс у напряженческой д.б. правильный относительно резонанса питаемой индуктивности

+1 без обратной свзяи по напряжению работать не будет

 

либо транзисторы должны быть ну очень медленные - что одно и тоже

что и обратная связь

[sera_os 0]

либо транзисторы должны быть ну очень медленные - что одно и тоже

что и обратная связь

Для замедления, поможет схема компенсации, как например здесь, пост #11 элементы R5,C1.

[Stanislav 0]

Появилась потребность сделать источник тока для индуктивной нагрузки. Не вдаваясь в подробности скажу, что почему-то схема(см. рисунок) постоянно самовозбуждается.

Мне кажется, что всё-таки лучше "вдаться в подробности", хотя бы для того, чтобы избавить себя от многостраничного флейма.

 

...Подключаешь резистор вместо идуктивной нагрузки - всё впорядке, самовозбуждения нет. Уменьшал коэф. усиления усилителя вводя локальную ООС, вешал RC-цепочку в обратную связь. Помогает, естествено, но всё-таки гложет, почему самовозбуждается схема?

Так помогает всё-таки, или как? :07:

 

...Знаю, что здесь замешаны паразитные параметры транзистора. Но какие? Из-за чего всё-таки возбуждается схема и что можно включить в цепь обратной связи, чтобы обеспечить полосу пропускания ООС побольше?

О паразитных параметрах транзистора можно почитать в любом хоровиц-хилле. Там же можно почитать и о "паразитных" параметрах ОУ.

Не вдаваясь в подробности: для увеличения полосы ООС нужно применять более быстрые компоненты - ОУ и транзистор Q1 в схеме слишком тормозные, а последний ещё и высоковольтный (зачем? Не проще ли ограничитель выброса катушки изваять?).

Короче, делайте примерно так:

Отношение R2/R1 выбирается в пределах 3...30, R3 - порядка 100Ом, R4 - 1кОм, R5 - 200...500Ом, R6 - 10...30Ом.

ОУ лучше брать не rail-to-rail по выходу.

Параметры остальных элементов можно рассчитать после "вдавания в подробности". Конкретно, интересует требуемая частотная полоса регулирования тока.

 

Для питания индуктивной нагрузки обычно используют две петли обратной связи. Одна быстрая по напряжению на индуктивности, вторая по току.

Что-то непонятно Вы пишете. Одна, значит, "быстрая" по напряжению.

А вторая, стало быть, по току.

Делаем-то источник тока, или что именно?

 

+1. Полюс у напряженческой д.б. правильный относительно резонанса питаемой индуктивности

+1 без обратной свзяи по напряжению работать не будет

 

либо транзисторы должны быть ну очень медленные - что одно и тоже

что и обратная связь

Граждане, да почему не будет? Пояснит кто-нибудь по-человечески? :07:

 

Если имеется в виду частотно-зависимая ООС по ВЧ напряжению, то да, её можно взять и с катушки. Только это может ухудшить частотные свойства ИТ, и/или коррекция получится более сложной.

[maximiz 0]

Если имеется в виду частотно-зависимая ООС по ВЧ напряжению

Ага, именно она и имеется в виду.

 

 

Только это может ухудшить частотные свойства ИТ, и/или коррекция получится более сложной.

 

Частотные свойства ИТ на схеме топикстартера, не вдаваясь в подробности, равны нулю. Он просил про устойчивость и отсутствие релаксаций, как я понял

[Stanislav 0]

Ага, именно она и имеется в виду.

астотные свойства ИТ на схеме топикстартера, не вдаваясь в подробности, равны нулю. Он просил про устойчивость и отсутствие релаксаций, как я понял

Релаксация может быть от всего, чего угодно. Например, от пробоя транзистора Q2 при резком уменьшении тока в катушке (он, в отличие от Q1, почему-то выбран низковольтным).

[maximiz 0]

Кстати, на какой частоте возбуд? Это немного приблизит обсчествееность к правильному ответу вам :)

 

он, в отличие от Q1, почему-то выбран низковольтным).

 

 

Это не у топистартера :) Ой, пардон.

[Stanislav 0]

Это не у топистартера :)

Именно у него. 45В против 400.

 

Ой, пардон.

:)