[Meluzina 0]

Нужен квадратурный НО, 3дБ, полоса частот: 0,1-1ГГц.

Как бы сделать такое без использования трансформаторов?

Периодический шлейфный на сосредоточенных элементах нужной полосы не дает. Синхронный 9-шлейфный тоже, увеличивать число шлейфов дальше как-то нецелесообразно, наверное.

Возможно, стоит попытаться на полосках, на связанных линиях, многосекционный? А как тогда конструктивно обеспечить различную связь у разных участках? Ведь для 3 дБ нужна лицевая связь, наверное, а тогда надо их сдвигать друг относительно друга, ведь толщина подложки постоянна? А как определить, на какое расстояние сдвигать?

Что-то я запуталась уже совсем...

[EUrry 3]

"Справочник по элементам полосковой техники" под редакцией Фельдштейна.

[Kerapoxel 0]

Нужен квадратурный НО, 3дБ, полоса частот: 0,1-1ГГц.

Видно обсмотрелись зарубежных журналов и решили повтоирть ))) ???

[Mirabella 0]

Возможно, стоит попытаться на полосках, на связанных линиях, многосекционный? А как тогда конструктивно обеспечить различную связь у разных участках? Ведь для 3 дБ нужна лицевая связь, наверное, а тогда надо их сдвигать друг относительно друга, ведь толщина подложки постоянна? А как определить, на какое расстояние сдвигать?

Что-то я запуталась уже совсем...

 

Совершенно правильно. Надо делать на симметричной полосковой линии и сдвигать полоски.

Не помню в каком пакете, но точно существует программа расчета таких связаных линий.

Еще рекомендую секции такого НО делать конструктивно самостоятельными, тогда можно обеспечить их настройку.

Лучше сделать так: один полосок НО делаем на нижней плате, другой -на верхней, между ними -тонкая прокладка из такого же материала, у которого стравлены обе металлизированные поверхности.

Удобно применить ФАФ-4Д. В этом случае зазор между линиями можно сделать из этого материала толщиной 0.27 мм, и при настройке использовать фторопластовую пленку для подбора ширины зазора.

Секции надо располагать друг над другом, в виде слоеного пирожка.

[Meluzina 0]

"Справочник по элементам полосковой техники" под редакцией Фельдштейна.

 

А у Вас в электронном виде нет? Нигде не могу найти, уже пыталась, только по волноводной находится.

 

Видно обсмотрелись зарубежных журналов и решили повтоирть ))) ???

 

:) типа от нечего делать?

нет, к сожалению, действительно есть у меня такая необходимость

[EVS 0]

>Natashka

Классика: Cristal & Young.

00019129.pdf

[khach 33]

А что-нибудь точно так же классическое, но для коаксиальных направленных ответвителей есть?

[Meluzina 0]

>Natashka

Классика: Cristal & Young.

00019129.pdf

 

Спасибо, эти материалы у меня уже есть. Проблема не в том, чтобы определить нужную величину связи, таблицы сопротивлений для различных величин перекрытия и кол-ва звеньев много где есть, вопрос в том, как это физически реализовать.

[Tatyana 0]

А что-нибудь точно так же классическое, но для коаксиальных направленных ответвителей есть?

Я бы тоже посоветовала делать такой широкополосный низкочастотный ответвитель именно на отрезках коаксиальных линий. Мы такой делаем на 200-400MHz. Вот он

http://www.uniquesys.com/products/military...r-splitter.html

Недавно в в High Frequency Electronics (первая часть -- декабрь 2007, четвертая -- март 2008) Андрей Гребенников опубликовал статью (скорее образовательного толка) "Power Combiners, Impedance Transformers and Directional Couplers" и в первой части очень хорошо разобраны именно такие направленные ответвители. Я просимулировала его "Fully matched and isolated coaxial cable combiner"(рис.12)+ преобразовала импедансы от Zo/2 к Zo с помощью там же предложенного трансформатора на коаксиальных линиях(рис.8). От 30 до 1000MHz получился очень хороший результат.

Вот первая часть статьи Гребенникова

HFE1207_GrebennikovPart1.pdf

Если надо, могу выслать и книгу З.И.Моделя, на которую он ссылается.

[EVS 0]

Natashka

В ADS есть модель связанных полосковых линий со сдвигом (Libra Offset-Coupled Lines in Stripline).

По требуемым Zoo и Zoe сделать оптимизацию и получить первое приближение геометрии. Затем в ЕМ симуляторе (IE3D, Sonnet, etc) уточнить и это и все остальное.

Но... Честно говоря, есть большие сомнения в простой реализуемости этой конструкции по этой технологии. Во первых, по размерам, во вторых, по возможности практического достижения требуемой связи в центальной секции (для св.пол. линий Ze/Zo больше 10..12 едва ли достижимо).

 

khach

Метод вполне применим для любых TEM линий.

 

Tatyana

От 30 до 1000MHz получился очень хороший результат.

Именно квадратурный?

[Tatyana 0]

Tatyana

Именно квадратурный?

Каюсь, нет, не квадратурный, разность фаз нулевая.

Я думаю, что без каких-либо "вытребенек" такой широкополосный хайбрид на полосках не получиться. Какой выход? Например, то, что называется "Re-entrant hybrid". Его предложил S.B.Cohn в 63 году (IEEE MTT July 1963 pp 254-258 "The Re-entrant Cross Section and Wide-Band 3-dB Hybrid Couplers"). Расчет можно произвести на пальцах. Недавно сделали такой по этой теории на 2кW в UHF (0.47-0.86GHz) диапазоне, очень хорош (возвратные потери и изоляция не хуже 25dB, на выходе 3+-0.3dB). У меня он односекционный, можно сделать трехсекционным и растянуть на желаемый диапазон, можно ухудшить несколько параметры односекционного. В 65 году L.Lavendol J.J.Taub сделали такой хайбрид на полосках, тоже в UHF диапазоне ("Re-entrant Directional Coupler Using Strip Transmission Line", IEEE MTT, September 1965, pp. 700-701), мне у них не нравиться то, что нужно 5 пластин из двух разных диэлектриков, которые еще нужно подобрать. Уже в 90-х эту идею использавали в монолитных структурах.

Если нужны статьи, я выложу.

[EVS 0]

Tatyana

Да, у Lavendol'а, похоже, проще и практичнее.

нужно 5 пластин из двух разных диэлектриков

хм... а я только 4 насчитал... :)

[Tatyana 0]

Tatyana

Да, у Lavendol'а, похоже, проще и практичнее.

нужно 5 пластин из двух разных диэлектриков

хм... а я только 4 насчитал... :)

"Проще и практичнее" зависит и от мощи.

А пластин действительно четыре :01: На днях повторю таблицу умножения.

[Halo_Gen 0]

... S.B.Cohn в 63 году (IEEE MTT July 1963 pp 254-258 "The Re-entrant Cross Section and Wide-Band 3-dB Hybrid Couplers" L.Lavendol J.J.Taub "Re-entrant Directional Coupler Using Strip Transmission Line", IEEE MTT, September 1965, pp. 700-701), мне у них не нравиться то, что нужно 5 пластин из двух разных диэлектриков, которые еще нужно подобрать.

Если нужны статьи, я выложу.

Если Вас не затруднит выложите их пожалуйста. И еще если можно и книгу З.И.Моделя.

[Mirabella 0]

Я бы тоже посоветовала делать такой широкополосный низкочастотный ответвитель именно на отрезках коаксиальных линий. Мы такой делаем на 200-400MHz.

.....................

Недавно сделали такой по этой теории на 2кW в UHF (0.47-0.86GHz) диапазоне, очень хорош (возвратные потери и изоляция не хуже 25dB, на выходе 3+-0.3dB).

 

Подобного рода ответвители (перекрытие по частоте не более 2) имеют весьма отдаленное отношение к поставленной задаче.

Более того, я бы их отнесла к числу "простых" в смысле проектирования и технологической реализации.

Поставленная задача гораздо сложнее.

Мы делали квадратурный НО диапазона 27...300 Мгц по приведенной мною технологии.

Конструкция состояла из 8-слоёв.

Крайне любопытно было бы взглянуть на коаксиальную конструкцию квадратурного 3 дБ НО на коаксиальных линиях (с перекрытием по частоте 10), ведь эти линии меандром не свернешь... :05: