[Ostver 0]

Есть предложение проголосовать - каким ПО пользуются для разводки ПП. Думаю эта информация будет интересна всем.

[Yuri Potapoff 0]

Есть предложение проголосовать - каким ПО пользуются для разводки ПП. Думаю эта информация будет интересна всем.

<{POST_SNAPBACK}>

 

В смысле: легальным или нелегальным? :)

[prototype 2]

В смысле: легальным или нелегальным? :)

<{POST_SNAPBACK}>

 

Если проводить опрос в таком ключе, то результат думаю предсказать нетрудно :). Но человек который не пытается найти что-то лучше, чем то что есть у него под рукой лично у меня вызывает глубокую печаль. Вопрос о лучшем КАДе весьма насущен, хотя бы для того, чтобы стало меньше людей считающих что нет бога кроме у...го ПИКАДа (извиняюсь, я понимаю что вы пророк его на земле, по крайней мере на её шестой части ;) ).

[Jul 0]

To Prototype:

Уважаемый Prototype, тут Вы ошиблись - господину Потапову также тошно от Пикада 200х, как и большинству из нас ...

[Ostver 0]

Думаю, разницы нет - легальным или нелегальным. Не в этом дело. Главное узнать каким конкретно (ПО). Для меня вопрос выбора актуален - мне надо на что-то "сесть". И главное: не могу понять почему от P-CAD многим тошно?

[Jul 0]

To Ostver:

Тема багов и кривизны PCAD200x поднималась не однократно здесь и в др. форумах.

Выбор ПО определяется конкретной задачей + еще немного шире.

Orcad, Protel и WG - замечательные продукты, но сложны (т.н. тяжелый САПР. Если я ошиблась, меня поправят).

Eagle - удобен и прост, для небольших проектов.

Pcad - глючный, нелогичный, додуманный и недоделанный весь какой-то. Проектом руководили люди, не разводившие ни разу печатных плат.

Поработаете в нем - поймете - почему.

Оптимален для моих задач - PADS (PowerLogic+PowerPCB). Удобен, корректен, логичен. Обеспечивает сквозное проектирование + ECO + трассировку диф. пар, работает устойчиво, не вешает систему, минимум глюков !

Все познается в сравнении.

[Ostver 0]

Вообще существует определение размера проекта? Если нет, то не стоит этим понятием пользоваться в силу субъективности.

[Jul 0]

Точнее, наверно, не размер, а сложность проекта -

- общее кол-во выводов;

- плотность - число выводов на см.кв;

- кол-во слоев;

- класс точности.

Вообще все оценочные термины (не поддающиеся измерению и пересчету) субъективны.

Надеюсь, вы меня поняли.

[Yuri Potapoff 0]

Опрос по популярности можно проводить, но надо каким-то учитывать стоимость софта. Например в виде нормировочных коэффициентов.

 

Представьте опрос: на какой машине вы хотели бы ездить (какая вам больше нравится)?

 

Жигули, фольксваген, порш, ролл-ройс.

 

Результаты опроса придется делить на коэффициенты 1, 10, 50, 100.

 

Тогда картина будет более менее уравновешенная. То есть один желающий ездить на жигулях при сравнении равен 50 поклонникам порша.

[prototype 2]

To Prototype:

Уважаемый Prototype, тут Вы ошиблись - господину Потапову также тошно от Пикада 200х, как и большинству из нас ...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Если это выглядело тупым наездом, прошу прошения. Хотя, я там вообще-то смайлики специально вставил, дабы моё зубоскальство не принималось слишком серьёзно. В отличии от некоторых господ на форуме, лично у меня нет нет ни малейших претензий к г.Потапову, ни к нему лично ни к роду его занятий. Даже более того, если оценивать его топики, то на мой взгляд он выглядит весьма достойно. Его реплики как правило по существу и без излишнего гнутья пальцев.

С уважением Сергей

[SGP 0]

С каких это пор Protel (довольно посредственная и глючная поделка) стал относиться к тяжелым САПР? А насчёт того чем пользуюсь. Сам до недавнего времени пользовал ПИКАД 200Х в связке со спектрой и был весьма доволен. Сеёчас пересел на WG и нехватает многого из того что было в пикаде.

[dxp 34]

С каких это пор Protel (довольно посредственная и глючная поделка) стал относиться к тяжелым САПР?

<{POST_SNAPBACK}>

А сколько Вы проработали в Протеле и в каком?

[Ostver 0]

Предложение. Не обсуждать лицензионное/нелицензионное ПО, по той причине, что многих этот вопрос может поставить в неловкое положение. И все-таки проголосовать.

---

Mentor - это программа или производитель ПО?

[Yuri Potapoff 0]

Mentor - это программа или производитель ПО?

<{POST_SNAPBACK}>

 

;)

 

Вопрос скорее филосовский.

 

Назовем это "образ жизни". Весьма своеобразный и не самый плохой.

 

Надеюсь никто не обидится. :)

[V1ad 0]

С каких это пор Protel (довольно посредственная и глючная поделка) стал относиться к тяжелым САПР? А насчёт того чем пользуюсь. Сам до недавнего времени пользовал ПИКАД 200Х в связке со спектрой и был весьма доволен.  Сеёчас пересел на WG и нехватает многого из того что было в пикаде.

<{POST_SNAPBACK}>

Поэтому и появляются такие фразы насчет посредственности и глючности.

 

Почти за 10 лет пользовал PCAD, DesignLab, OrCAD, Protel. Сейчас остановился на последнем. Но при этом, регулярно проверял другие продукты.

Правда в основном это относится к разводке ПП и притом исключительно вручную - авторазводчики не устраивают: либо не справляются, либо делают это медленно и плохо. Но не суть.

Тут, дело, мне кажется не в том, какой лучше, какой хуже, а в совместимости пользователя и пакета, а также решаемых задач . Так для меня так и не стал приемлемым PSD/OrCAD, хотя встречал людей, для которых все наоборот. Думаю, никто не будет отрицать, глюков есть масса у всех пакетов. Могу привести, чем меня не устраивает каждый из редакторов ПП.

Итого вывод: каждому будет свой "нормальный".