[rsln 0]

программеры шутят.....

Да, можно записать тарировочный коэффициент. Можно программно его учесть.

Так делают офисные конструкторы.

Если бы Вы занимались реальным производством, то быстро бы поняли что стоит в деньгах индивидуально рассчитать сию константу и прошить ее в память с помощью умного программера. Не забыли бы подумать и во что обойдется гарантийный ремонт через год, когда программер костанту уже забыл.

И что стоит прохожий с отверткой, который в час подкрутит полсотни делителей. После 20 минут обучения. И через три года ему нужна только отвертка, думать и помнить с похмелья ничего не надо.

Ну, возможны варианты, конечно.

запись подобных вещей в память оправдана, когда у вас какая-нить логарифмическая кривая, которую нужно выпрямить и оттарировать. А померять напряжение источника - блажь программерская чистой воды.

Нужно сделать возможность настройки после программирования микроконтроллера - во время работы прибора - кнопочками, и ничего настройщикам помнить не нужно, все в инструкции по настройке записано.

[Microwatt 2]

Нужно сделать возможность настройки после программирования микроконтроллера - во время работы прибора - кнопочками, и ничего настройщикам помнить не нужно, все в инструкции по настройке записано.

Бу-га-га!!!

Может лазерный пистолет еще проще? Подшмалил резистор на другой номинал - порядок!

Веселая все-таки тема. Толпа программеров не в состоянии простой делитель напряжения на двух резисторах рассчитать!

Вам жесткий диск на 40 Гбайт для этой задачки маловат, как всегда, будет?

[Wise 0]

Вот именно! Тогда не нужно возиться с подстройкой и точным подбором резисторов.

При необходимости, программно все калибруется. И точнее получается, и быстрее...

 

Возможно, не так это легко. :)

Упрощенный пример.

..Пусть имеем 10-разрядный АЦП на борту МК, 5В опорного напряжения, три цифры индикации и диапазон измеряемого напряжения 0 - 9,99В.

 

Всего АЦП может зафиксировать нуль и 1023 ступеньки.

Вес одной ступеньки непосредственно на входе АЦП – 5В/1023.

 

Если выберем коэффициент входного делителя 500/1023 и подадим входное напряжение 9,99В, АЦП должен зарегистрировать 9,99Вх(500/1023)/(5В/1023) = 999 ступенек. То есть, 24 ступеньки из 1023 мы отбросили, осталось 999 ступенек.

На каждую ступеньку приходится 10 мВ измеряемого напряжения, что очень удобно для подсчета.

 

Теперь допустим, что из-за разброса номиналов резисторов реальный коэффициент деления оказался меньше на 2,6% - не 500/1023, а 487/1023.

При подаче того же напряжения, получим 9,99Вх(487/1023)/(5В/1023) = 973 отсчета АЦП.

На одну ступеньку придется 9,99В/973 = 10,267 мВ измеряемого напряжения.

 

Чтобы складывать такие отсчеты, придется влазить в дроби..

Так, может, лучше выставить нужный коэффициент деления?

[E1962 0]

А если задать вопрос всем-а накой(в смысле) зачем стабилитрон?

Никто ни одним словом не упомянул о возможности выброса,но тем не менее народ массово бросился защищать вход АЦП .А если не надо?Если даже на вход случайно забредёт 100 вольт ну и что?

После делителя будет всего 5в .Вход должен переварить подобное.

[A. Fig Lee 0]

P.S. Так мне никто и не ответил - в чем вы схемы то рисуете? непросто в Paintе то каждый раз )))

 

Eagle.

http://www.cadsoft.de/

[rsln 0]

Бу-га-га!!!

Может лазерный пистолет еще проще? Подшмалил резистор на другой номинал - порядок!

Веселая все-таки тема. Толпа программеров не в состоянии простой делитель напряжения на двух резисторах рассчитать!

Вам жесткий диск на 40 Гбайт для этой задачки маловат, как всегда, будет?

Начего смешного: зачем крутить подстроечник(дорогой и ненадежный элемент), потом контрить. Если можно чистыми ручками все настроить и елементов менше. Есть много серийных измерительных приборов без единого подстроечного резистора - прекрасно работающих.

[Гость @Ark]

программеры шутят.....

Если бы Вы занимались реальным производством...

Я потому и пишу, что решал такие задачи на реальном производстве: нужно было калибровать в темпе 500 датчиков в час. У Вашего наладчика c отверткой "крыша съедет" к концу первого часа... Тем более, как здесь правильно заметили, этот процесс легко автоматизировать и он уже никак не будет зависеть "остаточного градуса" наладчика....

 

 

 

Возможно, не так это легко. :)

Упрощенный пример...

...

Чтобы складывать такие отсчеты, придется влазить в дроби..

Так, может, лучше выставить нужный коэффициент деления?

Wise, не драматизируйте ситуацию. :)

Чем Вас дроби так испугали? Используете арифметику с фиксированной точкой. Например два байта целой части и два дробной. Что тут сложного?... Тогда точность при пересчете не пострадает...

[E1962 0]

Начего смешного: зачем крутить подстроечник(дорогой и ненадежный элемент), потом контрить. Если можно чистыми ручками все настроить и елементов менше. Есть много серийных измерительных приборов без единого подстроечного резистора - прекрасно работающих.

Вы прямо сказочник.Я ни одного прибора без подстроечников не видел.Как исключение в особых случаях используют подборные резисторы.Без настройки только индикаторы.

[rezident 0]

Я потому и пишу, что решал такие задачи на реальном производстве: нужно было калибровать в темпе 500 датчиков в час. У Вашего наладчика c отверткой "крыша съедет" к концу первого часа...

500 датчиков в час? :cranky: Силами одного наладчика? :07: Это же всего 7 сек на датчик. Да только на манипуляции с подсоединием/отключением вдвое больше времени уйдет! Что-то тут не то. :( Не удивительно, что у наладчика "крыша едет". :laughing:

Я ни одного прибора без подстроечников не видел.Как исключение в особых случаях используют подборные резисторы.

Ну у нас ни в одном измерительном приборе нет подстроечников, окромя одного-единственного в БП. :laughing: Считаете, что мы в НУИНУ (к/ф Чародеи) работаем? Приборы в госреестере как средства измерения зарегистрированы :laughing:

[Гость @Ark]

500 датчиков в час? :cranky: Силами одного наладчика? :07: Это же всего 7 сек на датчик. Да только на манипуляции с подсоединием/отключением вдвое больше времени уйдет! Что-то тут не то. :( Не удивительно, что у наладчика "крыша едет". :laughing:

Я "неверующих" разубеждать не буду... Продолжайте крутить отверткой и перепаивать резисторы...

:yeah:

[domowoj 0]

Ребята!

Развели полемику,

из ничено.

Невольно вспоминается детский стишек про медведей - бурого и белого:

"... Три недели спор илет, что вкусней треска иль мед"

[E1962 0]

500 датчиков в час? :cranky: Силами одного наладчика? :07: Это же всего 7 сек на датчик. Да только на манипуляции с подсоединием/отключением вдвое больше времени уйдет! Что-то тут не то. :( Не удивительно, что у наладчика "крыша едет". :laughing:

Ну у нас ни в одном измерительном приборе нет подстроечников, окромя одного-единственного в БП. :laughing: Считаете, что мы в НУИНУ (к/ф Чародеи) работаем? Приборы в госреестере как средства измерения зарегистрированы :laughing:

У вас нет ни одного измерительного прибора не было и не будет.

[rezident 0]

У вас нет ни одного измерительного прибора не было и не будет.

А столь категорично только потому, что потому что мы подстроечные резисторы не применяем? :) Спасибо, обнадежили!

[E1962 0]

А столь категорично только потому, что потому что мы подстроечные резисторы не применяем? :) Спасибо, обнадежили!

Прошу прощения.Однако прошу обратить внимание,что кроме вашего текста,есть ещё и чужой.Это относилось к нему.

Ну и вам,дабы не скучали :) А вы вообще обходитесь без подстройки или подбора R или С.

Мне пришлось смотреть в кишки многих приборов разных производителей и во всех этого добра было немерянно.

[Uladzimir 68]

А столь категорично только потому, что потому что мы подстроечные резисторы не применяем? :) Спасибо, обнадежили!

 

Применяли раньше подстроечные резисторы. Теперь не применяем. Довольны. И настраивается быстрее , и надежней и... Великое дело расчет. Всего в приборе 2 прециззионных резистора-- 1 чтобы не подбирать, второй имеет 10ppm по температуре :) . Так что предлагаю примирение между "железячниками" и програмерами. У нас консенсус-- и все работает поэтому. Каждому свое.