Allregia 9 5 сентября, 2008 Опубликовано 5 сентября, 2008 · Жалоба Не знаю даже, в какую тему лучше, попробую сюда. Просьба откликнуться, кто работал с микросхемами AD5933 или 5934. Есть несколько вопросов. Это измеритель импеданса, в первую очерель - интересует чем ограничена заявленная в даташите точность 0.5% ? Это 8 бит, а АЦП там 12-битный. Что ограничивает ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aiva 0 7 сентября, 2008 Опубликовано 7 сентября, 2008 · Жалоба Что ограничивает ? С такой микросхемой не работал (к сожалению). Но сам по себе вопрос, по-моему, очевиден. Количество бит уже давно не определяет точность. Даже если это простое АЦП, кроме разрешающей способности есть еще куча источников погрешности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Allregia 9 7 сентября, 2008 Опубликовано 7 сентября, 2008 · Жалоба Сорри, я не совсем правильно написал - меня интересует не точность а имено разрешающая способность. Вот про эту "кучу источников погрешности" в этой микросхеме, и хотелось бы понять. Подчеркиваю еще раз - меня интересует именно разрешение, а не абсолютная точность! Заявлено в даташите 0.5% точности, мне надо измерять импеданс с разрешением 0.1% Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexkok 0 7 сентября, 2008 Опубликовано 7 сентября, 2008 · Жалоба Сорри, я не совсем правильно написал - меня интересует не точность а имено разрешающая способность. Вот про эту "кучу источников погрешности" в этой микросхеме, и хотелось бы понять. Подчеркиваю еще раз - меня интересует именно разрешение, а не абсолютная точность! Заявлено в даташите 0.5% точности, мне надо измерять импеданс с разрешением 0.1% Разрешающая способность в данном случае ограничивается отношением амплитуды сигнала на входе АЦП и величиной дискрета этого АЦП. Для конкретного импеданса и выбранного диапазона эта величина фиксированная. Увеличить разрешающую способность можно двумя способами (или их комбинацией): 1. уменьшить дискрет усреднением, если время позволяет. 2. добавить свой поддиапазон с увеличенной амплитудой (добавить внешний усилитель). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Allregia 9 7 сентября, 2008 Опубликовано 7 сентября, 2008 · Жалоба Разрешающая способность в данном случае ограничивается отношением амплитуды сигнала на входе АЦП и величиной дискрета этого АЦП. Для конкретного импеданса и выбранного диапазона эта величина фиксированная. Увеличить разрешающую способность можно двумя способами (или их комбинацией): 1. уменьшить дискрет усреднением, если время позволяет. Время позволяет, но там нет доступа к данным с АЦП, а только к результатам обработки (там вообще какой-никакой DSP внутри) - к реальной и мнимой частям импеданса. Я об этом думал, но насколько применим метод накопления к таким выходным данным ? Посчитать (во внешнем контроллере) модуль импеданса и накоплять/усреднять уже его. 2. добавить свой поддиапазон с увеличенной амплитудой (добавить внешний усилитель). Это как раз вполне реально. Я вообще думаю что основную погрешность там вносит выходное сопротивление источника, и стоит его уменьшить добавлением буфера. В самой этой микросхеме Ку задается внешним резистором, плюс еще внутренний усилитель переклюается с Ку=1 на Ку=5. Можно выбрать диапазон, дающий максимальное разрешение, а входной сигнал я могу другими средствами держать вблизи макимума шкалы АЦП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexkok 0 7 сентября, 2008 Опубликовано 7 сентября, 2008 · Жалоба Время позволяет, но там нет доступа к данным с АЦП, а только к результатам обработки (там вообще какой-никакой DSP внутри) - к реальной и мнимой частям импеданса. Я об этом думал, но насколько применим метод накопления к таким выходным данным ? К любым применимо. Посчитать (во внешнем контроллере) модуль импеданса и накоплять/усреднять уже его. Тут вопрос спорный, что лучше. Навскидку не скажу. Это как раз вполне реально. Я вообще думаю что основную погрешность там вносит выходное сопротивление источника, и стоит его уменьшить добавлением буфера. Выходной резистор там скорее всего для защиты от КЗ. Но должен учитываться при вычислении импеданса. В самой этой микросхеме Ку задается внешним резистором, плюс еще внутренний усилитель переклюается с Ку=1 на Ку=5. Можно выбрать диапазон, дающий максимальное разрешение, а входной сигнал я могу другими средствами держать вблизи макимума шкалы АЦП. Буфер с усилением предпочтительнее, сигнал/шум выше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Satellite2000 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба Кто работал с этой микросхемой - прошу помочь. Проблема следующая – модуль импеданса резисторов микросхема измеряет отлично, а вот при подключении индуктивности или емкости модуль импеданса получается больше или меньше (в зависимости от того, подключена емкость или индуктивность) в 4 раза. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jasper 0 8 апреля, 2011 Опубликовано 8 апреля, 2011 · Жалоба Я работал, только давненько. Индуктивности измерял, было нормально. Возможно, индуктивность садит выход. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Satellite2000 0 10 июля, 2011 Опубликовано 10 июля, 2011 (изменено) · Жалоба Я работал, только давненько. Индуктивности измерял, было нормально. Возможно, индуктивность садит выход. Разобрался. Причина была в формуле, по которой вычисляется код, для задания выходной частоты. По ошибке пользовался формулой из даташита AD5934. А так как в AD5933 АЦП в 4 раза быстрее, то выходная частота по той формуле получалась в 4 раза больше. Изменено 10 июля, 2011 пользователем Satellite2000 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться