[alexander55 0]

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=d...2&what=1001

/* На параде военные будут красоваться в новой, «педерастической», форме «от Юдашкина», в комплект которой, по словам остряков, входят не только белые перчатки, но и белые колготки. Ну что же – несостоявшийся гей-парад получил достойную замену. */

Что же это такое, опять меньшинства победили. :07:

[Linker 6]

/* На параде военные будут красоваться в новой, «педерастической», форме «от Юдашкина», в комплект которой, по словам остряков, входят не только белые перчатки, но и белые колготки. Ну что же – несостоявшийся гей-парад получил достойную замену. */

Что же это такое, опять меньшинства победили. :07:

Особых изменений в форме на параде не заметил. По-моему вернулись к парадной форме 70-х - цвета "морской волны" и без накладных карманов. И еще убрали двухглавых орлов с фуражек. То что меняют знамена - это логично. Той армии не стало в 1993 году. В один день в таком большом государстве, как Россия юридически не стало Вооруженных Сил. Текст присяги потерял актуальность, а новую ввели только через полгода после переворота. И приводили к ней только вновь призванных. Остальные подписывали текст новой присяги через несколько лет. До недавнего времени ходили под красными знаменами с Лениным и "Пролетарии всех стран соединяйтесь". Право слово нелепо это. Это все равно, как Буденый ходил бы в бой с "Боже царя храни".

[?ELF 0]

Особых изменений в форме на параде не заметил. По-моему вернулись к парадной форме 70-х - цвета "морской волны" и без накладных карманов. И еще убрали двухглавых орлов с фуражек. То что меняют знамена - это логично. Той армии не стало в 1993 году. В один день в таком большом государстве, как Россия юридически не стало Вооруженных Сил. Текст присяги потерял актуальность, а новую ввели только через полгода после переворота. И приводили к ней только вновь призванных. Остальные подписывали текст новой присяги через несколько лет. До недавнего времени ходили под красными знаменами с Лениным и "Пролетарии всех стран соединяйтесь". Право слово нелепо это. Это все равно, как Буденый ходил бы в бой с "Боже царя храни".

+1. Логично. Считаю так же.

 

---

P.S. Справедливости ради.

Будённый и присягал Императору и в бой ходил с "Боже царя храни".

И "Георгиии" у него были. А в те времена орденами не разбрасывались.

---

P.P.S. извините за наивность. Ведь, может быть, кто-то "не в курсе"? :07:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Георгиевский_крест

Изменено 13 мая, 2008 пользователем ?ELF

[Linker 6]

Будённый и присягал Императору и в бой ходил с "Боже царя храни".

И "Георгиии" у него были. А в те времена орденами не разбрасывались.

С присягой Буденого императору получилось так же как и с присягой в 1991году - царь отрекся от престола и не подумал про страну и свою армию, которая осталась в дураках, без царя, отечества и веры.

А георгиевским кавалером (два креста) был и Жуков. Только он эти кресты в савецкое время не носил- наверное стеснялся царских цацок. За падлО считал...За рабоче-крестьянское падлО :)

Изменено 13 мая, 2008 пользователем Linker

[Georgy 0]

О пасквиле (//www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=d...2&what=1001) :

 

А. Ермолаев - обыкновенный подонок. Гадёныш, одним словом, паникёр, таких расстреливали когда-то, а теперь читают, но оценивают как подобает приличным людям, понимая общую проблемму, и его пунктик.

Ещё сей засранец охаял и георгиевскую ленточку, которая является символом мужества и единства народа, из чего делаю ему медицинский приговор - лечить нельзя, сползовать на мыло.

А ведь ленточку носят и возят не только в бывшем Союзе, например в Израиле, США...

 

 

To dxp :

с середины июля до начала августа

О да, самое то! Замечательно!

Нынче построились точно так же, но без хохлочовнов.

[Stanislav 0]

Хоть и очень поздно, присоединяюсь к поздравлениям.

Мы победили в самой страшной войне за всю историю России/СССР. Войне против сил объединённой Европы. Войне на уничтожение, нас с вами. Потому, что другого выхода, кроме как победить, не было. И мы показале Европе, что она - г...о. О чём потомки осторожных героев "ташкентского фронта" предпочитают забыть, или, хуже того, извратить даже недалёкое прошлое. Достаточно посмотреть все те уродские фильмы, которые сняты даже не во времена ельцинского, а пукинского правления.

Г...ом она остаётся и сейчас. Об этом следует помнить.

 

 

 

Особенно интересен верхний левый снимок: практически весь "флот" в кадре:

- единственный крейсер "Слава" ("Москва", по-нынешнему)

- единственный исправный БПК "Керчь" (есть еще вечно ремонтируемый "Очаков")

- ну и парочка мелочи второго ранга (вообще-то их целых три: "Сметливый", "Ладный", "Пытливый").

 

Самый свежак из всего этого - "Слава". Проектировался в 70-х, вводился в строй в 82-ом.

После прекращения установки ядерных боеголовок на его Базальты и ликвидации бригад противолодочных кораблей его существование потеряло смысл. Продать его тоже невозможно из-за попадания базальтов под ограничения на торговлю ракетным оружием.

Прорабатываются варианты либо переделать под Яхонт и продать индусам, либо как-то извернуться и с якобы усеченным Базальтом продать китайцам.

Скажите, любезный, с какого военно-морского форума Вас недавно выгнали, и я назову Ваше ФИО.

 

 

 

О пасквиле (//www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=d...2&what=1001) :

 

А. Ермолаев - обыкновенный подонок. Гадёныш, одним словом, паникёр, таких расстреливали когда-то, а теперь читают, но оценивают как подобает приличным людям, понимая общую проблемму, и его пунктик.

Ещё сей засранец охаял и георгиевскую ленточку, которая является символом мужества и единства народа, из чего делаю ему медицинский приговор - лечить нельзя, сползовать на мыло.

Нету там ничего неправильного. Подпишусь почти под каждым словом.

Знамя части может быть только одно. Первое и последнее. В случае его утраты часть должна быть расформирована.

Подмена знамён влечёт за собой предписанное Уставом расформирование воинских частей.

 

 

А ведь ленточку носят и возят не только в бывшем Союзе, например в Израиле, США...

Ну, и носите её там на здоровье, в честь солидарности, так сказать. А символом Великой Отечественной Войны в России георгиевская ленточка не является. Её символ - Красное Знамя.

[SALOME 0]

Знамя части может быть только одно. Первое и последнее. В случае его утраты часть должна быть расформирована.

Подмена знамён влечёт за собой предписанное Уставом расформирование воинских частей.

Уважаемый Станислав! Но ведь давно уже (16 лет) как нет ТОЙ армии (ее действительно расформировали), которая присягала ТОМУ государству. И Уставов ТЕХ тоже уже давно нет. Да вообщем и утратой и подменой тут не пахнет - скорее плановая, запоздалая замена. Я разделяю Вашу боль по поводу утраты последних символов, но они правомерны и логичны.

[dxp 65]

О пасквиле (//www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=d...2&what=1001) :

 

А. Ермолаев - обыкновенный подонок. Гадёныш, одним словом, паникёр, таких расстреливали когда-то, а теперь читают, но оценивают как подобает приличным людям, понимая общую проблемму, и его пунктик.

Про автора сего текста ничего не знаю, оспаривать не буду, про форму от Юдашкина - тоже особого внимания не обращал, но вот со знаменами мне не понятно. С детства научили, что знамя воинской части - святыня, его не меняют, в случае утери - часть расформировывается. Что, правила нынче поменялись? Не слыхал об этом.

 

А расформировывать части - это и есть уничтожить армию. Ведь воинские части, ведущие свою историю со времен Великой Отечественной - это прежде всего воинские традиции и боевой дух, это то, что с первых дней надо внушать молодому пополнению, потому что боевой дух - это, пожалуй, самая сильная составляющая в коллективе людей, образующих воинское подразделение. Уничтожить это легко, а вот вырастить новое крайне сложно, особенно в сегодняшних реалиях господствующих настроений пораженчества и либерастии. Но именно это и происходит тихой сапой.

 

Вот если этот дядя про знамена наврал, то тогда он действительно козел. Сам парад в Москве 9 Мая не смотрел.

 

Ещё сей засранец охаял и георгиевскую ленточку, которая является символом мужества и единства народа, из чего делаю ему медицинский приговор - лечить нельзя, сползовать на мыло.

А ведь ленточку носят и возят не только в бывшем Союзе, например в Израиле, США...

Может она и является символом, но на деле ее пихают везде, куда не лень. Такое впечатление создается, что символика Дня Победы - просто модные финтифлюшки. Вот, зацените! И фотки пониже тоже красноречивые. Остается крепко задуматься, кто и зачем это делает. В глупость и недосмотр не верю - слишком трудно тут случайно ошибиться.

[1S49 0]

Странно искать в небольшом почти внутреннем море океанский флот. Да и стратегическое значение ЧФ давно утратил в связи со сменой геополитической обстановки и развитием стратегических систем вооружений. Т.ч. как ни крути, значение его там вполне тактическое вне зависимости, могучий он или нет.

Гы, Черноморский Флот - это не Черное море, вернее, совсем не Черное море. Основные задачи флот решал в Средиземном море и Атлантическом океане “у целом”.

 

 

А что до боевого состава, так Москва и теперь наводит панику на любые авианосные флоты.

Такой флот не страшен только непосвящённому, и то до первого залпа.

11-ая бригада противолодочных кораблей с “Москвой” во главе может теперь “навести панику” разве что только на майора ВС в маленьких стереонаушниках от микроприемника, считающего что ФМ вещание появилось только пятнадцать лет назад.

[Stanislav 0]

Уважаемый Станислав! Но ведь давно уже (16 лет) как нет ТОЙ армии (ее действительно расформировали), которая присягала ТОМУ государству. И Уставов ТЕХ тоже уже давно нет. Да вообщем и утратой и подменой тут не пахнет - скорее плановая, запоздалая замена. Я разделяю Вашу боль по поводу утраты последних символов, но они правомерны и логичны.

Уважаемая SALOME. Во-первых, Присяга давалась прежде всего, народу, если внимательно её прочитать. Во-вторых, Уставы с тех пор не изменились.

Если уж расформировывать армию, то об этом надо заявлять открыто, а не делать изподтишка. И формировать новую, как, например, сделали большевики в 1918-м.

У меня сложилось впечатление, что нынешняя власть в последнем вовсе не заинтересована. Силовые структуры ей нужны только для того, чтобы удержаться у кормушки, а в решении вопросов, например, с кавказской чернотой она проявляет преступную халатность. Сейчас на юге России существует бандитский анклав, именуемый чечнёй, ликвидировать который можно только силовым путём.

Впрочем, армия нам ещё понадобится и для другого. И её нынешнее состояние вызывает тревогу.

[dxp 65]

Гы, Черноморский Флот - это не Черное море, вернее, совсем не Черное море. Основные задачи флот решал в Средиземном море и Атлантическом океане “у целом”.

Да вы знаток, я вижу... названия кораблей перечислять. Ключевое слово "решал". При царе Горохе. Сегодня его при желании легко не выпустят ни в Средиземное, ни тем более в Атлантику. Даже Балтийское море уже давно не может претендовать на базу Атлантического флота для России - базой для этого может быть только северная часть России - Мурманск и около этого. Этот момент отчетливо понимали еще во время ВОВ. Отстали вы от жизни.

[Николаевич 0]

Гы, Черноморский Флот - это не Черное море, вернее, совсем не Черное море. Основные задачи флот решал в Средиземном море и Атлантическом океане “у целом”.

11-ая бригада противолодочных кораблей с “Москвой” во главе может теперь “навести панику” разве что только на майора ВС в маленьких стереонаушниках от микроприемника, считающего что ФМ вещание появилось только пятнадцать лет назад.

Ну и чего вы хотите сказать? Вы же и помогли флоту перестать решать задачи в океане в целом.

Не будь вас и прочей либеральной братии, благодаря которой пришли к власти всякие Ельцины, ЧФ может и сейчас бы решал задачи в Средиземно-Атлантическом море-океане. Несмотря на тудности попадания в указанные водные районы из Черного Моря. Ибо корабли, по странному стечению обстоятельств, плохо передвигаются по суше, да и летают еще не очень хорошо. И остается им единственнный путь - проплыть проливом мимо Турции. Предарительно успокоив ее, если бы стала выеживаться. А щас ведь ужас скольких надо предварительно успокаивать, чтобы попасть в благословенные воды Медитеранне. Румыниии всякие, Болгарии, даже вот Украина все норовит попасть в категорию предварительно успокаиваемых. В общем сидите молча и грызите ногти в бессильном бешенстве, ибо как ни старались, а весь флот не удалось уничтожить. А раз так - оживет он. Рано или поздно. И будет решать задачи и в целом и в частности.

[1S49 0]

Да вы знаток, я вижу... названия кораблей перечислять. Ключевое слово "решал". При царе Горохе. Сегодня его при желании легко не выпустят ни в Средиземное, ни тем более в Атлантику. Даже Балтийское море уже давно не может претендовать на базу Атлантического флота для России - базой для этого может быть только северная часть России - Мурманск и около этого. Этот момент отчетливо понимали еще во время ВОВ. Отстали вы от жизни.

Да, интересный текст.

Как вы думаете, сколько (десятков) часов рассчитывал продержаться и выполнять задачи советский надводный флот в серьезной войне? По вашему тексту выходит, что при начале войны, взметнув на рее вымпела, флот устремляется к выходу из баз? Кто где войну встретил – тот там и воюет и Босфор уже не важен. Поэтому корабли ЧФ и изнывали от бездействия, стоя на “точках” в Средиземном море и Атлантике по 6 месяцев (при проектной автономности многих всего в 10 суток). Кого война застигнет в Севастополе – тому не повезло (или повезло, как считать).

По поводу Мурманска. Как вы думаете, скольким советским ПЛ (не говоря уж о надводных кораблях) удавалось скрытно пройти рубеж Медвежий – Нордкап, затем Фарерский рубеж? Думаете, по-прежнему, как при царе Горохе, море шире – жизнь проще? Сказать, что отстали вы от жизни не могу: видно что вы и не “въезжали” в эту тему.

[1S49 0]

…Вы же и помогли флоту перестать решать задачи…

…Не будь вас и прочей либеральной братии, благодаря которой пришли к власти всякие Ельцины…

…В общем сидите молча и грызите ногти в бессильном бешенстве…

Всегда интересно мнение нового человека. Но вы несколько преувеличиваете лично мои возможности.

Позвольте небольшой опрос (просто для удобства дальнейшего понимания). На этом форуме есть мнение, что:

1. Американцы не летали на Луну, грунт привезли автоматы, а кадры высадки – инсценировка.

2. Атаку на нью-йоркские небоскребы 11.09. устроили ЦРУ и Моссад.

3. ПЛ “Курск” потопили американцы.

Согласны или не согласны вы с этими пунктами?

[fontp 0]

Всегда интересно мнение нового человека. Но вы несколько преувеличиваете лично мои возможности.

Позвольте небольшой опрос (просто для удобства дальнейшего понимания). На этом форуме есть мнение, что:

1. Американцы не летали на Луну, грунт привезли автоматы, а кадры высадки – инсценировка.

2. Атаку на нью-йоркские небоскребы 11.09. устроили ЦРУ и Моссад.

3. ПЛ “Курск” потопили американцы.

Согласны или не согласны вы с этими пунктами?

 

Вы не баба Лера случайно? Очень характерное мышление )))