[coolibin 0]

Как прошить ATmega16 , чтобы с него не могли считать программу? и самое главное, на сколько эта защита эффективна?

[hd44780 0]

Есть стандартные фузы во всех AVR-ах - LB и BLB.

Они как раз для этого и нужны.

Общая идея в том, что после требуемой установки ээтих бит кристалл считать нельзя, только стереть.

[coolibin 0]

Есть стандартные фузы во всех AVR-ах - LB и BLB.

Они как раз для этого и нужны.

Общая идея в том, что после требуемой установки ээтих бит кристалл считать нельзя, только стереть.

Что, вообще, нельзя или можно, но очень сложно? Я это спрашиваю, потому что мне надо быть абсолютно уверенным, что никто не сможет получить код

[sseett 0]

Можно, но сложно. Некая прибалтийская фирма периодически предлагает свои услуги.... за килобаксы.

Проще написать самому.

[HarmEr 0]

Есть стандартные фузы во всех AVR-ах - LB и BLB.

Они как раз для этого и нужны.

Общая идея в том, что после требуемой установки ээтих бит кристалл считать нельзя, только стереть.

Видимо эта мега, об фьюзах не знала =)

 

2 coolibin:

Выжечь порты, или поставить сопроцессор на смарткарте.

[DogPawlowa 0]

Что, вообще, нельзя или можно, но очень сложно? Я это спрашиваю, потому что мне надо быть абсолютно уверенным, что никто не сможет получить код

Кулибин, а что Вы такое там написали, в 16 килобайтах? Пароль к ядерному чемоданчику?

[hd44780 0]

Да, периодически появляются сообщения, что кто-то где-то ухирился считать защищенный кристалл, но никакой конкретной инфы.

 

Это уже вопрос к Atmel, насчет надежности защиты.

[coolibin 0]

Кулибин, а что Вы такое там написали, в 16 килобайтах? Пароль к ядерному чемоданчику?

Круче!

[SapegoAL 0]

Сообщество AVR щиков уже весьма велико, и пока никто не жаловался на нанесение ущерба путём вскрытия кода. Я не видел ни одного сообщения.

 

С другой стороны программные средства так умощнились, а технология написания/отладки программ ушла так далеко вперёд, что всегда можно написать аналогичный вашему проект. То есть просто украсть идею. Ну в крайнем случае, немного "подсмотреть", как вы там лапками шевелите.

 

Но за это привлечь сложно.

[Cyber_RAT 0]

по моему проще написать заново, чем пытаться считывать залоченный кристалл.

(снифер на шины, если надо и вперед с анализатором - если там протокол какой-то)

[coolibin 0]

Всё! я решил ничего не выдумывать, а залочить его, да и всё)

[Alex_Pol 0]

Всё! я решил ничего не выдумывать, а залочить его, да и всё)

Правильно. Выбирая степень защиты помнить 2 постулата: 1)"То, что один человек сделал, другой завсегда разобрать сможет..." и 2)"Информация считается защищенной, если на ее взлом необходимо потратить больше денег, чем эта информация может принести". Кроме того, существуют приёмы, описанные, например, в " http://termorect.narod.ru/ ", которые делают задачу 100% защиты нерешаемой вообще.

[west329 0]

А кокова вероятность взлома если программа защищина програмно ?

 

Допустим работает себе программа стабильно пару часов, потом брык и всё. Найти место где происходит брык легко ??, если ещё написано на Сях, и кода так с 20кб ??

Изменено 24 сентября, 2008 пользователем west329_

[Гость Цыкетчик]

А кокова вероятность взлома если программа защищина програмно ?

 

Допустим работает себе программа стабильно пару часов, потом брык и всё. Найти место где происходит брык легко ??, если ещё написано на Сях, и кода так с 20кб ??

20 кБ это типа много? Я сам, лично, ломал 25кБ проги за месяц.

 

Да что там говорить если даже много гИговую винду ломают за пару месецев

 

Хотя... B)

 

Прочтите это

Изменено 24 сентября, 2008 пользователем Цыкетчик

[defunct 0]

20 кБ это типа много? Я сам, лично, ломал 25кБ проги за месяц.

А чего так долго-то? :) День максимум.

Тяжко стало когда появился HASP, который построен на залоченном МК. вот тут дешевле купить.

 

А программные защиты - фуфло.