Zhaba 0 6 февраля, 2008 Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба Это как у Стаханова: "новый метод заточки лома увеличил выработку угля в десять раз" У меня аналогичная замена на 64-битку, для eigen солвера 2008sp3, дала прирост только на 20%. Модель для сравнения брал из examples, какой-то маленький резонатор с 10-ю модами. Перепроверил, действительно 20%... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anga 0 18 февраля, 2008 Опубликовано 18 февраля, 2008 · Жалоба Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено. Не подскажете, а влияет ли на это тип процессора, Intel или AMD? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neznayka 0 31 марта, 2008 Опубликовано 31 марта, 2008 · Жалоба Не подскажете, а влияет ли на это тип процессора, Intel или AMD? Присоединяюсь к вопросу. А так же хочу добавить-сильно ли по скорости отличаются расчеты на одноядерном и двуядерном (четырехядерном) процессоре? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nadie 0 1 апреля, 2008 Опубликовано 1 апреля, 2008 · Жалоба Не подскажете, а влияет ли на это тип процессора, Intel или AMD Влияет очень сильно, так как CST, Ansoft продукты оптимизированы под математическую библиотеку Intel MKL. Для некоторых расчетов разница примерно двойка при одинаковых рейтингах процессоров от Intel и AMD Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
