[k918 0]

В гербере тоже можно , ну лучше в проекте

Флаг Forse complete tenting

Для обоих сторон

Добрый день

То что Вы указали - это, как я попробовал и понял для одного выбранного переходного отверстия?

А можно для всех переходных отверстий при экспорте в гербер(как в Пикаде галочкой)? Версия AD 08 7.1.0.14670.

[Uladzimir 64]

Ну так выберите все переходные отверстия и темже одним движением через инспктор установите Флаг Forse complete tenting

 

В чем проблема то?

[k918 0]

Ну так выберите все переходные отверстия и темже одним движением через инспктор установите Флаг Forse complete tenting

...

Спасибо. Буду разбираться, как выделить все переходные, какими клавишами.

 

...В чем проблема то?

Просто хотелось меньше влезать в файл проекта, мне нужны оттуда только гербера и сверловка. Да и поставил я AD только сегодня утром, поэтому такие глупые вопросы.

[Uladzimir 64]

Тут еть не доработка.

В разделе правил нет возможности установить данный флаг для закрытия маской переходный отверстий

[Vokchap 0]

Тут еть не доработка.

В разделе правил нет возможности установить данный флаг для закрытия маской переходный отверстий

Наверное это от ненужности. С какими атрибутами виасы стоят на плате, с такими они должны появиться и в герберах. Потом далеко не всегда ВСЕ виасы д.б. закрытыми. Что касается текущего флага "Forse complete tenting" - он ставится в дефолтных настройках, а не в правилах. ИМХО тут все логично и правильно.

[Uladzimir 64]

Наверное это от ненужности. С какими атрибутами виасы стоят на плате, с такими они должны появиться и в герберах. Потом далеко не всегда ВСЕ виасы д.б. закрытыми. Что касается текущего флага "Forse complete tenting" - он ставится в дефолтных настройках, а не в правилах. ИМХО тут все логично и правильно.

 

 

 

Не работает от дефолтных. А вещи нужная. Но не ставить параметр с большим отрицательным значением. Не верный именно такой подход, хоть и решает проблему.

[Vokchap 0]

Не работает от дефолтных.

Работает. Специально проверил. И перманент (при использовании) отлично сохраняет (на некоторых объектах не сохраняет).

[Uladzimir 64]

Работает. Специально проверил. И перманент (при использовании) отлично сохраняет (на некоторых объектах не сохраняет).

 

Дома проверю У меня не так. Поставляет как указано в правилах.

А в правилах нельзя это задать.

 

Может и работает, если удалить все правила данного класса

[Vokchap 0]

Может и работает, если удалить все правила данного класса

От этого не зависит. :)

[Uladzimir 64]

От этого не зависит. :)

Ну как сказать.

Результаты экспериментов в приложении.

 

По команде Place / Via все как положено

 

При интерактриной трассировке, флаги сняты и по умолчании берется величина 4 mil (откуда она взялась? у Бога за пазухой, что ли?)

ViaMask.zip

[Vokchap 0]

Ну как сказать.

Интерактивные виасы действительно не имеют того объема предустановок, как отдельно поставленные. Объекты одни и те-же, но дефолтные параметры хранят индивидуально. Я подразумевал Place/Via, там все ОК. Честно сказать думал интерактивные берут дефолты с того же места, проверить поленился. Сам-то я закрываю их выборочно на последнем этапе, поэтому упустил это из виду.

 

При интерактриной трассировке, флаги сняты и по умолчании берется величина 4 mil (откуда она взялась? у Бога за пазухой, что ли?)

Понятно откуда, из SolderMaskExpansionRule.

 

Но не ставить параметр с большим отрицательным значением. Не верный именно такой подход, хоть и решает проблему.

Именно такой подход разработчик и рекомендует для закрытия.

Цитата:

To completely tent a pad/via - covering the land and hole - set the Expansion to a negative value equal to or greater than the pad/via radius.

т.е. подход считается правильным.

[Uladzimir 64]

Владимир @ Sep 30 2008, 19:31)

 

При интерактриной трассировке, флаги сняты и по умолчании берется величина 4 mil (откуда она взялась? у Бога за пазухой, что ли?)

 

 

Понятно откуда, из SolderMaskExpansionRule.

Это так. если есть правило. Я удалил все правила!!! но 4 mil она все равно берет откуда то из своей базы. Почему 4, что это за счастливое число?

т.е. подход считается правильным.

Я бы опротестовал. например установлено -100mil/ И вдруг в какой то момент захотелось большее VIA поставить. Непорядок.

Преложенный метод-- это латание дыр. Он мне знаком

[Vokchap 0]

Я удалил все правила!!! но 4 mil она все равно берет откуда то из своей базы. Почему 4, что это за счастливое число?

Оно было последним.

 

Я бы опротестовал. например установлено -100mil/ И вдруг в какой то момент захотелось большее VIA поставить. Непорядок.

Преложенный метод-- это латание дыр. Он мне знаком

Тем не менее официальный метод. В цитате сказано прямо - величина экспаншн д.б. больше максимального радиуса со знаком минус. :)

[Uladzimir 64]

Оно было последним.

Не-а. последни м было в районе 60