TBI 0 14 января, 2008 Опубликовано 14 января, 2008 · Жалоба а через год не будет карточек под фат 16 а именно останутся 4 8 16 и 32 гб Тогда будет FAT32 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayZ 0 14 января, 2008 Опубликовано 14 января, 2008 · Жалоба а через год не будет карточек под фат 16 а именно останутся 4 8 16 и 32 гб А через 5-ть практически наверняка еще Windows-XP станет раритетом - ну так и что c того? А так же очень возможный вариант - исчезновение архитектуры Pentium, на которой товарищ собирается обработкой записанного заниматься... Вообще - каждый из нас однажды исчезнет с лица земли - но это же не основание ничего не делать в связи с этим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TBI 0 14 января, 2008 Опубликовано 14 января, 2008 · Жалоба Насколько я понял, то устройство <i>MMos</i> не для обычного потребителя, а для своих целей. Ну тогда можно приобрести требуемое количество карточек и пользоваться. Тем более, что их стоимость (до 2 Gbytes) не так уж велика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mmos 0 16 января, 2008 Опубликовано 16 января, 2008 · Жалоба Почитал спецификации USB. Хорошо излагают, собаки! Идея хорошая и обдуманная и проработанная. И, бесспорно, реализуемая. Но как для моих целей сложновата. Мне нужно всего лишь технологическое устройство с небольшим сроком жизни. Тратить пол-года на разработку не хочется. Покупать чужое и пол-года разбираться, почему оно работает не так, как мне надо тоже не хочется. Где-бы почитать про MMC, SD, SPI, чтобы попонятнее? Конечyо можно сказать - Ищи сам, написано много. Действительно много, но 99,9% из того, что написано, лучше не читать. Если кто-то прошёл по пути, на котором я сейчас нахожусь, и достиг положительного результата - поделитесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 16 января, 2008 Опубликовано 16 января, 2008 · Жалоба Ну тогда можно приобрести требуемое количество карточек и пользоваться. 1. Не вижу никаих причин не поддерживать и FAT32 2. Никто не запрещает форматироват и использовать карточку на часть емкости. 3. Использовние USB брелков не отменяет наличия файловой системы. Ищи сам, написано много. Действительно много, но 99,9% из того, что написано, лучше не читать. Ну это явное преувеличение в среднем около 90%. В интересных вещах общего назначения, типа файловых систем, стеков IP, операционных систем,.....того, чего стоит читать - заметно больше. Если кто-то прошёл по пути, на котором я сейчас нахожусь, и достиг положительного результата - поделитесь. Если кто-то решил результаты своего труда выложить, но скорее всего он уже выложил и без Вашего призыва. Посему действительно приникать к первоисточникам, читать написанное другими толкователями первоисточников( при этом критически оценивая чужой труд), делать свое и.... принимать решение делиться или нет :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayZ 0 16 января, 2008 Опубликовано 16 января, 2008 (изменено) · Жалоба Почитал спецификации USB. Хорошо излагают, собаки! Идея хорошая и обдуманная и проработанная. И, бесспорно, реализуемая. Но как для моих целей сложновата. Значит Вам нужен не USB, а что-то попроще - ну например вывод Ваших данных в UART, а далее - запись их в файл на ноутбуке к примеру или что-то аналогичное с простым интерфейсом с записью в КПК... .... но 99,9% из того, что написано, лучше не читать. Если кто-то прошёл по пути, на котором я сейчас нахожусь, и достиг положительного результата - поделитесь. Странный вывод для меня... Мои оценки совершенно другие - как минимум 60% из опубликованного может быть применено с большой эффективностью, но собственный труд и довольно большой - всегда будет нужен. Изменено 16 января, 2008 пользователем Николай Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 16 января, 2008 Опубликовано 16 января, 2008 · Жалоба Может автору стоит выбрать следующий путь, раз времени в обрез и возможности/желания нет изучать глубину вопросв: по одному из известных производителей МК с USB (например, у SiLabs готовое решение с исходниками USB Mass Storage Reference Design ) приобретается кит (или изготавливается макет самостоятельно), скачивается софт для кита, проводится тестирование для получения минимальных знаний о происходящем, далее флаг в руки, то есть copy-paste из примеров в свой проект. Такой подход позволяет реализовать неизвестный фрагмент-интерфейс-протокол... в течение недели (со временем приобретения кита). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayZ 0 17 января, 2008 Опубликовано 17 января, 2008 (изменено) · Жалоба Такой подход позволяет реализовать неизвестный фрагмент-интерфейс-протокол... в течение недели (со временем приобретения кита). Протокол работы с USB-flash-кой за неделю не реализуется никакими путями ни на каких чипах. Даже при наличии референсе-дизайна. Товарищу надо с необходимостью от флэшки отказываться. Там как пространство не квантуй - все одно надо или формировать файл в файловой системе или научить PC - читать нестандартно(без файловой системы) - читать информацию с флэшки... Но даже поблочный обмен это достьаточно сложный прокол взаимодействия, на который все-таки уйдет намного больше времени, чем неделя - даже при условии, что он будет присутствовать в готовом виде в каком-нибудь референсе-дизайне. Изменено 17 января, 2008 пользователем Николай Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 17 января, 2008 Опубликовано 17 января, 2008 · Жалоба Я привел пример, основанный на очень конкретном опыте: поручил задачу аспиранту, который хорошо знает МК, но первый раз работает с USB Mass Storage Device. Требовалось в существующий проект добавить функционал USB-флэшки, что он и сделал меньше, чем за неделю, воспользовавшись указанным референс-дизайном, то есть добавил в аппаратную часть необходимые доп.компоненты, а в исходники проекта добавил нужные куски из исходников реф.дизайна. В результате в проекте появилась поддержка файловой системы и доп. режим USB MSD, когда железка подключена к компьютеру Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayZ 0 17 января, 2008 Опубликовано 17 января, 2008 (изменено) · Жалоба Я привел пример, основанный на очень конкретном опыте: поручил задачу аспиранту, который хорошо знает МК, но первый раз работает с USB Mass Storage Device. Требовалось в существующий проект добавить функционал USB-флэшки, что он и сделал меньше, чем за неделю, воспользовавшись указанным референс-дизайном, то есть добавил в аппаратную часть необходимые доп.компоненты, а в исходники проекта добавил нужные куски из исходников реф.дизайна. В результате в проекте появилась поддержка файловой системы и доп. режим USB MSD, когда железка подключена к компьютеру Ну может быть... Вообще-то у меня не один проект был связан с USB... И все до рабочего - пригодного к тиражированию вида доводились по 2-4 месяца - невзирая на наличие референс дизайнов. Конечно сляпать как-нибудь - лишь бы дышало - нетрудно и можно и за 2-4 дня вполне... (пример - отечественный РУ-токен который использует 10% от пропускной способности Full-speed), но я такой вариант даже не рассматриваю. В любом случае для вопрошаюшего товарища - планировать 1-2 недели на это дело было бы фантастикой... Мы уже тут неделю ему только ответы пишем. ;-) Изменено 17 января, 2008 пользователем Николай Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 17 января, 2008 Опубликовано 17 января, 2008 · Жалоба По поводу сроков полностью с Вами согласен Николай Z :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
