Перейти к содержанию
    

Знатоки HFSS и дизайнера, кто знает? Есть некая сложная схема согласования в дезайнере и антенна в HFSS, нужно построить гейн антенны с учетом схемы согласования, нажимаю Push Excitations, выдает сообщение: Failed to push information - Unable to extract voltage from parent solution. You may need to analyze the circuit. S параметры в дизайнере нормально пересчитвыет, но в HFSS не хочет пересчитывать релайзед гайн. Помогите.

 

Проверьте, что у вас совпадают частоты в HFSS и Designer, и что в HFSS для указанной частоты есть сохраненные значения полей. Последнее проверяется элементарно, задаете расчет antenna gain только в HFSS

 

Эта фича работает стабильно, если все задано правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, у меня не получается назначить источник типа Magnetic Bias Sources на 3D тело, материал выбираю феррит. Выскакиеват ошибка. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Если не затруднит, попробуйте проделать тоже же самое и сообщите результат.

Использую HFSS 15.2

 

Разобрался :biggrin:

вопрос закрыт

post-66671-1364293551_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К вопросу расчета ферритовых устройств в HFSS + Maxwell...

Кто нибудь проектировал приборы в дорезонансной области магнитных полей?

Такое ощущение как буд-то слабо намагниченный феррит плохо понимает ссылку из Maxwell`а, когда задаешь магнитное смещение (неоднородное)...

(Делаю фазовращатель)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потребовалось промоделировать структуру (см. вложение). Т. к. имеющимися средствами при помощи FEM-метода задачу решить не удалось, переделал проект под HFSS-IE solver. Результаты вызывают, мягко говоря, некоторые сомнения. Если не брать во внимание импеданс, то ДН по Phi совершенно неправоподобна, неравномерность <0,2 дБ просто не может быть. Реально должно быть 1-3 дБ. Пробовал убирать лишние проводники (оставлял только по Х), т.е. делал её, как бы однонаправленной. Там вообще получалась ерунда. Подскажите, пожалуйста, можно ли здесь повысить точность моделирования, и если можно, то как?, что-бы получить более-менее достоверные результаты.

project.rar

project.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ДН по Phi совершенно неправоподобна, неравномерность <0,2 дБ просто не может быть. Реально должно быть 1-3 дБ.

Можно узнать, откуда такая уверенность?

Монополь даже на трехпроводной земле теоретически дает неравномерность ДН около 0.02dB и именно такая конфигурация считается уже вполне достаточной для "омни".

На четырехпроводной, естественно, будет еще меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пытаюсь освоить 14 версию по книге непонятной версии http://jre.cplire.ru/alt/library/2/text.pdf

подскажите как задать порты в 14 версии?

посоветуете новичку более раннюю версию? или стоит остановится на 14 ой?

проект на всякий случай http://files.mail.ru/BF2DC03D39DD4303A27ADC20C758C79C

Изменено пользователем messenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пытаюсь освоить 14 версию по книге непонятной версии jre.cplire.ru/alt/library/2/text.pdf

подскажите как задать порты в 14 версии?

...

ваша беда в том, что ваша книга не просто о старой версии, но вообще о другой программе,

об Agilent HFSS.

ее последняя версия 5.6 вышла в 2001 году, после чего эта программа со всеми потрохами

была куплена конкурирующей фирмой Ansoft, которая к тому времени развивала свой 3D-симулятор,

тогда его версия была Ansoft HFSS v8.1.

купила просто для того, чтобы убрать конкурента.

изучить одну программу по мануалам другой невозможно.

скачайте книгу по Ansoft HFSS v13 с сайта одного из авторов (там еще много интересных книг есть):

 

http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_1part.pdf

http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_2part.pdf

http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_3part.pdf

 

надеюсь, с ее помощью, вы самостоятельно справитесь с вашей проблемой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

об Agilent HFSS.

ее последняя версия 5.6 вышла в 2001 году, после чего эта программа со всеми потрохами

была куплена конкурирующей фирмой Ansoft, которая к тому времени развивала свой 3D-симулятор,

тогда его версия была Ansoft HFSS v8.1.

купила просто для того, чтобы убрать конкурента.

 

Реальные события не совсем совпадают с изложенным, но это не имеет существенного значения для обсуждаемых здесь технических вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого будет свободная минутка прошу помочь, посмотрите пожалуйста материал ниже.

 

Я моделирую переход с коаксиальной (7/3,04 мм) на компланарную линию - будет детектор до 18. Пока моделирую нагрузку 50 Ом.

фаил проекта

http://files.mail.ru/DFE93525BE2A431998CF833473788257

 

Все размеры оценочные, нагрузка в виде двух резисторов по 100 Ом (для уменьшения паразитных LC). Задал через LumpRLC. Все остальное по книжке.

Честно, не силен в СВЧ делах. С HFSS работаю впервые. Есть рабочий вариант детектора (в железе) с КСВН 1.8 на 18 ГГц. Требуется согласовать до 1.35.

Конструкция подсмотрена в патентах HP.

Для представленной топологии в модели планирую получить max КСВН 1.07. Пока получается 500?? Что я делаю не так? Какого размера лучше сделать резисторы? Спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого будет свободная минутка прошу помочь, посмотрите пожалуйста материал ниже.

У вас коаксиальная жила не нагружена... определите проводник на плате как металл, я верю что ситуация кардинально изменится :rolleyes:

дальше-больше :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

работает)

размер резистора 100 Ом 0.1х0.2 мм при 50 Ом/м2 - много/мало?

Изменено пользователем messenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монополь даже на трехпроводной земле теоретически дает неравномерность ДН около 0.02dB и именно такая конфигурация считается уже вполне достаточной для "омни".

EVS, Полностью с Вами согласен, а цифры > 1 дБ взяты, скорее, из практических результатов измерений. Я эту модель просчитывал в FEMе с ГУ Radiation и Symmetry Plane, неравномерность действительно получилась порядка 0,1 дБ, но не устраивало врема счета. Если у Вас есть ссылки на теоретические расчеты ДН несимметричных вибраторов (0,02 дБ), пожалуйста сообщите. В посте 1616, хороший пример модели симметричного вибратора. Абсолютная точность.

Я попробовал переделать свой проект для ГУ PML и Symmetry Plane, но что-то получилось не корректно Realize Gain(Theta), может быть какие-то частотные ограничения, или же эта модель вообще не вписывается в концепцию PML. Если не затруднит, подскажите...

Может быть кто-то с этим так-же сталкивался?

 

Прошу прощения за неправильную ссылку 1616, отредактировать не смог...

Имелось ввиду сообщение EVS #1616 от May 17 2011, 02:14 на стр. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...110&st=1605

project2.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... но что-то получилось не корректно Realize Gain(Theta)

Хм...а что именно некорректно? Вроде, никакого криминала нет. Если сравнить оба ваших проекта, IE и FEM, - разницу только с лупой искать :biggrin: .

post-2115-1365545610_thumb.png

:bb-offtopic: хотя, на первый взгляд, для расчета такой штуки обычного NEC'а, было бы вполне достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что именно некорректно? Вроде, никакого криминала нет. Если сравнить оба ваших проекта, IE и FEM

да просто у меня на графиках в IE и FEM Realized Gain (Theta) в разных масштабах, ну ошибка "начинающего". :rolleyes: А что касается точности и времени счета, то теперь меня все устраивает. Для обеспечения точности в IE достаточно 3-х проходов при Delta S=0,01, а в FEMe - 8 проходов при Delta S=0,02.

Discret Sweep при Fв/Fн=2 и шаге ~ 2 МГц менее 30 мин.

на первый взгляд, для расчета такой штуки обычного NEC'а, было бы вполне достаточно

да NEC'a даже много - это забивание гвоздей микроскопом, а лучше использовать программу, которая называется паяльник+бокорезы, ну и какой-нибудь FSH-4 с измерительной антенной. А если серьезно, то HFSS потому-что:

- в последних версиях появились большие возможности;

- хорошая интеграция с Ansoft Designer;

- просто привык.

Ну и понятно, что эти проекты слишком упрощены. Использовать FEM или IE буду в зависимости от конкретной задачи.

EVS, большое спасибо за помощь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

добрый день.

нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны.

прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией.

проект облучателя:

Project2_33.rar

 

и то, что должно быть ДН:

post-75961-1365604557_thumb.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...