[Pir0texnik 0]

serhey

готовые модели тела человека никто не встречал в свободном доступе?

видел только для XFDTD в их же формате, разрезанные дядя и тётя... существуют давно, но никто их так и не сконвертил ни во что. Когда-то пробовал сделать модель бедра по срезам, т.е. не помню где скачал картинки разрезов, в кореле векторизовал контуры срезов ноги и по ним в солиде пытался восстановить ногу. Задолбался и бросил. :) но если сильно препирает, то это выход, картинки как раз в открытом доступе и в приличном разрешении.

[cooleyn 0]

for human body simulation, I would recommend using the virtual family models, which are available from:

http://www.itis.ethz.ch/index/index_humanmodels.html

The models are available for free for scientific purposes, you just need to pay for the cost of the shipment of the DVD.

 

The CAD models can be used with SEMCAD X, and their voxel versions can be used with other simulation software.

 

serhey

 

видел только для XFDTD в их же формате, разрезанные дядя и тётя... существуют давно, но никто их так и не сконвертил ни во что. Когда-то пробовал сделать модель бедра по срезам, т.е. не помню где скачал картинки разрезов, в кореле векторизовал контуры срезов ноги и по ним в солиде пытался восстановить ногу. Задолбался и бросил. :) но если сильно препирает, то это выход, картинки как раз в открытом доступе и в приличном разрешении.

 

[nadie 0]

the virtual family models are not available in a format suitable for HFSS.

 

К сожалению, воксель формат не будет работать нормально в HFSS.

 

Существует родная Ansoft human body model, но за нее надо платить, в свободном доступе она не замечена.

[Anga 0]

Ни у кого не встречалось, что HFSS13 под Win7 при попытке закрытия выдает сообщение "Неправильный аргумент" и закрываться не желает - только через процесс-менеджер. И как с этим бороться - переустановка не помогает.

 

И еще. Если в Eigenmode солвере посчитаны 2 моды, то как вывести поле второй (не низшей) моды?

[EVS 0]

По просьбе... Учебный проект КВП с SMA на WR90 по мотивам статьи M. E. Bialkowski, "Analysis of a coaxial-to-waveguide adaptor including a discended probe and a tuning post":

В архиве: проект, объяснялка по размерам, сама статья SMA_to_WR90.rar

[Yerd 0]

Люди, не подскажите почему ХФСС отказывается считать простой проект с периодическими граничными условиями.. Сразу же вылетает ошибка "... Failure in setting up master- slave info..."

slots_array_Floke_plane.rar

Изменено 15 мая, 2011 пользователем Yerd

[sank 0]

Люди, не подскажите почему ХФСС отказывается считать простой проект с периодическими граничными условиями.. Сразу же вылетает ошибка "... Failure in setting up master- slave info..."

Используй не WavePort а FloquetPort. См. пример в документации "c:\Program Files (x86)\Ansoft\HFSS13.0\Help\HFSSFloquet.pdf"

[EVS 0]

почему ХФСС отказывается...

Вероятно, даже для Флоке в данном случае будет ошибка. Похоже, неверно заданы векторы для пар M/S. Посмотрите сетку:

Для каждой пары она д/б идентична. У вас этого нет.

 

 

[Yerd 0]

Используй не WavePort а FloquetPort. См. пример в документации "c:\Program Files (x86)\Ansoft\HFSS13.0\Help\HFSSFloquet.pdf"

 

Спасибо. Выбрал порт Флоке .Дополнительно по совету EVS поменял направление V вектора(галочка "reverse direction") и ХФСС запустился на решение :). По крайней мере решение не загибается в самом начале (как это было с волновым портом). Мне казалось, что можно хоть возбуждение падающей плоской волной задавать. В книге Банкова, Курушина ПРОЕКТИРОВАНИЕ СВЧ УСТРОЙСТВ И АНТЕНН С Ansoft HFSS на стр 718 строится зависимость S11 от угла сканирования, причем по вертикальной оси написано dB(S(waveport1,waveport1)), откуда и решил поставить волновой порт. В юзер гайде 2005 года также используют волновой порт "A WavePort excitation will be used for the feed"(стр 282).

В общем, благодарен за наводку. Будем разбиратья дальше.

Изменено 15 мая, 2011 пользователем Yerd

[EVS 0]

....откуда и решил поставить волновой порт.

Если позволяет геометрия модели, спокойно можно ставить и волноводный. Только так, чтобы он не касался периодических ГУ.

 

[EVS 0]

Блин... Ну опять по поводу банального п/волн. диполя, 72-х Омах и 2.15 ДэБэИ.

Маленький пример с маленькими комментами:

HFSS на врет в принципе, как не врет обычный исправный калькулятор или бух.счеты. Врет тот, кто задавал ему задачу. Если вам нравится подгонять результат под желаемый, типа установки излучающих гиперболоидов, элипсоидов, тороидов в качестве ГУ - ну кто-ж может запретить, играйтесь, вперед! Результат интересен только вам для личного пользования. Обычные ABC, как правило, для точных расчетов не подходять в принципе - изучайте теорию. Умолчательная поверхность инт-ния для расчета FF редко бывает удачна - изучайте теорию. Сетка... без ручного вмешательства практически никогда не оптимальна - изучайте теорию. Теория плюс опыт. Нет желания - играйтесь в эту игрушку и довольствуйтесь грубым приближением по умолчанию.

Dipole_HalfLam.rar

 

 

 

[amitrofanov 0]

... Ну опять по поводу банального п/волн. диполя, 72-х Омах и 2.15 ДэБэИ.

 

Кстати, господа и дамы!

А почему - бы не использовать ГУ гибридного типа FE-BI?

То, что граничные условия типа ABC чувствительны как к расстоянию до излучающей структуры и от угла падения волны - это в теории написано (help`ах на форумах сказано не мало...) . Для области air_box, окружающий излучающую структуру и имеющие плоские грани (с прямыми углами между внешние нормали, или по крайней мере не тупыми) можно использовать ГУ типа PML. Однако в HFSS13 есть возможность применить и ГУ типа FE-BI. Сравните искажение волнового фронта от рупора при ГУ типа АВС и при ГУ типа FE-BI.

 

 

Этот тип граничных условий на излучения может быть произвольной формы и даже значительно ближе к излучающим поверхностям. (см. прикрелпенный файл). Там дан анализ в том числе несчастного полуволновго вибратора и не только его.

 

[EVS 0]

Однако в HFSS13 есть возможность применить и ГУ типа FE-BI.

Да, похоже, переходить на 13 все же придется. Причина вполне достойная.

Кстати, идея не нова. В том же Феко регионы FEM тоже решаются с МоМ'ными ГУ, правда, реализация самого FEM'а достаточно убога.

Просьба:

Не могу посмотреть pptx. Скачал конвертер - он у меня не запустился. Сконвертил онлайн в pdf. Гляньте, пожалуйста, все ли нормально сконвертилось, ничего не потерялось?

FE_BI_in_Detail.pdf

[sank 0]

Да, похоже, переходить на 13 все же придется. Причина вполне достойная.

 

Судя по тому, что написано в документации:

Boundary Integral Equations

 

The boundary integral equations (IE) is an exact transparent condition. The Sommerfeld radiation condition at infinity as required by physics is enforced exactly through the employment of appropriate Green’s functions via an integral equation method. This hybridization is commonly known as the finite element-boundary integral (FEBI) method. Unlike ABC and PML, the IE boundary can be of arbitrary shape, both concave and convex. It can be placed very close to the structures and produce accurate results. Since analytic Green’s functions are known only for a few specific situations, HFSS requires that the IE boundary is not allowed to touch any other boundary except an infinite ground plane. In addition, the IE boundary does not work with symmetry planes. If the IE boundary is placed on a true surface, HFSS requires users to turn off curvilinear elements. Furthermore, from the performance point of view, a minimum distance of 0.05 wavelengths is recommended (like for PMLs). The IE condition is a non-local condition, producing a partial sparse and partial dense system matrix. For this reason when simulating electrically large structures, the IE condition typically requires more RAM and CPU than either ABC or PML. Thus the IE ABC will be most effective and efficient for smaller radiating structures such as RFID antennas.

область применения FE-BI по сравнению с PML довольно узка (электрически малые излучатели).

[amitrofanov 0]

Не могу посмотреть pptx.

 

попробуйте еще раз скачать... переводной кусочек материала, по новым возможностям HFSS13 (часть по новым возможностям и обзор примеров...) выкладываю по просьбе .

 

Что касается Helpa, то верно написано. Однако при рассмотрении примеров наткнулся на следующее (с.м. *.jpg и проект прикрепленный $Radioteleskops.rar) ...

В проекте антенна зеркальная с диаметром 2м и на частоте 3ГГц. Считается с опорам и облучателем с разным ГУ (ABC, PML, FE-BI).

В классическом учебнике "FINITE ELEMENT METHOD FOR ELECTROMAGNETICS" авторов John L. Volakis с товарищами (в главе 7 'Three-Dimensional FE-BI Method') про ограничение метода ничего не сказано ...

[qoute] In this chapter, the finite element-boundary integral (FE-BI) method for full three-dimensional geometries is presented.

This is one of the most powerful computational electromagnetics (СЕМ) techniques in use today and represents a hybridization of

the traditional method of moments with the finite element method. Interest in FE-BI stems from the fact that volume integral equations

have difficulty modeling combined metal and dielectric structures and they lead to more computationally intensive programs

as compared to the finite element method.

In the FE-BI method, the boundary integral (or integral equation) is used to satisfy the following requirements:

1. Bound or terminate the computational domain in which the finite element method is used.

2. Relate the electric and magnetic fields on the boundary.

...

The versatile FE-BI methods are still associated with large demands on computational resources. The FE portion of (7.11) will permit the specification of a

complex inhomogeneous volume fill while imposing a low memory and compute cycle burden, principally due to the resulting sparse matrix.

However, the two boundary terms are essentially identical to a surface method of moments formulation with the resulting fully populated matrix.

...

[/qoute]

А вот за универсальность все равно приходится платить ресурсами.

Изменено 17 мая, 2011 пользователем amitrofanov