Practik 0 17 декабря, 2009 Опубликовано 17 декабря, 2009 · Жалоба А чем свободное пространство не линия передачи ТЕМ-волны? :) zukalek, это не оно? Уважаемый Pir0texnik! Вы не могли бы показать файл-проект и в двух словах рассказать, как Вы его создавали? Особенно меня интересует, как Вы задали изменение параметра. Заранее благодарю! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikGolov 0 18 декабря, 2009 Опубликовано 18 декабря, 2009 · Жалоба Приветствую! Такой вопрос: можно ли из HFSS трехмерную ДН экспортировать как объемный объект в графические трехмерные программы, типа 3ds? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Practik 0 3 января, 2010 Опубликовано 3 января, 2010 · Жалоба 1/72 можно использовать только в случае осесимметричных и структуры, и полей. Реально же облучатель будет давать не осесимметричное, а дипольное распределение, поэтому рассматривать придется 1/4 структуры. Понятно. А у меня как раз осесимметричная и структура, и поля. Как в этом случае задаётся вторая плоскость симметри, скажем, под углом 5 градусов? Просто назначается, как и в случае 90 градусов? Приветствую! Такой вопрос: можно ли из HFSS трехмерную ДН экспортировать как объемный объект в графические трехмерные программы, типа 3ds? Можно. Но придётся попробовать сохранять Вашу модель в разных стандартах, т.к. экспорт файлов - дело тонкое, зависит от конкретных версий программ и установленных плагинов. Я обычно сохраняю во всех возможных стандартах, а потом пытаюсь загрузить их все в3D Studio. Обычно из полдюжины стандартов загружаются два-три. Если повезёт, то хотя бы один из них загрузится корректно :) В худшем случае придётся строить модель заново. Для этого нужен алгоритм построения объекта. В 3D Studio я всегда пытаюсь строить объектв с помощью скрипта. Это позволяет легко воспроизвести ту же модель в другом 3D-редакторе, например, в HFSS. Так что хороший тон - сохранять исходный алгоритм построения объекта. Скрипт для 3D Studio - удобный для этого вариант, т.к. по этому скрипту можно построить (вручную) объект в любом 3D-редакторе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 3 января, 2010 Опубликовано 3 января, 2010 · Жалоба практик не читатель, практик пейсатель.... Н.Голов, как вариант - это имно попробовать сохранять его в cvs или подобное, т.е. строить в 2D кучу кривых. а потом это попробовать строить в чем-то типа ориджна или чем-то там еще что кроме самой постройки может еще и экспортировать... Муторно это имно будет все.... :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 7 января, 2010 Опубликовано 7 января, 2010 · Жалоба А кто в курсе, какие есть полезные программки для HFSS ? Я знаю две штуки: HFSS Antenna Design Kit и Via Wizard. Кто-нить видел еще что-нибудь подобное? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Practik 0 8 января, 2010 Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба Подскажите, как установить 12-ю версию HFSS под русифицированной Windows XP. После запуска выдаёт ошибку: http://img-fotki.yandex.ru/get/4107/nanowo...17e4b3_orig.png У меня такая винда: http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/nanowo...815625_orig.png Я слышал, что может быть проблема в путях на кириллице: http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/nanowo...947371_orig.png Заранее благодарю за профессиональную поддержку! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 8 января, 2010 Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба кушелев, сгинь, тебе говорят. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
diomidovich 0 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 · Жалоба Gigabit Backplane Signal Integrity Design Kit http://www.ansoft.com/gigabitbackplanedesign/ А кто в курсе, какие есть полезные программки для HFSS ? Я знаю две штуки: HFSS Antenna Design Kit и Via Wizard. Кто-нить видел еще что-нибудь подобное? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SantaKIR 0 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 · Жалоба Добрый день. Подскажите пожалуйста, как задать симметричное возбуждение 2 портов, и какой из вариантов расчета правильнее использовать (метод решения Driven Terminal или Driven Modal). Рабочая частота 11,75 ГГц, размеры портов 19,0мм Х 9,5мм. В задаче необходимо задать симметричное возбуждение Порта 1 и Порта 2, чтобы выполнилось условие |S11|=|S22|=|S33| Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikGolov 0 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 · Жалоба Добрый день. Подскажите пожалуйста, как задать симметричное возбуждение 2 портов, и какой из вариантов расчета правильнее использовать (метод решения Driven Terminal или Driven Modal). Рабочая частота 11,75 ГГц, размеры портов 19,0мм Х 9,5мм. В задаче необходимо задать симметричное возбуждение Порта 1 и Порта 2, чтобы выполнилось условие |S11|=|S22|=|S33| Тип решения - Driven Modal, S11 и остальные определяются не задаваемым возбуждением, а геометрией модели (на данной частоте) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SantaKIR 0 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 (изменено) · Жалоба Но возбуждение идет с Порта 1, и он получается "входом", а порт 2 и порт 3 - "выходами". С геометрией как раз все понятно, это простейшая модель для отработки симметричного возбуждения двух портов (Порта 1 и Порта 2). Но нужно сделать "два входа" и один "выход", а вот как я всю голову сломал, версия HFSS 11. Изменено 21 января, 2010 пользователем Kirill_M Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sank 0 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 (изменено) · Жалоба Но возбуждение идет с Порта 1, и он получается "входом", а порт 2 и порт 3 - "выходами". С геометрией как раз все понятно, это простейшая модель для отработки симметричного возбуждения двух портов (Порта 1 и Порта 2). Но нужно сделать "два входа" и один "выход", а вот как я всю голову сломал, версия HFSS 11. Все порты являются и "входами" и "выходами". Каждая строка матрицы S-параметров как раз и описывает коэффициенты передачи из одного из входов во все выходы. Вот при визуализации полей можно выбрать какие порты возбуждаются с какими амплитудами и фазами, но на посчитанную S-матрицу это не влияет - только на рисуемое распределение полей. Изменено 21 января, 2010 пользователем sank Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 · Жалоба В задаче необходимо задать симметричное возбуждение Порта 1 и Порта 2, чтобы выполнилось условие |S11|=|S22|=|S33| Тут уже пояснили, но может не очень внятно, поэтому хочу уточнить что параметры рассеяния присущи устройству и НЕ зависят от того, со скольки портов одновременно Вы его возбудите. А чтобы получить указанное равентво, сделате симметричный тройник с углом между каналами 120 градусов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BoyFromZimbabve 0 23 января, 2010 Опубликовано 23 января, 2010 · Жалоба Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, как задать два Wave порта на одной стороне границы. Где-то видел такой пример, когда в при проектировании квадратурного моста задавались wave порты попарно на одной границе. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 23 января, 2010 Опубликовано 23 января, 2010 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, как задать два Wave порта на одной стороне границы. Нарисуйте на нужной поверхности для каждого порта прямоугольные 2D области, на которые уже и назначайте порты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться