[messenger 0]

не смог найти самостоятельно пример расчета перехода с коаксиальной на компланарную линию

попробовал смоделировать в слепую http://files.mail.ru/000492B4954642C6862953D0090C3F6B

подскажите стоит ли пытаться лучше согласовать <1.2? Мне казалось в модели все должно быть идеально?

 

И к вопросу о критерии согласования? Считается ли приведенная картинка /Г/ "правильной" без резонансов?

 

В HFFS->Result-> Tune Reports можно поиграть переменными R - это длинна резистора (ширина R/2)

in_var_line это размер в начале перехода центрального проводника

 

Спасибо

[sank 0]

не смог найти самостоятельно пример расчета перехода с коаксиальной на компланарную линию

попробовал смоделировать в слепую http://files.mail.ru/000492B4954642C6862953D0090C3F6B

подскажите стоит ли пытаться лучше согласовать <1.2? Мне казалось в модели все должно быть идеально?

 

И к вопросу о критерии согласования? Считается ли приведенная картинка /Г/ "правильной" без резонансов?

 

В HFFS->Result-> Tune Reports можно поиграть переменными R - это длинна резистора (ширина R/2)

in_var_line это размер в начале перехода центрального проводника

 

Спасибо

Это вы не коаксиал нарисовали. Посмотрите в примере из стандартных тьюториалов: "\Program Files\Ansoft\HFSS14.0\Win64\Examples\Antennas\phased_array_unitcell.hfss"

Согласование коаксиал-CPW будет не хуже -40дБ от 0ГГц и до ... если импедансы будут согласованы; у CPW импеданс немного плавает с частотой из-за диэлектрика подложки, но в довольно небольших пределах.

[messenger 0]

объясните пожалуйста почему вы считаете что коаксиальная линия задана не правильно?

[old_boy 0]

коаксиальная линия задана не правильно?

 

messenger, в коаксиале внутренний цилиндр должен быть проводником, (у вас in_pin_RF_type_N - "gold"), и это правильно, а поверхность внешнего цилиндра Cylinder1, (который у вас Vacuum), должна быть определена как Perfect E , или, по крайней мере Finite Conductivity с указанием материала проводника и его характеристик, а у вас этого нет...

[messenger 0]

добавил Perfect E к Cylinder1 (я правильно понимаю что это условие примется и к внутренней поверхности?)

результаты улучшились (после подстройки) до 0.06 - а какой предел? 0,02 я же не получу? (диодные детекторы имеют в "железе" /Г/ =0,07 -0,09)

 

и не могу понять должна ли компланарная линия, в месте подключения резисторов, быть 50 Ом-ной? при расчете в txline она получается 79 Ом при /Г/ модели =0,06

Изменено 12 апреля, 2013 пользователем messenger

[HFSS 0]

 

messenger, в коаксиале внутренний цилиндр должен быть проводником, (у вас in_pin_RF_type_N - "gold"), и это правильно, а поверхность внешнего цилиндра Cylinder1, (который у вас Vacuum), должна быть определена как Perfect E , или, по крайней мере Finite Conductivity с указанием материала проводника и его характеристик, а у вас этого нет...

 

не вводите человека в заблуждение! :cranky: всё у него правильно было задано.

а вы messenger не верьте своим улучшениям, потому как они у вас произошли не из-за назначение ГУ а только потому что вы старые результаты не стёрли и у вас при назначении ГУ на внешнюю поверхность и запуске анализа стала мельче сетка = тетраидров больше стало. ИМХО.

[Pir0texnik 0]

таки да, все там формально нормально было, нормальный коаксиал, там же ж пек снаружи по дефлту.

и странно как-то что насильное задание границы пеком что-то вообще поменяло в принципе....

мне вот, например не нравится, что порт как-то уж совсем рядом со структурой, манул вроде нас учил порт таки чуть подальше отодвигать.

кстати, сделайте там опции для мешера на поверхности цилиндра, скажем, отношение сторон 1 и угол поменьше (ну 5). задачка распухнер, конечно, но зато сетка хорошая будет.

так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах, типа резисторов, может они не очень "хорошие".

можно еще сделать модальное решение, фиг его знает может повезет больше чем с терминальным, все одно только 1 мода ТЕМ там (да?).

решение на 9 ГГц, хотя свип до 18 - не есть гут, писание учит - ставить на верхнюю границу. да и некисло так по частоте 4-18.

у меня так получилось, у кого лучше? :)

[messenger 0]

подскажите как это сделать "так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах, типа резисторов, может они не очень "хорошие".

У вас лучше) ка бы только до 0.05 согласовать)

Изменено 13 апреля, 2013 пользователем messenger

[Pir0texnik 0]

Mesh operation -> Surface Approximation.

правильно ли это лучше - хз. :)возможно стоило бы добавить несколько точек дискретного свипа... или попробовать пересчитать тоже в cst. совпадет - оч. хорошо.

подстраивать - это уже сами...

[messenger 0]

"так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах"

пытаюсь это сделать но не получается

 

разве Mesh operation -> Surface Approximation правило не ко всей геометрии?

[Pir0texnik 0]

именно, что не ко всей.

ох... это точно был hfss? не фотошоп? ртфм хоть чуть наконец...ну или хоть покцалацать и почитать че ж оно ругается...

[messenger 0]

да фотошоп)

спасибо разобрался!

 

P.S. Многие участники форума не имеют возможности спросить у коллег о своей проблеме (по причине их отсутствия), и они очень рады когда получают развернутый ответ, потому как в ином случае либо не способны разобраться самостоятельно, либо теряют огромное количество времени. Нельзя же быть специалистом во всем.

 

[HFSS 0]

messenger,рассмотрите вот таку конструкцию

[Igor_Karyakin 0]

добрый день.обратите внимание, пожалуйста.

нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны.

прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией.

проект облучателя:

Project2_33.rar

 

 

и то, что должно быть ДН:

[amitrofanov 0]

добрый день.обратите внимание, пожалуйста.

нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны.

прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией.

...

 

В интернет полно информации и учебных материалов.

Тут на форуме выкладывались даже книжки Курушина и Ко (поищите ссылки вверху в ветках форума.).

Что касается теории, то для начала см. "Микроволновые антенны", Кюна или "Антенны" Г.Н. Марков .

 

По видео-урокам - как говорится google и YouTube Вам в помощь .

Есть видео как на анл.языке, так и на русском (например от КАДФЕМа или Делкама).

 

P.S. В качестве альтернативы книжкам Курушина, могу предложить:

1) Мительман. Проектирование антенных систем в ANSOFT HFSS. (см. во вложении)

... или учебный курс от ANSYS / Ansoft. Он хоть и на англ.языке, но по шаговый.