[EVS 0]

Ну вот, результаты (2.5D PlanarEM) что называется ближе к телу получились (крутизна скатов разная, вверху положе)) как тположено)

Наложил в фотошопе свой HFSS'шный результат, уже выложенный выше, на Designer'овсую кривую, выложенную ув. amitrofanov.

Причем на ту, которая получена с драконовской адаптацией по двум частотам.

С учетом сдвига по частоте на 150M из-за ошибки с диаметром виасов:

По поводу проекта HFSS...

Для ускорения расчета все разонаторы были превращены в sheet'ы с проводимостью меди, виасы - в шестигранники вместо цилиндров, с ограничением по общему кол-ву тетраэдров всей модели в 50к без контроля сходимости - тратить на чужую модель более 15минут я не готов.

Да и 350к(sic!!!) для такого фильра - ну, не знаю...

[HFSS 0]

хорошо согласуется с результатом EVS (CST_MWS)

хорошо бы было на результаты измерения железки посмотреть...

[amitrofanov 0]

...

Кстати, amitrofanov, вы умышленно оставили 8.1Г в настройках решателя?

 

Взял настройки сетки, как в проекте HFSS. Хотя можно и меньше.

[HFSS 0]

С учетом сдвига по частоте на 150M из-за ошибки с диаметром виасов:

это не врите. Нет там никакого сдвига "из-за ошибки с диаметром виасов". Там всем трм варианта расчета с изменнёнными виасами. Точность разная - результаты по частотке бегают. Первый правильный полагаю.

 

 

 

 

....тратить на чужую модель более 15минут я не готов.

 

вы уже потратили больше времени чем были готовы

 

а вообще , первоночально у человека была проблема при оценке адекватности семейства АЧХ при изменении растояния S2. Ув. EVS я не знаю на сколько хороши ваши не драконовские натройки, но хочу сказать что при неждостаточно мелкой сетке именно на семействе кривых можно увидеть неадекват.

[EVS 0]

Вот более правдивое решение..

Первый правильный полагаю.

Милый мой друг !

Эк вас болтает-то . Вы бы хоть для себя определились, что-ли, между правдивыми/правильными вариантами:

 

 

 

 

 

[HFSS 0]

Милый мой друг !

 

не друг вы мне и даже не товарищ

 

АЧХ (результат полученный мной) который вы сейчас привели не для S2=1 :rolleyes:

 

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем HFSS

[serega_18 0]

Доброго времени суток, уважаемые Господа!

Вопрос заключается в следующем: как представить математически такой объект программы HFSS как Wave Рort ?

[amitrofanov 0]

Доброго времени суток, уважаемые Господа!

Вопрос заключается в следующем: как представить математически такой объект программы HFSS как Wave Рort ?

 

В двух словах ...

При задании возбуждении волноводными портами в программе решается неоднородное волновое уравнение Гельмгольца. Методом криволинейных координат, т.е. методом с разделением переменных XY(x,y)Z(z) решается задача на возбуждение СВЧ структуры. Здесь XY(x,y)-функция от криволинейных координта в плоскости поперечного сечения порта. Далее, находят моды - собственные XY функции однородного операторного вол.уравнения при учете уже разделения переменных. Решают естественно численно на КЭ 2D сетке. Ищется столько мод, сколько задал пользователь в настройках порта. При настройках порта если пользователь задал еще и нормировочные (калибровочные) линии то они используются для ориентации найденных собственных функций (распространяющиеся мод). Собственные числа (частоты распространяющихся мод) должны быть в диапазоне анализа Как по частоте свопирования, так и по частоте генераци адаптивной КЭ сетки. Лучше использовать несколько частотно-зависимых сеток.

 

А вообще, это описанно в книгах по CEM (Computational ElectroMagnetic) анализу. Например могу порекомендовать.

1) Finite Element Method for Electromagnetics, Volakis, Chatterjee, Kempel

2) Numerical Techniques in Electromagnetics, Sadiku

3) Computational Methods for Electromagnetics, R.Mittra. S.Ray. A.F.Peterson

4) Finite Element Analysis of Antennas and Arrays. Douglas J. Riley

Изменено 21 сентября, 2012 пользователем amitrofanov

[Y.Kolmakov 2]

Уважаемые господа,

Подскажите разумный путь экспорта модели печатной платы из HFSS в Gerber. Экспорт проводников через DXF освоен, но не понятно что делать с переходными отверстиями. Как избежать ручного создания файла сверловки?

[ilnar 0]

Уважаемые знотоки HFSS, столкнулся с такой проблемой: есть некая антенна отсимулированная в HFSS, к нему цепляется блок согласования спроектированная в AWR. Как прицепить этот блок согласования для измерения усиления антенны в HFSS?

В HFSS возможно только изменять сопротивления порта, или может я еще чего то не знаю, другого способа. Четырех полюсник согласования выдает очень маленькое выходное сопротивление.

[Y.Kolmakov 2]

Добрый вечер,

Поскажите - по прежднему рекомедуется отключать hyper threading (работаю в 13-ой версии) ?

Есть ли толк от переноста папки Temp и/или проекта на диск SSD (оператвки при этом с избытком)?

 

ilnar

Нарисуй блок согласования в HFSS (или имортни через gdsII из MWO), хотя на мой взгляд логичней обратный процесс - спроектировал антенну в HFSS, а потом согласующую цепь в MWO.

[ilnar 0]

Добрый вечер,

Поскажите - по прежднему рекомедуется отключать hyper threading (работаю в 13-ой версии) ?

Есть ли толк от переноста папки Temp и/или проекта на диск SSD (оператвки при этом с избытком)?

 

ilnar

Нарисуй блок согласования в HFSS (или имортни через gdsII из MWO), хотя на мой взгляд логичней обратный процесс - спроектировал антенну в HFSS, а потом согласующую цепь в MWO.

 

 

Папки temp наверное нет смысла переносить, намного существенна скорость проца и памяти. Работал целиком на SSD - значительного прироста не заметил, остановился на трех HDD raid, и памяти больше и скорости хватает!

 

Блок согласования нарисовать не получиться, он имеет более чем 100 смд компонентов, в том числе и нелинейных. Так и сделано, отдельно спроектирована антенна в HFSS, затем к ней цепится блок согласования в AWR, но далее нужно измерить гейн антенны с учетом согласования?

Сейчас я в AWR подбираю эквивалентную парралелную схему RLC с блоком согласования по потерям и S11, затем в HFSS симулирую с этим RLC, но это процесс очень длительный т.к. частот для анализа очень много 30-1220МГц. Ну и погрешности большие.

Почему в HFSS нельзя импортнуть S параметры согласующего блока, и симулировать уже с ними?

[amitrofanov 0]

...

Почему в HFSS нельзя импортнуть S параметры согласующего блока, и симулировать уже с ними?

 

Почему нельзя?

Можно, только эта фича работает только с Ansoft Designer (сейчас ANSYS DesignerRF).

Называется Push Exitation.

Например, промоделировали цепь согласования в Designer, а в HFSS АФУ (антенну с частью фидера). Порты считаются с возбуждением 1V (или 1Wt), т.е. это по умолчанию.

Эти данные переназначить можно и получить уже распределение токов, полей в ближней зоне и ДН излучения в дальней зоне уже с учетом заданных способов возбуждения.

Хотя, в HFSS`е распределении Mag/Phase на портах можно задать ручками через Edit Source, но это не всегда удобно.

Лучше HFSS-модель антенны подключить к проекту цепей согласования в Designer как N-полюсник и подстроив цепь, выбрать в меню у портов HFSS-модели по правой кнопки мыши команду - Push Exitation. Тогда рассчитанные данные токов и напряжению передаются в HFSS, где считаются как возбуждение антенны. По ним и строится ДН и все остальное.

В варианте MWO, попробуйте сохранить все U|I на портах в заданном частотном спектре в текстовой файл и потом его отредактировать к виду входных данных, как по возбуждению через EditSource.

 

[amitrofanov 0]

Уже 15?!?! Новая версия под елку, как было с 14й? :)

Что там нового-то?? На что надеяться? :)

 

Судя по пресс-релизу от ANSYS, в этом году все продукты будут выходит под одним лейблом - версия ANSYS R14.5.

http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS/Co...ion-keynote.pdf

1) Для HFSS Transient будет осуществлена поддержка GPU . Раньешь только Nexxim в составе Designer работал с GPU.

2) Улучшена технология декомпозиции для распараллеливания больших задач, в том числе и больших антенных решеток.

3) Появится гибрид PO + MoM .

4) Более эффективно буде работать гибридные методы FE-BI и EI-Region

5) Для много портовых структур быстрее должны извлекаться S-параметры.

На уровне ANSYS продуктов появится интеграция HFSS, Maxwell с пакетами газодинамического анализа Fluent и ICepack ...

 

 

[uve 4]

Добрый вечер, господа, пользователи HFSS. Если кому не трудно, ответьте на такой вопрос.

 

Моделировал диполь на частоте 545 МГц с целью оценки влияния на его резонансную частоту покрытия из полиэтилена (Er = 2.25). Длина диполя 260 мм сечение прямоугольное 2*2 мм, покрывал его цилиндром из полиэтилена диаметром 15 мм.

Казалось бы, наличие диэлектрика должно понизить частоту резонанса. Но при появлении диэлектрика в центральной части вибратора программа выдаёт повышение резонанса и только по достижении некоторой длины диэлектрика начинается понижение резонанса.

Пробовал расчитывать эту геометрию диполя и в CST, и в IE3D и FEKO. Картина примерно одинаковая.

Может, кто нибудь объяснить такие результаты?