[DmitryHF 0]

Спасибо, но прямофокусное зеркало у меня есть, мне нужен оффсет.

Тогда не вижу трудностей, сделайте из параболоида вращения несимметричную вырезку. А дальше как обычно.

[pieibex 0]

Здравствуйте.

 

Пожалуйста, объясните глупому человеку. В справке по HFSS, в разделе Assign Excitation>Wave Ports>Waveport Placement сказано, что если волноводный порт находится близко к границе неоднородности волновода, то в результате поле может быть суперпозицией распространяющихся и не-распространяющихся мод, что приведет к неправильному расчету S-параметров. Чтобы не допустить этого, предлагается удалить порт на некоторое расстояние. Для этого необходимо выполнить расчет в режиме "solve ports only" с дополнительной модой и определить расстояние затухания (этой дополнительной моды) из комплексного числа гамма и удалить порт на три таких расстояния. Прошу прощения за вольный перевод справки.

Что мне, собственно, не понтяно:

1. Что делать с этим комплексным числом Гамма?

 

Приложу, на всякий, скрин из хелпа и результаты моей модели.

[EUrry 3]

Удивительно то, что действительно, от критической частоты зависит волновое сопротивление линии, но, судя из того, что коэффициент отражения Г = (Zнагр - Zлин(fкр))/(Zнагр+Z лин(fкр)), а так как нагрузка - это по сути тот же волновод, но заполненный диэлектриком с epsilon, то Zнагр = Zлин*sqrt(u/e), тогда Г = (1-sqrt(e))/(1+sqrt(e)), то есть никакой зависимости от критической частоты быть не должно. Разве нет? Или я ошибаюсь?

Стоп! А вот здесь не торопитесь. Вооружайтесь библией - Фельдштейн. Справочник по элементам волноводной техники - и изучайте свойства линий с дисперсией.

Конечно волновое сопротивление волновода зависит от частоты.

 

f кр - 6.5 ГГц. На графике (приложил), красный - то, что посчитал HFSS, синий - то, что было рассчитано вручную по формуле Г = (1-sqrt(e))/(1+sqrt(e)), VSWR = (1+Г)/(1-Г).

Я-то думал у Вас волновод заполненный, а в данном случае просто вставка диэлектрическая. Поэтому и критическую частоту по-другому оценил. А первая формула неверна в силу вышеупомянутого.

 

Потери действительно большие, но для этого толщина слоя выбрана 1 мм. Хотя, честно говоря, не очень понял причем здесь будут потери?

Притом, что на ВЧ этот диэлектрик себя как достаточно хороший проводник может проявить. Кроме того, в свете новых сведений эта вставка будет представлять собой хорошую емкостную неоднородность, что так же на КСВН влияет напрямую.

[orsanpp 0]

Стоп! А вот здесь не торопитесь. Вооружайтесь библией - Фельдштейн. Справочник по элементам волноводной техники - и изучайте свойства линий с дисперсией.

Конечно волновое сопротивление волновода зависит от частоты.

 

Спасибо Вам за ответ! Появилась новая пища для размышлений.

[EUrry 3]

...

1. Что делать с этим комплексным числом Гамма?

...

Полагаю, что Вам нужно задаться определенным пренебрегаемым уровнем этих самых мод и рассчитать на каком расстоянии от порта этот уровень будет обеспечиваться. А реальной частью Gamma как раз дается погонное затухание, которое необходимо для расчета. Только следует обратить внимание, что по-видимому оно в неперах (отнесенных к длине конечно).

[Aleks07111971 0]

Тогда не вижу трудностей, сделайте из параболоида вращения несимметричную вырезку. А дальше как обычно.

 

Спасибо, так и сделал. все получилось.

Двигаемся дальше.

Имеется двух портовый облучатель, как построить отчет, чтобы посмотреть развязку между портами?

Изменено 6 сентября, 2014 пользователем Aleks07111971

[pieibex 0]

Полагаю, что Вам нужно задаться определенным пренебрегаемым уровнем этих самых мод и рассчитать на каком расстоянии от порта этот уровень будет обеспечиваться. А реальной частью Gamma как раз дается погонное затухание, которое необходимо для расчета. Только следует обратить внимание, что по-видимому оно в неперах (отнесенных к длине конечно).

 

Премного благодарен за ответ.

Если я правильно вас понимаю, то необходимо пробежаться по всему исследуемому диапазону, найти наименьшее затухание высших типов волн (заодно и посмотреть, какие типы волн будут распространяться в данном диапазоне) и уже расчет вести от этого наименьшего значения.

[EUrry 3]

...Если я правильно вас понимаю, то необходимо пробежаться по всему исследуемому диапазону, найти наименьшее затухание...

Как-то так.

[Madao 0]

Пытаюсь рассчитать круглый волновод определенного диаметра, для того чтобы прикрутить его в другое место. Получается какая-то ерунда. Его критическая частота примерно 5.6ГГц и выше по частоте появляются непонятные резонансы в одномодовом режиме. Если в настройках порта поставить две или три моды, то резонансы пропадают и получается вполне себе приемлемая картина КСВ и коэфф передачи. Если кто знает подскажите правильно ли я все делаю. Может с одной модой в волноводе надо как-то по-другому работать.

Прикрепляю проект с двумя вариантами.

Project54.rar

[pieibex 0]

Подскажите, пожалуйста, а можно ли в hfss задавать покрытие внутренней части волновода. Например, возьмем рупорную антенну для частоты 2ГГц из меди покрытую внутри слоем никеля. В модели антенны корпусу назначать никель? Или как правильно поступить?

 

[Aner 4]

Подскажите, пожалуйста, а можно ли в hfss задавать покрытие внутренней части волновода. Например, возьмем рупорную антенну для частоты 2ГГц из меди покрытую внутри слоем никеля. В модели антенны корпусу назначать никель? Или как правильно поступить?

В чем смысл? И какую толщину покрытия? И что тогда, со скин слоем делать?

[pieibex 0]

В чем смысл? И какую толщину покрытия? И что тогда, со скин слоем делать?

 

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Понимаю, что вопрос задал глупый. А когда толщина скин слоя будет превышать толщину покрытия тогда как? Возможно это вопрос из разряда о "сферическом коне в вакууме", но все же.

[DmitryHF 0]

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Понимаю, что вопрос задал глупый. А когда толщина скин слоя будет превышать толщину покрытия тогда как? Возможно это вопрос из разряда о "сферическом коне в вакууме", но все же.

 

Можно задать толщину покрытия используя ГУ Layered Impedance

Выберите поверхность - щелкните ПКМ в окне модели и выберите Assign Boundary > Layered Impedance ...

[HFSS 0]

Доброго времени суток всем.

Пытаюсь разобраться с Trasient. Объясните что за дела такие происходят...При установке задержек сигнала, время которое устанавливаю не соответствует тому что вижу

[DmitryHF 0]

Доброго времени суток всем.

Пытаюсь разобраться с Trasient. Объясните что за дела такие происходят...При установке задержек сигнала, время которое устанавливаю не соответствует тому что вижу

 

)))А как задержка связана с шириной спектра?

Вот если вы длительность импульса поменяете, то увидите разницу.

 

Пытаюсь рассчитать круглый волновод определенного диаметра, для того чтобы прикрутить его в другое место. Получается какая-то ерунда. Его критическая частота примерно 5.6ГГц и выше по частоте появляются непонятные резонансы в одномодовом режиме. Если в настройках порта поставить две или три моды, то резонансы пропадают и получается вполне себе приемлемая картина КСВ и коэфф передачи. Если кто знает подскажите правильно ли я все делаю. Может с одной модой в волноводе надо как-то по-другому работать.

Прикрепляю проект с двумя вариантами.

 

Правильно для круглого волновода задавать 2 моды (или больше если нужно). По умолчанию активной будет 1-я мода в 1 созданном порту. Потом через Edit Sources можно поменять активную моду или сделать активными несколько.

 

Замечания по проекту.

В чем необходимость установки критерия сходимости (Maximum Delta S) 0,000002? Редко для каких задач его надо задавать менее 0,01.

В порту надо указать Integration Lines для каждой моды, чтобы задать ее ориентацию.

 

Вам необходимо почитать что-нибудь по HFSS (Курушин и Ко, и т.п.) и использовать примеры и помощь внутри программы.