Перейти к содержанию
    

Странно...

1. Ввел в гугл для поиска antenna design kit hfss

2. И где-то третья ссылка на download.ansoft... с адресом _http://download.ansoft.com/software/display.cfm?sw=t&id=ANSS******** все дала скачать свободно.

Не понял... :laughing:

И, кстати, то, что лежит сами_знаете_где, у меня на комп. с установленными 14 и 15, вставать отказалась. А та же самая верся ADK 2.1 (но размер exe'шника другой), взятая с этого адреса, встала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно...

1. Ввел в гугл для поиска antenna design kit hfss

2. И где-то третья ссылка на download.ansoft... с адресом _http://download.ansoft.com/software/display.cfm?sw=t&id=ANSS36836056 все дала скачать свободно.

Не понял... :laughing:

И, кстати, то, что лежит сами_знаете_где, у меня на комп. с установленными 14 и 15, вставать отказалась. А та же самая верся ADK 2.1 (но размер exe'шника другой), взятая с этого адреса, встала.

 

 

спасибо за помощьЁ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

vhod_klp* - это чего? центральные жилы коаксиалов? Ну так надо тогда и наружный проводник рисовать и задавать порт в сечении коаксиала, а не присваивать порт сплошной железке, как это сделано сейчас. кстати, для коаксиала надо в местах крепления организовать этот самый переход на него. в принципе тоже самое все делается и в cst... прямо в этом же виде, как мы видим сейчас, там это тоже посчитать нельзя.

 

Комментарий

В CST я задал порт как показано на рисунке и горя не знал, ну и как это все выглядит в CST(архив с 3 картинками). Думал что в HFSS можно так же сделать. Да кстати, КЛП - коаксиальная линия передач, вы все правильно поняли жила, к ней переходной полосок с серебренным покрытием и на проводник в ПНО.

 

Итого:

* Мне нужно чертить нормальный КЛП?

* Финт ушами ни как не сделать? Что бы обойти рисование полноценного клп.

* Так как быть с сеткой?

 

____CST.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И, кстати, то, что лежит сами_знаете_где, у меня на комп. с установленными 14 и 15, вставать отказалась. А та же самая верся ADK 2.1 (но размер exe'шника другой), взятая с этого адреса, встала.

на 15 не становится.

 

Комментарий

В CST я задал порт как показано на рисунке и горя не знал, ну и как это все выглядит в CST(архив с 3 картинками). Думал что в HFSS можно так же сделать. Да кстати, КЛП - коаксиальная линия передач, вы все правильно поняли жила, к ней переходной полосок с серебренным покрытием и на проводник в ПНО.

 

Итого:

* Мне нужно чертить нормальный КЛП?

* Финт ушами ни как не сделать? Что бы обойти рисование полноценного клп.

* Так как быть с сеткой?

хз как там в cst, такое впечатление, что там считаете коаксиал в квадратном экране...

тут надо честно нарисовать кусок коаксиала, а не только один центральный проводник.

финтов ушами нет, опять хз как в cst это было, но без перехода - это филькина грамота, что там, что тут.

с сеткой - быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Кто-нибудь моделировал Дисковый Диэлектрический Резонатор? У меня есть пара моделей, но не могу сказать, что уверен в них, так как решения, которое получаю в eigenmode, не сходится с ожидаемым.

res.zip - в архиве 2 модели

При высоте сапфирового цилиндра 20мм, а радиусе 30 мм я ожидаю:

поле ЕН211 на частоте 3092,29 МГц

поле НЕ211 на частоте 2830,04 МГц

поле ЕН311 на частоте 3710,84 МГц

Есть ли ошибки при моделировании? Может принципиально модели не те?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня есть пара моделей, но не могу сказать, что уверен в них, так как решения, которое получаю в eigenmode, не сходится с ожидаемым.

Добрый день.

Есть смысл отработать методику расчета по уже известной измеренной модели. Можно начать с:

C. Chen and K.A. Zaki, Resonant frequencies of dielectric resonators containing guided complex modes, IEEE Trans Microwave Theory vol. 36, issue 10, (1988), 1455–1457.

post-2115-1367043190_thumb.png

В любом случае, задавать всего три моды для решения едва ли разумно. В вашем случае с учетом требуемого диапазона, в который уместится целая куча и trans и hybrid мод, а также того, что многие моды будут давать по два одинаковых ортогональных решения, вероятно, придется задавать максимум (все 20), а, возможно, еще и добавлять потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сделал адекватную коаксиальную линию передач, пробовал сделать сечение - не вышло. Волноводные порты тоже не получается задать(при попытке из всего коаксиальной линии передач сделать порт, он разбивает его на три порта). Как же задать порт?

345.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шокирован производительностью на разных системах.

 

Есть у нас две машины для просчета. Установлены одинаковые версии 15 на одинаковые Win7x64.

 

Машина №1: Core i7 2600K L3:8Mb @4.2GHz(fixTurbo/EIST:ON)/32Gb DDR3:1333 *Hyper-Threading:ON

Машина №2: 2x Xeon E5 2687W L3:20Mb @~3.4±GHz /128Gb DDR3:1333.Reg.ECC *Hyper-Threading:OFF

 

Гоняю задачки на микрополосковые линии с ферритами, потребление памяти примерно 20-25 Гб. (для сравнения, конечно двойной Xeon собран для более точного решения гигов на 80)

 

По предварительным оценкам Машина №2 должна была бы давать прирост скорости как минимум на 30%, а при оптимистичной оценке, учитывая что HT оптимизации(как в кодеках) отсутствуют, а кеш толще, аж на 223% !

 

НО! По замерам времени "старт-стоп" Машина №1 регулярно обходит холеный двойной Xeon по крайней мере на 15% !

 

Я в шоке. Как это понимать? Неужели такой ужасный пенальти на распараллеливание? Зачем-же тогда вообще распараллеливают? Или дело может быть в чем-то другом? У кого есть соображения по оптимизации системы?

Изменено пользователем Hale

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

to Hale

 

Мистики никакой нет. Выключите Hyper-Threading будете иметь практически такие же времена расчета.

 

Если памяти хватает на конфигурации с одним физицеским процессором (несколько ядерным), то он практически всегда считает HFSS проекты быстрее, чем система с двумя физическими процессорами (и тем же количеством ядер).

 

Какой солвер вы используете? Для direct на малых задачах увеличение производительности далеко не линейно к количеству ядер в системе.

 

Не забывайте, что меш и некоторые другие процессы используют только одно ядро, поэтому на этих отрезках счета важна частота процессора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>"Мистики никакой нет. Выключите Hyper-Threading будете иметь практически такие же времена расчета."

Так вот в этом и фигня!

НА XEON 8+8=16 ядер БЕЗ хипертридинга.

 

А на i7 всего 4. Хипертридинг погоды делать не должен, т.к. под него HFSS не оптимизирован и загрузка 50%. Напротив, с ним может быть и медленнее, а включен только для повышения отзывчивости системы.

Удивительно то, что i7 на 4 ядра - быстрее Двух Xeon, по 8 ядер каждый со Вдвое большим кешем.

 

 

>Какой солвер вы используете

Driven modal, но загрузка всех 16 ядер Xeon - 100%, множители 34x100MHz. Так что я не стал бы целиком винить латентность опосредованного доступа к памяти через другой процессор.

 

 

>"Не забывайте, что меш и некоторые другие процессы используют только одно ядро, поэтому на этих отрезках счета важна частота процессора. "

практически не важна. по монитору на этапе меширования процы едва ворохаются. Крутится винт и память.

А винты там одинаковые. Память 1333, на Xeon, хотя и регистровая, зато проц поддерживает более эффективное чтение большими кусками...(считаем, разница по нуям)...

 

Даже при накладных расходах опосредованного доступа к памяти... ну просто удивительная разница с ожидаемым. Проигрыш Xeon, вместо выигрыша по ядрам, причем солидный.

Изменено пользователем Hale

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

To Hale

 

Здесь технический форум, а не политический где важно брать эмоциями.

 

При мешировании используется одно ядро (правильнее сказать один процесс), что вы и видете как очень маленькую загрузку всех ваших процессоров.

 

Выложите profiles для одного и того же проекта, посчитанные на обоих системах. Тогда можно обсуждать предметно, что вы видете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...