messenger 1 10 апреля, 2013 Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба не смог найти самостоятельно пример расчета перехода с коаксиальной на компланарную линию попробовал смоделировать в слепую http://files.mail.ru/000492B4954642C6862953D0090C3F6B подскажите стоит ли пытаться лучше согласовать <1.2? Мне казалось в модели все должно быть идеально? И к вопросу о критерии согласования? Считается ли приведенная картинка /Г/ "правильной" без резонансов? В HFFS->Result-> Tune Reports можно поиграть переменными R - это длинна резистора (ширина R/2) in_var_line это размер в начале перехода центрального проводника Спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sank 0 11 апреля, 2013 Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба не смог найти самостоятельно пример расчета перехода с коаксиальной на компланарную линию попробовал смоделировать в слепую http://files.mail.ru/000492B4954642C6862953D0090C3F6B подскажите стоит ли пытаться лучше согласовать <1.2? Мне казалось в модели все должно быть идеально? И к вопросу о критерии согласования? Считается ли приведенная картинка /Г/ "правильной" без резонансов? В HFFS->Result-> Tune Reports можно поиграть переменными R - это длинна резистора (ширина R/2) in_var_line это размер в начале перехода центрального проводника Спасибо Это вы не коаксиал нарисовали. Посмотрите в примере из стандартных тьюториалов: "\Program Files\Ansoft\HFSS14.0\Win64\Examples\Antennas\phased_array_unitcell.hfss" Согласование коаксиал-CPW будет не хуже -40дБ от 0ГГц и до ... если импедансы будут согласованы; у CPW импеданс немного плавает с частотой из-за диэлектрика подложки, но в довольно небольших пределах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба объясните пожалуйста почему вы считаете что коаксиальная линия задана не правильно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
old_boy 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба коаксиальная линия задана не правильно? messenger, в коаксиале внутренний цилиндр должен быть проводником, (у вас in_pin_RF_type_N - "gold"), и это правильно, а поверхность внешнего цилиндра Cylinder1, (который у вас Vacuum), должна быть определена как Perfect E , или, по крайней мере Finite Conductivity с указанием материала проводника и его характеристик, а у вас этого нет... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба добавил Perfect E к Cylinder1 (я правильно понимаю что это условие примется и к внутренней поверхности?) результаты улучшились (после подстройки) до 0.06 - а какой предел? 0,02 я же не получу? (диодные детекторы имеют в "железе" /Г/ =0,07 -0,09) и не могу понять должна ли компланарная линия, в месте подключения резисторов, быть 50 Ом-ной? при расчете в txline она получается 79 Ом при /Г/ модели =0,06 Изменено 12 апреля, 2013 пользователем messenger Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба messenger, в коаксиале внутренний цилиндр должен быть проводником, (у вас in_pin_RF_type_N - "gold"), и это правильно, а поверхность внешнего цилиндра Cylinder1, (который у вас Vacuum), должна быть определена как Perfect E , или, по крайней мере Finite Conductivity с указанием материала проводника и его характеристик, а у вас этого нет... не вводите человека в заблуждение! :cranky: всё у него правильно было задано. а вы messenger не верьте своим улучшениям, потому как они у вас произошли не из-за назначение ГУ а только потому что вы старые результаты не стёрли и у вас при назначении ГУ на внешнюю поверхность и запуске анализа стала мельче сетка = тетраидров больше стало. ИМХО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 13 апреля, 2013 Опубликовано 13 апреля, 2013 · Жалоба таки да, все там формально нормально было, нормальный коаксиал, там же ж пек снаружи по дефлту. и странно как-то что насильное задание границы пеком что-то вообще поменяло в принципе.... мне вот, например не нравится, что порт как-то уж совсем рядом со структурой, манул вроде нас учил порт таки чуть подальше отодвигать. кстати, сделайте там опции для мешера на поверхности цилиндра, скажем, отношение сторон 1 и угол поменьше (ну 5). задачка распухнер, конечно, но зато сетка хорошая будет. так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах, типа резисторов, может они не очень "хорошие". можно еще сделать модальное решение, фиг его знает может повезет больше чем с терминальным, все одно только 1 мода ТЕМ там (да?). решение на 9 ГГц, хотя свип до 18 - не есть гут, писание учит - ставить на верхнюю границу. да и некисло так по частоте 4-18. у меня так получилось, у кого лучше? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 13 апреля, 2013 Опубликовано 13 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба подскажите как это сделать "так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах, типа резисторов, может они не очень "хорошие". У вас лучше) ка бы только до 0.05 согласовать) Изменено 13 апреля, 2013 пользователем messenger Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 14 апреля, 2013 Опубликовано 14 апреля, 2013 · Жалоба Mesh operation -> Surface Approximation. правильно ли это лучше - хз. :)возможно стоило бы добавить несколько точек дискретного свипа... или попробовать пересчитать тоже в cst. совпадет - оч. хорошо. подстраивать - это уже сами... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 14 апреля, 2013 Опубликовано 14 апреля, 2013 · Жалоба "так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах" пытаюсь это сделать но не получается разве Mesh operation -> Surface Approximation правило не ко всей геометрии? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 14 апреля, 2013 Опубликовано 14 апреля, 2013 · Жалоба именно, что не ко всей. ох... это точно был hfss? не фотошоп? ртфм хоть чуть наконец...ну или хоть покцалацать и почитать че ж оно ругается... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 15 апреля, 2013 Опубликовано 15 апреля, 2013 · Жалоба да фотошоп) спасибо разобрался! P.S. Многие участники форума не имеют возможности спросить у коллег о своей проблеме (по причине их отсутствия), и они очень рады когда получают развернутый ответ, потому как в ином случае либо не способны разобраться самостоятельно, либо теряют огромное количество времени. Нельзя же быть специалистом во всем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 17 апреля, 2013 Опубликовано 17 апреля, 2013 · Жалоба messenger,рассмотрите вот таку конструкцию Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor_Karyakin 0 17 апреля, 2013 Опубликовано 17 апреля, 2013 · Жалоба добрый день.обратите внимание, пожалуйста. нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны. прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией. проект облучателя: Project2_33.rar и то, что должно быть ДН: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
amitrofanov 0 17 апреля, 2013 Опубликовано 17 апреля, 2013 · Жалоба добрый день.обратите внимание, пожалуйста. нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны. прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией. ... В интернет полно информации и учебных материалов. Тут на форуме выкладывались даже книжки Курушина и Ко (поищите ссылки вверху в ветках форума.). Что касается теории, то для начала см. "Микроволновые антенны", Кюна или "Антенны" Г.Н. Марков . По видео-урокам - как говорится google и YouTube Вам в помощь . Есть видео как на анл.языке, так и на русском (например от КАДФЕМа или Делкама). P.S. В качестве альтернативы книжкам Курушина, могу предложить: 1) Мительман. Проектирование антенных систем в ANSOFT HFSS. (см. во вложении) ... или учебный курс от ANSYS / Ansoft. Он хоть и на англ.языке, но по шаговый. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться