EVS 0 24 ноября, 2011 Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба как определить на какой итерации получается оптимальное значение? График выдает не количество итераций, а значение функции цели для каждой. Или прямо по графику или в режиме таблицы найдите минимум - это и будет лучшая итерация. Почему программа считает не только на тех числах которые были заданы, например диапазон знач. длины от 0.1 до 10 мм с шагом 0.1, а выдаёт ещё... GA вообще не использует значение шага для переменных, его и вводить то некуда. Для QNewton и PattSearch шаг означает совершенно другое, читайте хэлп. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mylady 0 24 ноября, 2011 Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба Спасибо большое за помощь!!! А можно ещё спросить по поводу задания переменной. Правильно ли я поступила задав её в боксах (длина связаной линии изначально 8,93 мм. Я удалила число и вместо нео задала длину как L) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 25 ноября, 2011 Опубликовано 25 ноября, 2011 · Жалоба Добрый день! При выполнении дипломного проекта возникла проблема. Суть работы заключается в проектировании микрополоскового ППФ на шпилечных резонаторах со щелью в экранирующем слое. Построила в HFSS модель, получила АЧХ и теперь необходимо провести оптимизацию на основе генетического алгоритма для того, чтоб установить центральную частоту на заданный уровень. (параметром для оптимизации в моём случае является длина связанных линий и щели). Для задания переменной выбирала необходимые боксы и в настройках длину связ.линий задавала как L, указала диапазон значений длины линии и шаг, потом делала всё так, как описывается в книге БанковС.Е., КурушинА.А. "Расчет антенн и СВЧ структур спомощью HFSS Ansoft". Запустила оптимизацию, считает уже 2-й день, выдало 327 итераций и продолжает дальше считать, результат выводит ввиде графика с указанием числа итераций. На этом графике есть и подъёмы и спады, как определить на какой итерации получается оптимальное значение? Почему программа считает не только на тех числах которые были заданы, например диапазон знач. длины от 0.1 до 10 мм с шагом 0.1, а выдаёт ещё значения такие как 8,1245678 2,976125445 и тому подобные????? Ничего удивительного нет в том что считает долго, как только прога достигнет цели оптимизации (которую вы сами задали) или зокончится количество итераций (тоже сами задаёте) или прога решит что цель не достижима - сразу остановит, а вы выберете из многообразия нужный результат (так как уже выше вам подсказали). А вообще чтобы уменьшить время оптимизации предварительно проводят параметризацию для уменьшения диапазона изменений переменных. Спасибо большое за помощь!!! А можно ещё спросить по поводу задания переменной. Правильно ли я поступила задав её в боксах (длина связаной линии изначально 8,93 мм. Я удалила число и вместо нео задала длину как L) правильно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fid 0 25 ноября, 2011 Опубликовано 25 ноября, 2011 · Жалоба Здравствуйте! Я поставил HFSS 13 и теперь у меня не показываются объекты, если они соединены (union) с другими объектами. Выделяется только общий. Возможно ли это исправить? Спасибо. Все, нашел. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hankerer 0 28 ноября, 2011 Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Здравствуйте! Я поставил HFSS 13 и теперь у меня не показываются объекты, если они соединены (union) с другими объектами. Выделяется только общий. Возможно ли это исправить? Спасибо. Все, нашел. :) Отрегулируйте прозрачность? Или нажмите “B” ключевые? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 30 ноября, 2011 Опубликовано 30 ноября, 2011 · Жалоба Ничего удивительного нет в том что считает долго, как только прога достигнет цели оптимизации (которую вы сами задали) или зокончится количество итераций (тоже сами задаёте) или прога решит что цель не достижима - сразу остановит, а вы выберете из многообразия нужный результат (так как уже выше вам подсказали). либо просто упадет, после чего ты его руками презапустшь он снова посчитат и снова потом упадет, и так по кругу.... имно не оптимизатор у сабжа нашего, а мучение мученическое... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 1 декабря, 2011 Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба либо просто упадет, после чего ты его руками презапустшь он снова посчитат и снова потом упадет, и так по кругу.... имно не оптимизатор у сабжа нашего, а мучение мученическое... ну это вы зря... нормально всё работает. У меня падает крайне редко :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
setur 5 1 декабря, 2011 Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба А существуют ли библиотеки материалов для HFSS, в относительно-свободном доступе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 1 декабря, 2011 Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба А существуют ли библиотеки материалов для HFSS, в относительно-свободном доступе? в самом пакете есть библиотека метериалов, а вы её можете постоянно пополнять, создавая новые. Какие сложности то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kushelev2011 0 1 декабря, 2011 Опубликовано 1 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Уважаемые знатоки HFSS! Помогите разобраться, почему при моделировании диэлектрического резонатора в 13-ой версии HFSS резонансные частоты получаются завышены раза в три... Вот проект: 103.hfss В эксперименте на частоте 29.83 ГГц формируется колебательная мода "шепчущей галереи" 11HE (22 узла стоячей волны), а в модели на частоте 34.61 ГГц формируется колебательная мода 5HE (10 узлов стоячей волны). Диаметр сферического сапфирового резонатора 10.1 мм, т.е. радиус 5.05 мм. Сферический резонатор (шарик с цилиндрическим отверстием) разрезан плоскостью Perfect H, чтобы выделить радиальную колебательную моду (вектор E направлен по радиусу). Изменено 1 декабря, 2011 пользователем kushelev Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 2 декабря, 2011 Опубликовано 2 декабря, 2011 · Жалоба капэць, а я уж думал не случилось ли что с тобой, давно не было, а вот и ты! скучали, все скучали без тебя, но будем рады еще скучать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kushelev2011 0 2 декабря, 2011 Опубликовано 2 декабря, 2011 · Жалоба 10-ая радиальная колебательная мода "шепчущей галереи" (10HE) в модели получается на частоте 45.01 ГГц, а в эксперименте - на частоте 29.83 ГГц (хотя это может быть и 11HE). Помогите разобраться с нестыковой модели и эксперимента по частоте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kushelev2011 0 2 декабря, 2011 Опубликовано 2 декабря, 2011 · Жалоба Обнаружилась ещё любопытная особенность программы HFSS. Если разбить плоскостями Perfect H сферический резонатор на 8 частей, то колебательная мода "шепчущей галереи" 10HE получается на частоте 45.01 ГГц, но если перейти к разбиению шара на две половины одной плоскостью Perfect H, то на частоте 45.01 ГГц мы видим другую колебательную моду. В поисках моды 10HE я увеличил частоту. Следующая резонансная частота, вычисленная программой оказалась 45.32 ГГц. Колебательная мода 11EH (22 узла стоячей волны). Интересно найти частоту, соответствующую колебательной моде 10HE. Вероятно, эта частота будет меньше, чем 45.01 ГГц. Но это - мелкие различия в частотах, связанные с методикой разбиения резонатора на симметричные фрагменты. Я пытаюсь понять другое. Почему в эксперименте колебательная мода 10 или 11HE получается на частоте 29.83 ГГц, а в программе HFSS на частоте более 45 ГГц. Чем может быть обусловлено такое сильное различие по частоте? Может быть знатоки HFSS это сразу увидят? У меня не получается. Помогите :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 2 декабря, 2011 Опубликовано 2 декабря, 2011 · Жалоба капэць, а я уж думал не случилось ли что с тобой, давно не было, а вот и ты! скучали, все скучали без тебя, но будем рады еще скучать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kushelev2011 0 5 декабря, 2011 Опубликовано 5 декабря, 2011 · Жалоба Колебательная мода "шепчущей галереи" 10HE (радиальная) При сближении 4 сферических резонаторов с образованием резонансной системы частота колебательной моды смещается на ~0.1% Программа HFSS это показывает, т.е. смещение частоты соответствует эксперименту. Но остаётся непонятным, почему сама частота резонанса рассчитывается так сильно отличной от экспериментального значения? 45 ГГц вместо 29.83 ГГц. Уважаемые знатоки HFSS! Помогите разобраться... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
