[amusin 0]

Есть 2 вольтметра: собственной разработки (цифровой) и промышленный (стрелочный).

DC и sin измеряют одинаково, в пределах погрешности.

При наличии же гармоник, либо сложной форме сигнала (меандре) показания начинают существенно различаться.

Технологи ставят задачу - показания должны совпадать на всех реальных сигналах.

 

С какой стороны подбираться к задаче?

[Alex255 0]

Есть 2 вольтметра: собственной разработки (цифровой) и промышленный (стрелочный).

DC и sin измеряют одинаково, в пределах погрешности.

При наличии же гармоник, либо сложной форме сигнала (меандре) показания начинают существенно различаться.

Технологи ставят задачу - показания должны совпадать на всех реальных сигналах.

 

С какой стороны подбираться к задаче?

Частоты сигнала какие?

[Designer56 0]

и промышленный (стрелочный).

Интересно, какого типа пром. прибор, что он меряет и AC и DC? Авометр, т.е в просторечии тестер? А класс точности? А Ваш прибор- какого типа, т. е что он измеряет- средневыпрямленное, скв, или что-то ещё? Вообще- поподробнее: диапазоны (частотный и диапазон измерений), погрешности, зависимость от формы и т.п. Иначе трудно что-то сказать- можно рассуждать только в общем.

 

Первое что приходит на ум- стрелочный прибор магнитоэлектрического типа, а Вы сделали измеритель скв. А Ваш прибор сертифицирован? Или хотя-бы как-то аттестован?

[EUrry 3]

Есть 2 вольтметра: собственной разработки (цифровой) и промышленный (стрелочный).

DC и sin измеряют одинаково, в пределах погрешности.

При наличии же гармоник, либо сложной форме сигнала (меандре) показания начинают существенно различаться.

Технологи ставят задачу - показания должны совпадать на всех реальных сигналах.

 

С какой стороны подбираться к задаче?

Если Вы хотите измерять rms сигнала любой формы, не задумываясь какой именно, то путь у Вас один - сделать преобразователь среднеквадратических значений. А в Вашем приборе стоит более простой и дешевый преобразователь (м.б. пиковых значений), который откалиброван ТОЛЬКО на синусе.

[EvgenyNik 0]

Посмотрите LTC1966 для переменки.

[amusin 0]

Частоты сигнала какие?

Пока речь о 50 Гц.

Интересно, какого типа пром. прибор, что он меряет и AC и DC? Авометр, т.е в просторечии тестер? А класс точности? А Ваш прибор- какого типа, т. е что он измеряет- средневыпрямленное, скв, или что-то ещё? Вообще- поподробнее: диапазоны (частотный и диапазон измерений), погрешности, зависимость от формы и т.п. Иначе трудно что-то сказать- можно рассуждать только в общем.

Первое что приходит на ум- стрелочный прибор магнитоэлектрического типа, а Вы сделали измеритель скв. А Ваш прибор сертифицирован? Или хотя-бы как-то аттестован?

Промышленный - Ц4380М.

Мой измеряет среднеквадратическое значение, перед измерением сигнал проходит через программный ФНЧ с полосой 250 Гц. Прибор имеет сертификат об утв.типа СИ. Но в программе испытаний мы подавали только "чистые" воздействия с соответствующих калибраторов (DC и AC).

Подробности:

погрешность до 2,5%, реально около 1%. На меандре результат измерения ниже, чем у "цешки".

Зависимость погрешности от формы не снимали.

Диапазоны разные, например, 10...30В.

 

Если Вы хотите измерять rms сигнала любой формы, не задумываясь какой именно, то путь у Вас один - сделать преобразователь среднеквадратических значений. А в Вашем приборе стоит более простой и дешевый преобразователь (м.б. пиковых значений), который откалиброван ТОЛЬКО на синусе.

Как измеряю - написал выше. Регулирую (калибрую) только на постоянке.

[Oldring 0]

Пока речь о 50 Гц.

 

Очевидно, уже нет. На 50 герцах (синус) все ведь работает :)

[amusin 0]

Очевидно, уже нет. На 50 герцах (синус) все ведь работает :)

Ок, скажите частоту меандра с периодом 20 мс :)

[Designer56 0]

Промышленный - Ц4380М.

Так Ц4380 измеряет средневыпрямленные. Отсюда и расхождения в показаниях.

А для своего прибора при сертификации Вы определяли влияние формы сигнала на результат?

[EUrry 3]

Как измеряю - написал выше. Регулирую (калибрую) только на постоянке.

Ну, ежели у Вас преобразователь rms, то, наверное, Ваш фильтр просто режет верхние гармоники, которые имеют еще достаточно большую амплитуду, и пренебрежение ими сказывается на результате измерения. Хотя, Вам вон говорят, что в Ц4380 не rms преобразование, я не знаю. Либо сам преобразователь не держит частоту, что, конечно, вряд ли.

[Oldring 0]

Ок, скажите частоту меандра с периодом 20 мс :)

 

Легко. В таком меандре бесконечное множество частот с шагом 50 Гц, амплитуда которых спадает в асимптотике как 1/f.

[amusin 0]

Так Ц4380 измеряет средневыпрямленные. Отсюда и расхождения в показаниях.

В яблочко! Оказывается, он просто выпрямляет переменку... Пожалуй это один из факторов, наравне с моим ФНЧ.

А для своего прибора при сертификации Вы определяли влияние формы сигнала на результат?

Нет, у нас не было требования по доп. погрешности, вызванной Кф.

[EvgenyNik 0]

Ок, скажите частоту меандра с периодом 20 мс

У 20 мс меандра частота СЛЕДОВАНИЯ ИМПУЛЬСОВ 50 Гц, а спектр очень даже неплохой. И у 50 герцовой составляющей амплитуда даже больше, чем у самого меандра...

[Designer56 0]

Интересно, как же вам выдали сертификат на СИ, измеряющее истинное среднеквадратическое? или прибор только отградуирован в скв, а меряет нечто иное?

 

Легко. В таком меандре бесконечное множество частот с шагом 50 Гц, амплитуда которых спадает в асимптотике как 1/f.

если память не изменяет, то как (sin(f))/f

[Oldring 0]

если память не изменяет, то как (sin(f))/f

 

В асимптотике в случае меандра это одно и то же.