dmitry-tomsk 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба Прошу совета знатоков законов РФ. Можно ли доказать, что я использовал в своей разработке нелицензионное IP ядро? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба в РФ можно. По наводке устраивается маски-шоу с потрошением винчестеров на предмет компрометирующих сапр/cores. для неРФ: даже оперируя только GDS есть возможность оттуда достать инф: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=39122 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry-tomsk 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба в РФ можно. По наводке устраивается маски-шоу с потрошением винчестеров на предмет компрометирующих сапр/cores. для неРФ: даже оперируя только GDS есть возможность оттуда достать инф: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=39122 А если зашифровать файл конфигурации. Могут потрбовать показать исходники проектов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба ну вы бы тогда хоть поподробнее писали бы: что означает >> использовал в своей разработке нелицензионное IP ядро ?? - тут зависит от условий договора: какую конретно документацию вы передаёте заказчику. >> зашифровать файл конфигурации а это вообще не понял каким боком: это от клонирования защищает, а не.. (что зашифрованный битстрим, что незашифрованный - мало что доказать смогут) для того чтобы уличить/обвинить в нарушении лицензионной частоты - заявитель должен быть. Нету заявителя - нету дела. (хотя тут есть тонкость: в том же нашумевшем деле Поносова гос-во взяло на себя роль "надзирателя" и "обвинителя" над пользователями нелицензионной продукции M$ (грубо говоря)) да. еще один аспект: варез прокатит если у вас не госзаказ и не для оборонки (в этих случаях - чревато). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry-tomsk 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба Скажем, если мы сами делаем плату с FPGA и ставим туда ядро PCI от Xilinx и сами же продаём. Может ли кто-нибудь (например, конкуренты) обнаружить и доказать, что мы используем нелицензионное ядро Xilinx? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_b 14 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба для того чтобы уличить/обвинить в нарушении лицензионной частоты - заявитель должен быть. Нету заявителя - нету дела. (хотя тут есть тонкость: в том же нашумевшем деле Поносова гос-во взяло на себя роль "надзирателя" и "обвинителя" над пользователями нелицензионной продукции M$ (грубо говоря)) Закон не так давно изменили. Теперь заявления правообладателя не требуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба Закон не так давно изменили. Теперь заявления правообладателя не требуется. нужен кто-то (например, конкуренты © dmitry-tomsk) кому может быть выгодна возня и проверки - иначе всех девелоперов можно сделать априори-виновными и клепать дела в оптовых масштабах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry-tomsk 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба нужен кто-то (например, конкуренты © dmitry-tomsk) кому может быть выгодна возня и проверки - иначе всех девелоперов можно сделать априори-виновными и клепать дела в оптовых масштабах. Похоже, надо будет писать свою корку (: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба Скажем, если мы сами делаем плату с FPGA и ставим туда ядро PCI от Xilinx и сами же продаём. Может ли кто-нибудь (например, конкуренты) обнаружить и доказать, что мы используем нелицензионное ядро Xilinx? - по перехваченному в момент инициализации устройства битстриму - однозначно нет по документации (если PCI-часть как-то документируете - например обмен с неPCI-частью): теоретически подозрения могут возникнуть при идентичном названии сигналов =) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-=Sergei=- 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба - по перехваченному в момент инициализации устройства битстриму - однозначно нет по документации (если PCI-часть как-то документируете - например обмен с неPCI-частью): теоретически подозрения могут возникнуть при идентичном названии сигналов =) У врагов все проше.... Если вы используете корку какого то интерфейса например PCI, разговор будет следующим: - контроллера интерфеса сами писали - да - дайте заключения от picmg или как их там, о том что ваш контроллер прошел соответсвующий конформансе тест. - ???????? или - корку сами писали - нет, использовали IP ядро - лицинзированное и сертифицированное, дайте заключения. - ?????? Вот и все, типа как всегда - обманывать не хорошо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dvladim 0 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 · Жалоба да. еще один аспект: варез прокатит если у вас не госзаказ и не для оборонки (в этих случаях - чревато). Можно подумать для оборонки используют лицензионный софт и прочее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 · Жалоба Можно подумать для оборонки используют лицензионный софт и прочее. заблуждаетесь. используют. даже не могу себе представить ситуации, чтобы в наших девайсах "для ответственных применений" крутился ворованный QNX (по крайней мере по программе рособоронэкспорта - это обязательное требование (да и для внутренних нужд врядли может получиться что дельное, если собирать "на коленке", без квалифицированной тех. поддержки - тут экономить просто бессмысленно)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 · Жалоба заблуждаетесь. используют. даже не могу себе представить ситуации, чтобы в наших девайсах "для ответственных применений" крутился ворованный QNX (по крайней мере по программе рособоронэкспорта - это обязательное требование (да и для внутренних нужд врядли может получиться что дельное, если собирать "на коленке", без квалифицированной тех. поддержки - тут экономить просто бессмысленно)) не надо ля-ля. не везде! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 · Жалоба не надо ля-ля. не везде! безумству храбрых поём мы песнь.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitus 0 21 ноября, 2007 Опубликовано 21 ноября, 2007 · Жалоба По поводу корки PCI от Ксила - вас, товарищ, сразу за руку возьмут по VendorID который принадлежит Ксилу и врядли легкоизменим Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться