[PSP 0]

Тут, в ветке обсуждения 8-ми битных ядер, я упомянул о баге в LatticeMico8 и получил предложение рассказать о нем (баге) подробнее. Дальше речь только о Verilog реализации, как там в VHDL - не знаю.

Сразу скажу, что если не использовать прерывания, то ядро работает прекрасно. Система команд полноценная, два такта на команду, в плотно забитом (90%) FPGA работает на 50 МГц.

Теперь о грустном, в чем проявляется проблема. Если сигнал прерывания приходит во время выполнения "простой" команды, т.е. без передачи управления (не меняется PC), то все нормально: сохранение адрес возврата в стеке, переход по вектору и возврат.

Но если мы попадаем на команду перехода, то происходит следующее. В первом такте сохраняется адреса возврата в стеке, а во втором внутренний автомат принимает решение - раз сейчас переход, то прерывание не выполняем.

Похоже, по начальной мысли автора, должна была быть только задержка прерывания на время команды перехода, но из-за ошибки в реализации происходит наращивание стека без его освобождения.

В свое время я попытался поправить это, но с наскоку не получилось, в одном месте поправил, в другом сломал. Там в коде не злоупотребляют комментариями, хорошо хоть обфускатор не использовали, а потом и времени не было.

Вот исходный текст примера программы, которая была использована при описании бага для техподдержки Lattice:

 

# interrupt vector

........b..........int_handler

# start

........movi.....r0,5

........seti

main_loop:

........subi.....r0,1

........bnz......main_loop

........clri

stop:

........b..........stop

# end

int_handler:

........iret

 

На входе прерываний постоянный запрос. Успевает пройти нормальное прерывание между командами "seti" (разрешение прерываний) и "subi" (декремент). Затем, пока крутится цикл, прерывания не проходят вообще, но наращивается стек, а в конце "clri" запрещает прерывания.

К багрепорту прилагался проект в Modelsim, и даже скриншот происходящего. Ошибка была признана, но не исправлена до сих пор.

[Doka 5]

спасибо за быструю реакцию. :beer:

 

PS: для сохранения в исходном коде табуляций и отступов используйте таг [соdе] (иконка меню - #). Это намного проще. :)

[vetal 0]

У них там большая проблема с прерываниями :)

Я еще в феврале 2006 года посылал баг репорт CASE_ID_NUM: C72764-022706 на этот счет и мне тоже сказали что они исправят :))

[PSP 0]

Значит Вы меня опередили, я с ними переписывался в сентябре 2006-го. Любопытно, что они сделали вид, что первый раз об этом слышат, если, правда, Вы писали им о том же баге.

Edited November 6, 2007 by PSP

[vetal 0]

баг из той же оперы...точно не помню...если прерывание попадало на инструкцию перехода - проц крутился в ней

[vladz 0]

Пара проблем на которые я наткнулся в версии 2.4:

1. Из-за того что в ассемблере от латтиса нельзя использовать константы пришлось попробовать AS Assembler by Alfred Arnold. Оказалось что в описании инструкций коды "RORC Rd, Rb" и "ROL Rd, Rb" перепутаны, и в результате AS Assembler генерит правильный по документации, но нерабочий код.

 

2. Команды clrc и setc вообще не работают. За флаг переноса отвечает код:

 

// Carry flag
always @(posedge clk or negedge rst_n) begin
   if (!rst_n)
      carry_flag <= 1'b0;
   else
      case (1'b1) /* synthesis parallel_case */
         clrc :
            carry_flag <= 1'b0;
         setc :
            carry_flag <= 1'b1;
         update_c :
            carry_flag <= cout_alu;
         iret :
            carry_flag <= pushed_carry;
         default :
            carry_flag <= carry_flag;
      endcase
end

В Моделсиме видно, что сигнал update_c активен одновременно с clrc или setc в зависимости от команды. Synplify решает, что update_c все же имеет больший приоритет и в железе флаг переноса не меняется.

Похоже, что флаг Z обрабатывается аналогично.

 

Интересно, что гугль ничего не знает о багах в мико8, или просто этот контроллер никто не использует?

[PSP 0]

AS Assembler by Alfred Arnold тоже пробовал, но прогнав тестовый пример из поставки Mico8, сразу наткнулся на ошибку и больше к нему не возвращался.

А по поводу команд clrc и setc ничего плохого сказать не могу. Специально посмотрел свои исходники - используются эти команды для возврата результата функции и все работает.

[vladz 0]

А по поводу команд clrc и setc ничего плохого сказать не могу. Специально посмотрел свои исходники - используются эти команды для возврата результата функции и все работает.

Предполагаю, что результат может зависеть от синтезатора и используемого семейства. Я изпользовал Synplify и ECP2. А у Вас на чем все это работает?

[PSP 0]

Synplify Pro и XP.