[Le Fou 0]

Нужно строго синхронно оцифровать два сигнала. Прямоугольные импульсы с периодом около 1 мс и фронтами, скажем, 100 мксек. Важна корреляция между ними, и амплитуда основной гармоники одного из них. Желательно иметь динаимческий диапазон побольше.

Вопроc. А чем аудио-ацп может быть плох? Там и битность, и частотка, и каналов два.

Погрешность на постоянном токе? А он мне и не нужен.

Межканальное проникновение -- я могу его измерять перед каждым сеансом работы, задача позволяет.

Погрешность шкалы и даже нелинейность по всей шкале--пофигу. Измерения относительные.

Что там еще может быть? Дифф. нелинейность, пропущенные коды?

Встроенный шумодав, задранные басы? :07:

Где засада?

[sensor_ua 0]

Может, посмотреть на C8051F064?

[furymaxx 0]

Если сигма-дельта АЦП то там скорее всего один модулятор и мультиплексор на несколько каналов - > с синхронностью могут быть проблемы.

 

PS Хотя, смотрю ADI сигма-дельты звуковые там все честно, два полноценных канала.

Изменено 22 сентября, 2007 пользователем furymaxx

[Le Fou 0]

Может, посмотреть на C8051F064?

Хы, симпатичная штука. Только, боюсь, на DSP алгоритм его может в реальном времени не хватить. Это бы и не проблема, можно после измерения с буфером поработать. Но внешняя память там как-то замороченно ставится?.

 

PS Хотя, смотрю ADI сигма-дельты звуковые там все честно, два полноценных канала.

Ага, AD1871 например..

[blackfin 16]

Вопроc. А чем аудио-ацп может быть плох? Там и битность, и частотка, и каналов два.

Погрешность на постоянном токе? А он мне и не нужен.

Межканальное проникновение -- я могу его измерять перед каждым сеансом работы, задача позволяет.

Погрешность шкалы и даже нелинейность по всей шкале--пофигу. Измерения относительные.

Что там еще может быть? Дифф. нелинейность, пропущенные коды?

Встроенный шумодав, задранные басы? :07:

Где засада?

ИМХО, AD1871 - стерео-АЦП ничем не плох.

Два независимых канала с частотой дискретизации 48/96KHz.

Развязка между каналами -100dB. Асимметрия каналов 0,01dB.

Есть программируемый усилитель с Ку=0...12dB.

На выбор - обычный или дифференциальный вход.

Для фильтрации постоянной составляющей в AD1871 встроен фильтр с частотой среза 2Hz.

Однако, если постоянка нужна, фильтр можно откючить.

Для фильтрации высокочастотной составляющей встроен фильтр с полосой пропускания 21,77KHz.

Затухание в полосе заграждения, т.е. выше 26,23KHz - 120dB.

Фильтры цифровые, реализованы с помощью встроенного в АЦП простенького DSP.

Последовательный интерфейс - I2S.

[aal 0]

пользовал PCM4202 - s/n 118db Fd до 216кГц. Фильтр низких отключаемый. Получил реально 106 дб. Сейчас у тексаса есть продолжение семейства.

[Alex255 0]

Нужно строго синхронно оцифровать два сигнала. Прямоугольные импульсы с периодом около 1 мс и фронтами, скажем, 100 мксек. Важна корреляция между ними, и амплитуда основной гармоники одного из них. Желательно иметь динаимческий диапазон побольше.

Вопроc. А чем аудио-ацп может быть плох? Там и битность, и частотка, и каналов два.

Погрешность на постоянном токе? А он мне и не нужен.

Межканальное проникновение -- я могу его измерять перед каждым сеансом работы, задача позволяет.

Погрешность шкалы и даже нелинейность по всей шкале--пофигу. Измерения относительные.

Что там еще может быть? Дифф. нелинейность, пропущенные коды?

Встроенный шумодав, задранные басы? :07:

Где засада?

Аудио кодек похоже здесь не годится. Посмотрите особенности работы сигма-дельта АЦП. Возьмите пару АЦП последовательного приближения бит на 16 и будет Вам счастье.

[uriy 4]

Аудио кодек похоже здесь не годится. Посмотрите особенности работы сигма-дельта АЦП.

Можно подробней что за такие особенности из-за которых нельза использовать в данном случае аудио кодек?

Меня смущает другое, а зачем вам вообще АЦП для измерения параметров прямоугольного сигнала. Почему бы сразу не завести на пин проца. АЦП все равно будет выдавать два значения 0 и амплитуду сигнала (как я понял она вас даже не интересует, а интересует только длительность сигналов). Или вас еще фронты и спады интересуют. Тогда надо брать АЦП с большей частотой дискретизации нежели аудио.

[Le Fou 0]

Можно подробней что за такие особенности из-за которых нельза использовать в данном случае аудио кодек?

Меня смущает другое, а зачем вам вообще АЦП для измерения параметров прямоугольного сигнала. Почему бы сразу не завести на пин проца. АЦП все равно будет выдавать два значения 0 и амплитуду сигнала (как я понял она вас даже не интересует, а интересует только длительность сигналов). Или вас еще фронты и спады интересуют. Тогда надо брать АЦП с большей частотой дискретизации нежели аудио.

Мне кажется, что никаких противопоказаний для дельта-сигма тут нет, если они тактируются синхронно.

 

Я немного упростил условия задачи, в реальности сигнал может быть изрядной трапецией. Хочется универсальности побольше. Может захотеться использовать прибор на совсем произвольном периодическом сигнале. Или работать с гармоникой. Т.е. АЦП для возможности спектрального анализа

Хотя предложение естественное.

 

пользовал PCM4202 - s/n 118db Fd до 216кГц. Фильтр низких отключаемый. Получил реально 106 дб. Сейчас у тексаса есть продолжение семейства.

Спасибо за наводку, я прозевал это семейство.

[el34 0]

использовал в корреляционном анализаторе аудио-дельта-сигма от ADI

и (рекомендую взглянуть) продукты http://www.cirrus.com/en/ .....

[Alex255 0]

Можно подробней что за такие особенности из-за которых нельза использовать в данном случае аудио кодек?

Меня смущает другое, а зачем вам вообще АЦП для измерения параметров прямоугольного сигнала. Почему бы сразу не завести на пин проца. АЦП все равно будет выдавать два значения 0 и амплитуду сигнала (как я понял она вас даже не интересует, а интересует только длительность сигналов). Или вас еще фронты и спады интересуют. Тогда надо брать АЦП с большей частотой дискретизации нежели аудио.

Можно. Честное значение на таком АЦП (с нуля) появляется с частотой F/2^N. А тут ведь речь об импульсах. Другое дело гармоники и особенности нашего восприятия звука. Что касается корелляции.. Может быть может быть, но я бы поостерегся, потому что результат будет в значительной мере вещью в себе (зависимость от сигнала, реализации АЦП и пр.)

[uriy 4]

А что здесь имеется ввиду под F, вероятно частота однобитного потока? Она не равна частоте сэмплирования. Для сигма-дельта АЦП она в десятки или даже в сотни раз выше.

[DS 0]

Скорость нарастания сигнала, как я понимаю, ограничена 100 мкс. Поэтому подойдет сигма-дельта АЦП, у которого допускается full-scale сигнал на входе с частотой более 2 КГц. Аудио АЦП, с очевидностью, проходят по этому критерию.

[Le Fou 0]

А тут ведь речь об импульсах.

Если речь про задержку во внутреннем фильтре, то тут все нормально. Возможно, это не очень четко отражено в исходном сообщении, но сигнал вполне периодический, некоторое запаздывание АЦП относительно реального времени не страшно. Если два канала работают синхронно, конечно.

[Alex255 0]

А что здесь имеется ввиду под F, вероятно частота однобитного потока? Она не равна частоте сэмплирования. Для сигма-дельта АЦП она в десятки или даже в сотни раз выше.

Даже не сотни. Пусть тактовая 10МГц. Тогда честный сигнал 16 бит на выходе появится через 2^16/10^7=1/160 сек. И если сигнал импульсный (если периодический то несколько более обнадеживающе) то дело швах. И сэмплирование на 96кГц не спасет. То что ухо хорошо воспринимает такую оцифровку... Особенности восприятия, как наше ухо (да и зрение) только не обманывают.. :)

 

Если речь про задержку во внутреннем фильтре, то тут все нормально. Возможно, это не очень четко отражено в исходном сообщении, но сигнал вполне периодический, некоторое запаздывание АЦП относительно реального времени не страшно. Если два канала работают синхронно, конечно.

В том то и дело, что появляется зависимость от того, какой сигнал на входе. В конечном итоге, если для достижения конечной цели (нет мире идеала) достаточно... Попробуете - расскажете. :) А почему все-таки АЦП посл. приближения не устраивают?