[gretis 0]

глобальными \ статическими \ членами классов, экземпляры которых глобальны либо создаю в стеке

У меня на tiny2313 как-то уж очень быстро все заполняется :(

[alexander55 0]

Тогда здесь же вопрос к людям, имеющим в приложении к МК опыт бОльший, нежели я :)

Куда лучше складировать данные классов - во флеш или в кучу? Понимаю, что зависит от ситуации, но может, направите на литературу, где можно про это найти.

У Вас нет ясности, что такое Flash, а что такое RAM. Когда разберетесь, таких вопросов не будет.

[gretis 0]

alexander55, не совсем понимаю, к чему Вы клоните, возможно неверно понимаю принцип работы. Если складывать данные в флеш и обращаться к ним, например, через указатели - то они же не будут РАМу постоянно засорять?

 

В грубой аналогии - флеш - это как HDD?

Изменено 11 сентября, 2007 пользователем aspID

[alexander55 0]

alexander55, не совсем понимаю, к чему Вы клоните, возможно неверно понимаю принцип работы. Если складывать данные в флеш и обращаться к ним, например, через указатели - то они же не будут РАМу постоянно засорять?

Запись во флеш осуществляется страницами (это отдельная песня), т.е. их надо подготавливать в буфере (в том же RAM), а потом писать блоком. Что тут можно выиграть, я не знаю.

В классах данные находятся в RAM, а функции во Flash.

 

В грубой аналогии - флеш - это как HDD?

Аналогии, безусловно, есть.

Запись: в HDD посекторная - во флешь постраничная.

Чтение: из HDD посекторное - из флешь, в зависимости от ее организации, побайтное для AVR, для ARM вопрос более сложный.

 

 

Запись во флеш осуществляется страницами (это отдельная песня), т.е. их надо подготавливать в буфере (в том же RAM), а потом писать блоком. Что тут можно выиграть, я не знаю.

В классах данные находятся в RAM, а функции во Flash.

Флешь иммет крнечный ресурс по перезаписи.

Аналогии, безусловно, есть.

Запись: в HDD посекторная - во флешь постраничная.

Чтение: из HDD посекторное - из флешь, в зависимости от ее организации, побайтное для AVR, для ARM вопрос более сложный.

[tag 0]

Тогда здесь же вопрос к людям, имеющим в приложении к МК опыт бОльший, нежели я :)

Куда лучше складировать данные классов - во флеш или в кучу? Понимаю, что зависит от ситуации, но может, направите на литературу, где можно про это найти.

 

 

 

 

...зависит от конкретной задачи. В принципе объекты класса можно размещать во flash, если данные объекта не изменяются во время выполнения или изменяются редко. Куча предпочтительней, но при использовании объектов разных классов возможна дефрагментация и как следствие при создании объекта во время выполнения память может быть не выделена даже если общий размер свободной памяти на куче больше требуемой. У меня например есть суеверный страх перед кучей :) , но если программа продумана хорошо проблем нет. В случае создания статических обектов проблемы кучи исчезают и поэтому он предпочтительней, как плюс - уже на этапе компиляции известен объем требуемой памяти (в случае кучи надо анализировать выполнение программы чтобы его определить, либо определять опытным путем при выполнении программы).

[gretis 0]

У меня например есть суеверный страх перед кучей

У меня когда-то в "классике" был такой страх перед динамикой и перед использованием двоичных файлов. Порой вообще необоснованный :) Сейчас в случае с МК этого нет. Может быть, напрасно?

если программа продумана хорошо

сомневаюсь, поскольку опыт работы с МК у меня минимальный.

[Johnny81 0]

В принципе объекты класса можно размещать во flash, если данные объекта не изменяются во время выполнения или изменяются редко.

А у меня суеверный страх перед изменением flash (пусть даже редким) во время работы программы. По-моему, в 99,99% случаев использовать этот прием не стоит...

[alexander55 0]

А у меня суеверный страх перед изменением flash (пусть даже редким) во время работы программы. По-моему, в 99,99% случаев использовать этот прием не стоит...

Интуиция Вас не подводит.

В предыдущем высказывании при редактировании я добавил одну фразу, сейчас с удивлением смотрю на результат.