[TOG 0]

Господа, не судите строго.

есть импульс 100 нс с АЦП(готовность), мне нужно этот импульс задержать допустим на 500 нс и сделать его более длинным, например 300 нс. Что посоветуете ?

[soshnev 0]

Господа, не судите строго.

есть импульс 100 нс с АЦП(готовность), мне нужно этот импульс задержать допустим на 500 нс и сделать его более длинным, например 300 нс. Что посоветуете ?

 

А какую аппаратуру можете добавить?

 

Ниже приведу простейшие мысли...

Во первых этот сигнал должен быть сформирован с использованием логики:

1.

Можно построить в логике например, линию задержки с применением элементов, у которых

задержка по переключению в 1 меньше чем в 0...

2.

Если есть сигнал типа строб (или такт который всё равно переключ. пока готовность),

то можно сгородить счётчик , который запускается этим (готовность) сигналом, отсчитывает например по тактам примерно 800нс и выдаёт 0 (завершение).

[Mirabella 0]

Господа, не судите строго.

есть импульс 100 нс с АЦП(готовность), мне нужно этот импульс задержать допустим на 500 нс и сделать его более длинным, например 300 нс. Что посоветуете ?

 

 

Проще всего использовать спциализированный микросхемы - одновибраторы.

Они имеют обозначение АГ.

Используя несколько одновибраторов, можно формировать нужную временную диаграмму.

[sKWO 0]

Господа, не судите строго.

есть импульс 100 нс с АЦП(готовность), мне нужно этот импульс задержать допустим на 500 нс и сделать его более длинным, например 300 нс. Что посоветуете ?

Вам будет достаточно одной микросхемы КР1533АГ3, двух резисторов и двух конденсаторов.

КР1533АГ3 -содержит два одновибратора.

Опишем схему:

задержка на 500 нс, определим начало импульса -- перепад 0/1

вход - ножка 1,

ножка1 и ножка3 ---земля,

ножка14 и ножка15 времязадающие элементы (резистор и конденсатор).

выход - ножка4

Удлинение импульса:

выход задержки (ножка4) соединяется с ножкой10

ножка9 и ножка11 ---земля,

ножка6 и ножка7 времязадающие элементы (резистор и конденсатор).

выход - ножка5

Питание 8 земля, 16 плюс

более подробно по рассчёту посмотрите в справочнике , например Шило

[TOG 0]

Спасибо sKWO, Mirabella, soshnev !

Буду делать на одновибраторах.

[Валентиныч 0]

Тоже самое можно сделать без АГ, на обычных логических элементах 2И-НЕ, 2ИЛИ-НЕ, и т.д. Всего потребуется 4 элемента - 1 корпус. Работает не менее стабильно, чем на АГ.

[Mirabella 0]

Тоже самое можно сделать без АГ, на обычных логических элементах 2И-НЕ, 2ИЛИ-НЕ, и т.д. Всего потребуется 4 элемента - 1 корпус. Работает не менее стабильно, чем на АГ.

 

Просто "на логических элементах" не получится, уважаемый Валентиныч.

Для обеспечения требуемых задержек потребуется какая-либо RC цепь.

Собстенная задержка логических элементов недостаточна для получения сотен наносекунд.

[soshnev 0]

Просто "на логических элементах" не получится, уважаемый Валентиныч.

Для обеспечения требуемых задержек потребуется какая-либо RC цепь.

Собстенная задержка логических элементов недостаточна для получения сотен наносекунд.

Если нет того что предлагает sKWO, но есть "рассыпуха" - предлагаю вариант

(вдруг кому пригодится...).

 

E1 E2 E3

___ R1 ___

|1 | ___ |1 | |\

--| O----*--| |---*---*--| o---| >---

| | | | ---- | | | | |/

-*-| | C1== C2== ---| |

---- | | ----

--- ---

 

C1- задержка + дополнительная задержка из-за

разницы фронтов вниз и вверх.

R1/C2 - RC линия - доп. задержка, некот. улучшение фронта

(лучше поставить 2 RC линии)

E1/E2 - элементы логики (E2 "сквозит" - плохой входной

фронт лучше поставить аналогично 3 ИЛИ-НЕ, 4ИЛИ-НЕ)

E3 - буфер для улучшения выходного фронта (лучше поставить

последовательно несколько)

 

Чтобы увеличить задержку по разнице фронтов, на место E1 можно поставить

3 ИЛИ-НЕ, 4ИЛИ-НЕ.

 

Начать можно со след. цифр:

C1- 50пф, R1-5k, C2-10пф.

 

Если нет того что предлагает sKWO, но есть "рассыпуха" - предлагаю вариант

(вдруг кому пригодится...).

 

E1 E2 E3

___ R1 ___

|1 | ___ |1 | |\

--| O----*--| |---*---*--| o---| >---

| | | | ---- | | | | |/

-*-| | C1== C2== ---| |

---- | | ----

--- ---

 

C1- задержка + дополнительная задержка из-за

разницы фронтов вниз и вверх.

R1/C2 - RC линия - доп. задержка, некот. улучшение фронта

(лучше поставить 2 RC линии)

E1/E2 - элементы логики (E2 "сквозит" - плохой входной

фронт лучше поставить аналогично 3 ИЛИ-НЕ, 4ИЛИ-НЕ)

E3 - буфер для улучшения выходного фронта (лучше поставить

последовательно несколько)

 

Чтобы увеличить задержку по разнице фронтов, на место E1 можно поставить

3 ИЛИ-НЕ, 4ИЛИ-НЕ.

 

Начать можно со след. цифр:

C1- 50пф, R1-5k, C2-10пф.

 

Да. Схема не видна.

(Видна только в режиме ответить. Добавлю в виде файла)

cxema.txt

[EVS 0]

предлагаю вариант

Это ж просто задержка на R1C2 (зачем C1 то?), а где "удлиннение"?

[yrbis 0]

soshnev:

А зачем коротить выход инвертора ёмкостью C1?

[Валентиныч 0]

Просто "на логических элементах" не получится, уважаемый Валентиныч.

Для обеспечения требуемых задержек потребуется какая-либо RC цепь.

Собстенная задержка логических элементов недостаточна для получения сотен наносекунд.

Надеюсь это Вы так иронизируете, уважаемая Mirabella.

Я сказал "без АГ", что вовсе не означает, что не потребуется даже не одна, а целых две RС-цепи.

Но вот если Вы научите меня как с помощью одной такой цепи и задержать импульс, и расширить его, буду весьма признателен.

[Mirabella 0]

Надеюсь это Вы так иронизируете, уважаемая Mirabella.

 

Нет, уважаемый Валентиныч, место для иронизирования здесь называется по другому.

Просто у меня с АГ старые счеты.

 

Я сказал "без АГ", что вовсе не означает, что не потребуется даже не одна, а целых две RС-цепи.

Но вот если Вы научите меня как с помощью одной такой цепи и задержать импульс, и расширить его, буду весьма признателен.

 

Да вы правы, я об этом просто не подумала.