Перейти к содержанию
    

PAE%=(Pout-Pin)/Pdc

КПД%=Pout/(Pdc+Pin)

 

Если я правильно понял, то PAE это не КПД.

Я думал, что вы совсем не знаете о PAE, поэтому решил упростить для понимания :rolleyes:

Вот здесь даны пояснения для всех эффективностей: https://www.microwaves101.com/encyclopedias...crowave-devices

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день господа!

 

Подскажите пожалуйста, что такое PAE (Power-added efficiency)? Формулу нашел, но в чем физический смысл не могу понять.

Спасибо_)

 

Физический смысл этого параметра можно объяснить так - например, есть усилитель, который выдает мощность Рвых=1 Вт. При этом он потребляет мощность тоже Pdc= 1 Вт. Таким образом, его кпд по стандартной формуле равно 100% (кпд=Рвых/Pdc*100%).

Но если при этом у него на входе Рвх = 1 Вт, то смысл этого усилителя теряется, потому что усиление равно 1.

Поэтому есть смысл рассматривать кпд усилителя именно по добавленной мощности, т.е. включать в расчет еще и коэффициент усиления, PAE = (Рвых-Рвх)/Pdc*100%.

Чем больше коэффициент усиления, тем больше PAE стремится к кпд. Соответственно, когда усиление падает, PAE тоже падает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Физический смысл этого параметра можно объяснить так - например, есть усилитель, который выдает мощность Рвых=1 Вт. При этом он потребляет мощность тоже Pdc= 1 Вт. Таким образом, его кпд по стандартной формуле равно 100% (кпд=Рвых/Pdc*100%).

Но если при этом у него на входе Рвх = 1 Вт, то смысл этого усилителя теряется, потому что усиление равно 1.

Поэтому есть смысл рассматривать кпд усилителя именно по добавленной мощности, т.е. включать в расчет еще и коэффициент усиления, PAE = (Рвых-Рвх)/Pdc*100%.

Чем больше коэффициент усиления, тем больше PAE стремится к кпд. Соответственно, когда усиление падает, PAE тоже падает.

:bb-offtopic: Вам в преподаватели надо. Доходчиво объясняете :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, товарищи электронщики!

 

Есть вопрос, касающийся моделирования копланарных волноводов.

Нужно ли рисовать дополнительно землю по бокам копланара или не нужно? В Microwave office топология копланарного волновода состоит из двух слоёв: слой Copper и слой Copper-, значит дополнительно нужно нарисовать еще и Copper+ по бокам для земли, правильно ли я всё понял?

И еще вопрос, скажем необходимо смоделировать усилитель на микросхеме AH420, к нему есть S параметры, нужно ли моделировать цепь питания усилителя? Если нужно, то до какого компонента? Заранее спасибо.

 

И еще небольшой вопрос: есть ли смысл делать согласование на полосках входного и выходного импеданса усилителя? Если есть, то как это сделать правильнее? Я нашел несколько уроков (

) , там согласование делалось исходя из получения максимального усиления. Согласование проводилось для транзистора. В другом уроке (
) согласование проводилось исходя из получения максимальной выходной мощности. Каким путём лучше пойти?

 

Спасибо всем за ответ по поводу PAE))

 

 

Изменено пользователем Tetta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, товарищи электронщики!

 

Есть вопрос, касающийся моделирования копланарных волноводов.

Нужно ли рисовать дополнительно землю по бокам копланара или не нужно? В Microwave office топология копланарного волновода состоит из двух слоёв: слой Copper и слой Copper-, значит дополнительно нужно нарисовать еще и Copper+ по бокам для земли, правильно ли я всё понял?

И еще вопрос, скажем необходимо смоделировать усилитель на микросхеме AH420, к нему есть S параметры, нужно ли моделировать цепь питания усилителя? Если нужно, то до какого компонента? Заранее спасибо.

 

И еще небольшой вопрос: есть ли смысл делать согласование на полосках входного и выходного импеданса усилителя? Если есть, то как это сделать правильнее? Я нашел несколько уроков (

) , там согласование делалось исходя из получения максимального усиления. Согласование проводилось для транзистора. В другом уроке (
) согласование проводилось исходя из получения максимальной выходной мощности. Каким путём лучше пойти?

 

Спасибо всем за ответ по поводу PAE))

По компланарам не отвечу, не знаю.

Если усилитель описывается только S-параметрами, то цепи питания (сами по себе питающие напряжения) можно не моделировать, а вот bias-tee (то есть элементы, предназначенные для ввода постоянных питающих напряжений) будут влиять.

Про согласование тут уж Вам решать, по какому параметру. Вариантов масса. Полоса частот, усиление, P1dB, и параметр, про который часто забывают новички - устойчивость. Обычно как раз нужно найти компромисс между устойчивостью и коэффициентом усиления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aга, много получится согласовать по P1dB при доступных только S параметрах. Вот тут-то и понадобится нелинейная модель и в ней в принципе должно быть понятно куда питание заводить. :)

Согласовывать надо по возможности и там, и там хотя бы потому, что не хорошо если параметры усилителя будут зависеть от длины 50Ом кабеля, которым он подключен...

По идее при расчете усилителя люди дают спецификация чего и как им хочется: куму мало шума, кому хороший КУ, кому широкополосность ( (не)в ущерб всем остальному). По ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте коллеги!

При экспорте топологии в файл формата *.gds появляется помимо выделенных для экспорта слоев в файле *.lpf, служебный слой. Как от него избавиться, чтобы он каждый раз не экспортировался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По компланарам не отвечу, не знаю.

Если усилитель описывается только S-параметрами, то цепи питания (сами по себе питающие напряжения) можно не моделировать, а вот bias-tee (то есть элементы, предназначенные для ввода постоянных питающих напряжений) будут влиять.

Про согласование тут уж Вам решать, по какому параметру. Вариантов масса. Полоса частот, усиление, P1dB, и параметр, про который часто забывают новички - устойчивость. Обычно как раз нужно найти компромисс между устойчивостью и коэффициентом усиления.

 

Спасибо, очень помогли)!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, доброго времени суток! Прошу помощи, иначе меня MWO уже почти победил. Сразу прошу прощения, если такой вопрос поднимался. Пытаюсь добавить нелинейную модель транзистора MRF8S9260H, при добавлении файла .ini, MWO издает два коротких гудка (чего я до этого случая не слышал ни разу) и более ничего не происходит, модель не добавляется. При следующем запуске выскакивает вот такое предложение. Сначала делал все по инструкции от NXP, потом забил и начал править файл .ini вручную, никак не могу победить. Помогите, пожалуйста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, доброго времени суток! Прошу помощи, иначе меня MWO уже почти победил. Сразу прошу прощения, если такой вопрос поднимался. Пытаюсь добавить нелинейную модель транзистора MRF8S9260H, при добавлении файла .ini, MWO издает два коротких гудка (чего я до этого случая не слышал ни разу) и более ничего не происходит, модель не добавляется. При следующем запуске выскакивает вот такое предложение. Сначала делал все по инструкции от NXP, потом забил и начал править файл .ini вручную, никак не могу победить. Помогите, пожалуйста!

Смог подключить библиотеку без проблем. Возможно версия вашего MWO ниже, чем требуется. Выложите содержимое errorlog.txt, может там есть ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно версия вашего MWO ниже, чем требуется

Версия MWO 10.01.5956, если ориентироваться на модель NXP, то должна подходить

 

Выложите содержимое errorlog.txt, может там есть ответ.

Выкладываю, насколько я понимаю, отсутствует Foundry, но все вроде есть...

 

Если не сложно, можете пошагово расписать, как добавляете эту модель, а то я уже как только не пробовал...

errorlog.txt

Изменено пользователем max_donetsk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если не сложно, можете пошагово расписать, как добавляете эту модель, а то я уже как только не пробовал...

Распакуйте архив, сохранив структуру содержимого.

Потом в MWO заходим File/New with library/Browse, выбираете ini файл. Во вкладке Elements в разделе Libraries все появляется.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Распакуйте архив, сохранив структуру содержимого.

Потом в MWO заходим File/New with library/Browse, выбираете ini файл. Во вкладке Elements в разделе Libraries все появляется.

Все так и делал, в итоге получаю пик-пик от MWO и тишина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, дорогие форумчане!!!!

В очередной раз сталкиваюсь с проблемой задания портов в MWO. В одних случаях одни результаты, в других другие.

Экспериментировал с LC фильтром. Промоделировал его, развёл и ЛУТом сделал. В итоге графики устройства оказались сдвинуты относительно графиков модели ниже по частоте.

В файле предоставлены различные комбинации портов для ЕМ моделирования. Пытался методом "научного тыка" получить результаты близкие к результату реального устройства. Оказалось, что бы они (результаты) приблизительно совпали, необходимо в модели порты соединить с землёй. Пожалуйста разъясните мне разницу между портами, я так и не могу понять, и какие виды портов ПРАВИЛЬНО было бы использовать при моделировании не только простых LC цепочек, но и усилителей СВЧ.

 

Заранее спасибо!

Archive.zip

Изменено пользователем Tetta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...