evgdmi 0 7 декабря, 2018 Опубликовано 7 декабря, 2018 · Жалоба 3 часа назад, Tetta сказал: Что вы имеете ввиду по поводу отображения тока? А как же Analyst? Он поддерживает отображение тока и, вроде бы, поля. Да, Analyst поддерживает, но я с ним не работаю, на него у меня нет лицензии. Я занимаюсь только планарным моделированием. А трёхмерным занимается мой коллега, но он работает в CST. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 10 декабря, 2018 Опубликовано 10 декабря, 2018 · Жалоба On 12/7/2018 at 4:29 PM, Tetta said: Что вы имеете ввиду по поводу отображения тока? А как же Analyst? Он поддерживает отображение тока и, вроде бы, поля. Меня интересует отображение тока и поля с учётом компаньонов, размещенных на топологии. К примеру, если нарисовать топологию микрополоска и после ем моделирования посмотреть распределение тока, то увидим, как ток протекает от порта 1 до порта 2. Если мы в разрыв ставим пассивный компонент (на топологии добавляется ещё два порта в разрыв полоска для включения компонента), то ток протекает от порта 1 до следующего порта, который установлен на этом отрезке полоска. Дальше ток не протекает, так как данное моделирование не учитывает компоненты. Вот и вопрос, как учитывать компонент? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgdmi 0 10 декабря, 2018 Опубликовано 10 декабря, 2018 · Жалоба 5 часов назад, Tetta сказал: Меня интересует отображение тока и поля с учётом компаньонов, размещенных на топологии. К примеру, если нарисовать топологию микрополоска и после ем моделирования посмотреть распределение тока, то увидим, как ток протекает от порта 1 до порта 2. Если мы в разрыв ставим пассивный компонент (на топологии добавляется ещё два порта в разрыв полоска для включения компонента), то ток протекает от порта 1 до следующего порта, который установлен на этом отрезке полоска. Дальше ток не протекает, так как данное моделирование не учитывает компоненты. Вот и вопрос, как учитывать компонент? Т.е. Вы разрезаете полосок на две части, раздвигаете их и в промежуток ставите компонент? Или используете внутренние порты? И какой компонент Вы вставляете, микрополоску или резистор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 11 декабря, 2018 Опубликовано 11 декабря, 2018 · Жалоба 17 hours ago, evgdmi said: Т.е. Вы разрезаете полосок на две части, раздвигаете их и в промежуток ставите компонент? Или используете внутренние порты? И какой компонент Вы вставляете, микрополоску или резистор? Раздвигаю полосок и ставлю компонент, предположим что резистор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgdmi 0 11 декабря, 2018 Опубликовано 11 декабря, 2018 · Жалоба 7 часов назад, Tetta сказал: Раздвигаю полосок и ставлю компонент, предположим что резистор. Сегодня между делом попробовал два варианта. В первом разрезал полосок, но не раздвигал и использовал внутренний порт. Во втором полоски раздвинул и добавил порты стороны. В обоих случаях добавил резистор (res). В ЕМ структурах токи видны, а в резисторах нет. Вероятно потому, что у них нет топологии и они не могут показать ток. Возможно, если в менеджере топологии создать топологию для резистора, может ток и будет виден, а может и нет. На всякий случай выкладываю проект. Я моделировал в AWRDE v.14, но сохранил в 13-ой. Надеюсь, что откроется. Но на всякий случай выкладываю и картинки. Current-resist.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба 16 hours ago, evgdmi said: Сегодня между делом попробовал два варианта. В первом разрезал полосок, но не раздвигал и использовал внутренний порт. Во втором полоски раздвинул и добавил порты стороны. В обоих случаях добавил резистор (res). В ЕМ структурах токи видны, а в резисторах нет. Вероятно потому, что у них нет топологии и они не могут показать ток. Возможно, если в менеджере топологии создать топологию для резистора, может ток и будет виден, а может и нет. На всякий случай выкладываю проект. Я моделировал в AWRDE v.14, но сохранил в 13-ой. Надеюсь, что откроется. Но на всякий случай выкладываю и картинки. Current-resist.rar Спасибо, будем разбираться. А если порты 3 и 4 задать как последлвательные, а не авто? Изменено 12 декабря, 2018 пользователем Tetta Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 · Жалоба On 12/5/2018 at 9:15 AM, Pubzor said: Ну смотрите, разница между картинками в следующем: - что в свойствах проводника стоят галки АНИЗОТРОПИЯ. - в 10-ой версии все поля активны , и я могу вручную прописать значения. В 13-ой деактивированы! Хотя казалось бы для того и ставили галку, чтобы по разным осям задать свои значения. Если галку убрать, то в 13-ой версии активна будет ТОЛЬКО проводимость по оси Z (на кой чёрт хз, я могу это и не Advanced-опциях прописать). - в 13-ой версии не важно стоит галка либо нет, но Magnetic properties деактивированы вообще! Смысл вообще от этой позиции? Мне нужно это поле. Вообще, смысл в наличии Advanced-опций пропадает. Может здесь какие-нибудь глобальные опции нужно включить или отключить? Как случалось ранее, настройки выставленные по умолчанию, если про них никогда не слышал, то и не в курсе что они есть, а пользователю не всегда они подходят. По шагу сетки. Я не ставлю такую мелкую. Раньше шаг сетки ЕМ структуры задавал через Глобальную переменную. Так удобнее перенастраивать несколько структур в проекте. В 13-ой версии этого делать уже нельзя. Точнее можно, если проект сделан в старой версии и ничего в свойствах ЕМ стурктуры не менять. От шага сетки это не зависит. Быстро глянул Ваш вопрос. Действительно, 10 и 13 версии в этом плане отличаются. Попробовал различные варианты в 10-ой версии, где эти поля активны, что заметил: - выставить анизотропию в проводимости - в главном окне Substrate information проводимость станет равной 0. Вроде как считает, но относительно эталонной структуры никаких изменений в результатах (сравнивал в основном mag S21). - менял магнитную проницаемость - результат тот же. Получается 10ая и 13ая версии вроде как и ничем не отличаются :) оба в этом плане бесполезны. По шагу сетки не смотрел, будет время гляну. Quote Сегодня между делом попробовал два варианта. В первом разрезал полосок, но не раздвигал и использовал внутренний порт. Во втором полоски раздвинул и добавил порты стороны. В обоих случаях добавил резистор (res). В ЕМ структурах токи видны, а в резисторах нет. Вероятно потому, что у них нет топологии и они не могут показать ток. Возможно, если в менеджере топологии создать топологию для резистора, может ток и будет виден, а может и нет. На всякий случай выкладываю проект. Я моделировал в AWRDE v.14, но сохранил в 13-ой. Надеюсь, что откроется. Но на всякий случай выкладываю и картинки. Current-resist.rar Тоже когда-то о таком мечтал) Сейчас будет много текста. Хотел попробовать штуку - интегрировать Солвер HFSS в AWR. Делал всё по инструкции, всё посчиталось, ну ОК. Проект выложить не могу. Через несколько дней открыл проект в AWR. Запуск проходит с появлением такого окна о сбое. Ничего не меняя жму "Анализ", чтобы обновить графики. Выскакивает ошибка: Exception caught in SafeCall, creating useful callstack (Report problem), графики не обновляются. Нужно сказать, что в проекте несколько ЕМструктур, одни используют солвер Аксием, другие HFSS (точнее Ansys Electromagnetic Suite 19.1). Графики построены для Схематика, к которому подключены Аксием-ЕМструктуры (далее AEMs). Делаю неактивной (Toogle Enable) хотя бы одну HFSS-ЕМструктуру (далее HEMs) и чудо, графики снова яркие! Далее возвращаю все ЕМструктуры в активное состояние и для АЕМS всё считается. Как только в Схематике выбираю HEMs - графики снова тухнут. На всякий случай указал ещё раз путь к солверу HFSS - не помогло. Редактировал HEMs - не помогло. Помогло вот что: удалил с дерева проекта файл data sets принадлежащий HEMs. Естественно, всё пересчитало. Проект открывался нормально, через пару дней ситуация повторилась. В чём затык? Неохота каждый раз вести пересчёт. И вообще интересует общее мнение об это интеграции, например некоторые опции не поддерживаются симулятором HFSS, в частности Волновые порты, референсные плоскости... AWR 13 и Ansys Electromagnetic Suite 19.1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jozinco 0 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 · Жалоба On 12/6/2018 at 9:09 AM, Tetta said: Добрый день, уважаемые инженеры. Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом, который касается электромагнитного моделирования. Опишу вкратце процесс ем моделирования. Чертится топология, добавляются порты, задаются настройки моделирования и отправляется все это дело на анализ. После чего ем структура добавляется как подсхема в схематик, подключаются компоненты (пусть это будет spice модели) к портам и проводится анализ с выводом результата на график. Мне интересно как протекают токи в топологии с учётом компонентов, добавляю аннотацию и, собственно говоря, ток протекает от 1 порта до ближайшего компонента и дальше не течет, т.е. ем моделирование не учитывает компоненты. Вопрос вот в чем, как провести ем анализ с учётом компонентов, что бы можно было пронаблюдать как течет ток и, логично, посмотреть как происходит распределение поля в пространстве? Подобная вещь есть в Ansys HFSS. Есть ли она в MWO? Добрый день! На самом деле, для учёта компонентов нужно воспользоваться аннотацией EM_CKT_CURR, которая рассчитывает токи в ЭМ структуре с учётом схематики, частью которой она является. Для этого создаём ЭМ-документ, на всякий случай проверив, что он моделируется корректно; после этого добавляем его на схематику в виде подсхемы, добавляем нужные пассивные компоненты и проверяем, что используем нелинейные порты (например, PORT1). Затем переходим к ЭМ документу и добавляем к нему аннотацию EM_CKT_CURR: указываем ЭМ документ, схематику, в которую он вставлен, и ID подсхемы, которой он является. Моделируем - и, в вашем случае, получаем распределение токов с учётом наличия резистора между полосками. Прикрепляю проект на основе ранее предложенного evgdmi; оставил обе аннотации, старую и новую - если анимируете их поочередно (отключив одну и активировав другую), как раз увидите разницу. Current-resist.emz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 · Жалоба 2 hours ago, jozinco said: Добрый день! На самом деле, для учёта компонентов нужно воспользоваться аннотацией EM_CKT_CURR, которая рассчитывает токи в ЭМ структуре с учётом схематики, частью которой она является. Для этого создаём ЭМ-документ, на всякий случай проверив, что он моделируется корректно; после этого добавляем его на схематику в виде подсхемы, добавляем нужные пассивные компоненты и проверяем, что используем нелинейные порты (например, PORT1). Затем переходим к ЭМ документу и добавляем к нему аннотацию EM_CKT_CURR: указываем ЭМ документ, схематику, в которую он вставлен, и ID подсхемы, которой он является. Моделируем - и, в вашем случае, получаем распределение токов с учётом наличия резистора между полосками. Прикрепляю проект на основе ранее предложенного evgdmi; оставил обе аннотации, старую и новую - если анимируете их поочередно (отключив одну и активировав другую), как раз увидите разницу. Current-resist.emz Очень помогли, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 · Жалоба 2 hours ago, jozinco said: Добрый день! На самом деле, для учёта компонентов нужно воспользоваться аннотацией EM_CKT_CURR, которая рассчитывает токи в ЭМ структуре с учётом схематики, частью которой она является. Для этого создаём ЭМ-документ, на всякий случай проверив, что он моделируется корректно; после этого добавляем его на схематику в виде подсхемы, добавляем нужные пассивные компоненты и проверяем, что используем нелинейные порты (например, PORT1). Затем переходим к ЭМ документу и добавляем к нему аннотацию EM_CKT_CURR: указываем ЭМ документ, схематику, в которую он вставлен, и ID подсхемы, которой он является. Моделируем - и, в вашем случае, получаем распределение токов с учётом наличия резистора между полосками. Прикрепляю проект на основе ранее предложенного evgdmi; оставил обе аннотации, старую и новую - если анимируете их поочередно (отключив одну и активировав другую), как раз увидите разницу. Current-resist.emz А у вас проект в какой версии сохранён? Как я понимаю, если я сделаю топологию к усилителю и смоделирую её как вы и сказали, добавлю аннотацию, то увижу распределение тока? Необходимы s параметры усилителя или его SPICE модель? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgdmi 0 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 · Жалоба 9 часов назад, Tetta сказал: Спасибо, будем разбираться. А если порты 3 и 4 задать как последлвательные, а не авто? Попробуйте, но у меня в 14-ой версии почему то не сработало. Может что то не учёл. Между прочим в ЕМ структуре можно создать резистивный материал и начертить полигон с этим материалом в разрыве между проводниками, или начертить параллельный шлейф к полигону, замкнутому на землю. Тогда можно видеть ток текущий и по резистору, и по замыкающей перемычке. А вот что будет если подключать не резистор, а транзистор или микросхему? Наверное если и можно просмотреть токи, то только входящие и выходящие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgdmi 0 12 декабря, 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 · Жалоба 2 часа назад, Tetta сказал: А у вас проект в какой версии сохранён? Как я понимаю, если я сделаю топологию к усилителю и смоделирую её как вы и сказали, добавлю аннотацию, то увижу распределение тока? Необходимы s параметры усилителя или его SPICE модель? Проект смоделирован в 14-ой версии, сохранён в 13-ой, хотя не совсем уверен, что он сохранился в 13-ой. Проверит не могу, у меня нет 13-ой. А вот насчёт топологии к усилителю я уже написал некоторые предположения. Думаю что может быть поможет экстракция, чтобы получить ЕМ структуры проводников. s-параметры вряд ли помогут. Насчёт SPICE модели боюсь что то сказать, но для экстракции она вроде годится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 18 декабря, 2018 Опубликовано 18 декабря, 2018 · Жалоба Добрый день инженеры! Подскажите пожалуйста, кто-нибудь занимался SPICE моделями? Скачал SPICE модель с сайта производителя, а в конце там белеберда написана, помогите разобраться. Файл прикрепляю. Извините что не по теме! nc7sz08tl6.inc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeni 0 23 января, 2019 Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба Привет всем. Помогите пожалуйста. Как вставить spice модель в схему??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 24 января, 2019 Опубликовано 24 января, 2019 · Жалоба 9 hours ago, Evgeni said: Привет всем. Помогите пожалуйста. Как вставить spice модель в схему??? Правой кнопкой на Netlist в дереве проекта - Import Netlist - Ваш файл цепляете - AWR Netlist Files (*.net) - далее залезаете на вкладку Elements - Subcircuits (внизу) - и вытаскиваете на схему Вашу spice-model (для транзистора с тремя ножками) Как то так Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться