[Sokrat 4]

См.сообщение 1112, пример сохранен в 10-й версии

Скачивал из 1112. Тоже не открывает ((

[RFF-11 0]

Скачивал из 1112. Тоже не открывает ((

Сохранил в 9-й версии

Pulsed_RF.rar

[Sokrat 4]

Сохранил в 9-й версии

Ругнулся, но открыл. Спасибо большое. Разбираться буду позднее, как время появится

[serges 0]

Работал в WinXP_32, перехожу на WinXP_64. Есть несколько вариантов AWR, какой более оптимальный

из опыта работы? Заранее спасибо.

[K0nstantin 4]

Работал в WinXP_32, перехожу на WinXP_64. Есть несколько вариантов AWR, какой более оптимальный

из опыта работы? Заранее спасибо.

Работаю в 10.01r, только на Вин7_64. Ранее та же версия на ВинХР_32. Никаких отличий не заметил. Ещё была одна более ранняя версия AWR, но опять - отличий никаких.

Только, как мне тут сказали, в качестве solver'а при моделировании ЕМструктуры стоит выбирать AXIEM - он в большей мере раскроет потенциал компьютера. А переход с 32 на 64 бит, как правило, по-умолчанию подразумевает увеличение ОЗУ 4+ Гб. Но при расчёте у меня выше 4 Гб никогда не уходило. Хотя что-то слышал, что последняя версия AWR EMsight поддерживает 64 бита.

[serges 0]

Работал в 11 версии 32бит. Почему-то не работал APLAC-HB. В примерах AWR работает, копируешь пример, небольшие изменения, перестает. Конкретно, в FET characterization.

[K0nstantin 4]

При пользовании инструментом Tune графики показывают, так сказать "онлайн", получаемые характеристики. Но в некоторых проектах почему-то когда я отпускаю ползунок, графики становятся прозрачными, и приходится нажимать кнопку Analyze для их обновления, что страшно неудобно. А в некоторых проектах такого нет. Где искать проблему? Заранее спасибо за помощь.

[Maksimka 0]

Ловил такой же глюк, от чего он зависит так и не понял. Если не ошибаюсь, то мне помогало закрытие тюнера, изменение чего-нибудь в проекте вручную, analyze проекта. На какое-то время помогало.

[serega_sh____ 2]

При пользовании инструментом Tune графики показывают, так сказать "онлайн", получаемые характеристики. Но в некоторых проектах почему-то когда я отпускаю ползунок, графики становятся прозрачными, и приходится нажимать кнопку Analyze для их обновления, что страшно неудобно. А в некоторых проектах такого нет. Где искать проблему? Заранее спасибо за помощь.

На сколько я понял - решатель доконца не может дорешать. Такое может появится при установке движков в "невозможное" значение. Например: ёмкость отрицательную, или дорожку почти нулевой длинны.

Ищите грубую ошибку и параметрах элементах или в варнингах.

[K0nstantin 4]

На сколько я понял - решатель доконца не может дорешать. Такое может появится при установке движков в "невозможное" значение. Например: ёмкость отрицательную, или дорожку почти нулевой длинны.

Ищите грубую ошибку и параметрах элементах или в варнингах.

Нет, в данном случае все значения вполне возможны и перерасчитываются (обновляются) после нажатия Analyze.

Раскрою поподробнее, раз уж написал. Двигаю ползунок длины МПЛ от 10 к 100 и останавливаюсь на 90, допустим. Пока я мышь держу зажатой на "90", то график чёткий. Стоит отпустить мышь - график тусклый (как при невозможных значениях).

[Rx_Tx 0]

Нет, в данном случае все значения вполне возможны и перерасчитываются (обновляются) после нажатия Analyze.

Раскрою поподробнее, раз уж написал. Двигаю ползунок длины МПЛ от 10 к 100 и останавливаюсь на 90, допустим. Пока я мышь держу зажатой на "90", то график чёткий. Стоит отпустить мышь - график тусклый (как при невозможных значениях).

Какое время занимает расчет, мгновенно или ощутимое время, например 1 секунду? Сколько точек по частоте ставите и какой шаг изменения, например длины МПЛ? Попробуйте поварьировать этими параметрами. Кстати, не обязательно двигать "бегунок" зажав кнопкой мышки, можно его выделить нажав на него и затем крутить колесик мышки вверх/вниз, тем самым увеличивая или уменьшая номинал элемента схемы.

[evgdmi 0]

Аналогичная ситуация иногда бывает и при сохранении проекта. После выполнения анализа график чёткий. После нажатия на кнопку Save Project график становится тусклым. Почему это происходит, не знаю, но результаты сохраняются.

[serega_sh____ 2]

Нет, в данном случае все значения вполне возможны и перерасчитываются (обновляются) после нажатия Analyze.

Раскрою поподробнее, раз уж написал. Двигаю ползунок длины МПЛ от 10 к 100 и останавливаюсь на 90, допустим. Пока я мышь держу зажатой на "90", то график чёткий. Стоит отпустить мышь - график тусклый (как при невозможных значениях).

Давайте посуществу. Опишите проблему ещё раз. и подробно и приложите файл проекта к вопросу. Ну или ту часть которая вызывает глюк. и версию вашей AWR. А то так сопли жуём. Может так, а может подругому.....

[K0nstantin 4]

10.01r

Конечно же делал меньше частотных точек, максимально упрощал иерархию схемы (меньше подсхем).

По другому никак не объяснишь. Когда двигаешь ползунок видно как меняются графики. Отпускаешь его, графики тускнеют. Да, проблема не глобального характера, но мелочи подбешивают)

Amp.rar

[serega_sh____ 2]

10.01r

Конечно же делал меньше частотных точек, максимально упрощал иерархию схемы (меньше подсхем).

По другому никак не объяснишь. Когда двигаешь ползунок видно как меняются графики. Отпускаешь его, графики тускнеют. Да, проблема не глобального характера, но мелочи подбешивают)

ПОмоему глюк програмы. Т.к. в проекте удалил все кроме одного микрополоска, и глюк всё равно был. Попробуйте установить другую версию AWR. У меня видимо такая же стоит. Я пока проверить на другой версии AWR не могу.

 

Но обратите внимание на:

1. Тангенс угла потерь

2. Используйте MSTEP

помогало но в 50%, т.е. иногда помогало иногда нет.