[Sergey8 0]

Здравствуйте!

Кто может подсказать что с библиотекой modelithics ( конкретно нужна модель транзистора TGF2023-2-01). Её вообще можно скачать/купить и пр.? Знаю тема поднималась, однако ссылка мёртвая.

[EUrry 3]

...Её вообще можно скачать/купить и пр.? ...

А Вы как думаете, ее альтруисты создавали для собственного пользования? Но нужна ли она Вам из-за одного транзистора при ее большой стоимости? Или Ваш работодатель готов заплатить?

[Sergey8 0]

А Вы как думаете, ее альтруисты создавали для собственного пользования? Но нужна ли она Вам из-за одного транзистора при ее большой стоимости? Или Ваш работодатель готов заплатить?

 

Спасибо за содержательный и доходчивый ответ! Очень помогло.

Я раньше не пользовался этой базой, поэтому не очень понимаю: на сайте Modelithics указано, что модели серии транзисторояв TGF2023-2-X ляются басплатными, скачать можно после регистрации, однако сама регистрация не проходит. Вопрос к тем кто пользовался этими моделями: кто качал - где и как их можно скачать/купить, прочие моменты?

[EUrry 3]

Для более содержательных ответов, к сожалению, этот раздел не подходит! Единственное, не уверен, что Вас пустят в соответствующий раздел.

[Stefan1 0]

Добрый день.

Помогите разобраться с проблемой: есть зависимость импеданса от частоты, выведенная на графике для определенной схемы. Нужно эту частотную зависимость прописать в элемент, чтобы в дальнейшем использовать его в другой схеме. Зависимость из графика прописывается только в Output equation: Imped=Shematic1:Re(Zin(1)), (как ее от туда взять - не знаю), а на самой схеме такая запись не читается. Как это можно сделать?

И еще вопрос: есть ли функция (или элемент) для записи модуля числа в Output equation?

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[serega_sh____ 2]

Добрый день. Помогите разобраться с проблемой: есть зависимость импеданса от частоты, выведенная на графике для определенной схемы. Нужно эту частотную зависимость прописать в элемент, чтобы в дальнейшем использовать его в другой схеме. Зависимость из графика прописывается только в Output equation: Imped=Shematic1:Re(Zin(1)), (как ее от туда взять - не знаю), а на самой схеме такая запись не читается. Как это можно сделать?

А разве нельзя сделать импорт S-параметров (Z-параметров) и в дальнейшем подгружать её в Ваш проект.

См. вкладку в проекте "Output files" для сохранения результатов моделирования

и "Data files" для импотра элемента.

В дальнейшем схемный элемент и топологию можно потом изменить в свойствах элемента.

[Stefan1 0]

А разве нельзя сделать импорт S-параметров (Z-параметров) и в дальнейшем подгружать её в Ваш проект.

См. вкладку в проекте "Output files" для сохранения результатов моделирования

и "Data files" для импотра элемента.

В дальнейшем схемный элемент и топологию можно потом изменить в свойствах элемента.

А как мне тогда разбить ее импеданс на Re и Im? Мне нужен элемент с зависимостью реальной части импеданса.

[EUrry 3]

И еще вопрос: есть ли функция (или элемент) для записи модуля числа в Output equation?

abs(z)

 

А как мне тогда разбить ее импеданс на Re и Im? Мне нужен элемент с зависимостью реальной части импеданса.

А у вас какое устройство моделируется? Не более чем с двумя портами? Например, для двухпортовых устройств есть элемент S2P_BLK, S-параметры для которого задаются аналитически (вопрос такой поднимался в самом начале топика).

[evgdmi 0]

Добрый день.

Помогите разобраться с проблемой: есть зависимость импеданса от частоты, выведенная на графике для определенной схемы. Нужно эту частотную зависимость прописать в элемент, чтобы в дальнейшем использовать его в другой схеме.

Что-то я не очень понял, для чего Вы хотите использовать полученный Zin. Ваша другая схема имеет другую структуру, но должна иметь такой же импеданс? Другая схема находтися в том же проекте или в другом? Или Вы хотите использовать полученный Zin в качестве подсхемы или нагрузки? От этого может зависеть, как поступить.

[Stefan1 0]

А у вас какое устройство моделируется? Не более чем с двумя портами? Например, для двухпортовых устройств есть элемент S2P_BLK, S-параметры для которого задаются аналитически (вопрос такой поднимался в самом начале топика).

Устройство - плата с внешними цепями согласования усилителя, как раз два порта. Вместо S2P_BLK, как я понимаю, можно использовать и подсхему с расчетными цепями. Если я повешу двухполюсник с S параметрами параллельно измеренному импедансу, то не совсем понятно что будет с КСВ, так как надо задавать волновое сопротивление.

Что-то я не очень понял, для чего Вы хотите использовать полученный Zin...

Хочу посчитать разницу в виде КСВ между функцией, описывающей идеальный импеданс платы в полосе частот RparZin и ZparZin (идеальное согласование), и значением импеданса плат, полученных расчетным путем в полосе Rparopt и Xparopt (см. рисунок). Как раз Rparopt и Xparopt и не получается в этой схеме отобразить. Может я что-то усложнил с таким подходом, но пока ничего лучше не придумал.

 

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[k0l0bun 0]

Хочу посчитать разницу в виде КСВ между функцией, описывающей идеальный импеданс платы в полосе частот RparZin и ZparZin (идеальное согласование), и значением импеданса плат, полученных расчетным путем в полосе Rparopt и Xparopt (см. рисунок). Как раз Rparopt и Xparopt и не получается в этой схеме отобразить. Может я что-то усложнил с таким подходом, но пока ничего лучше не придумал.

 

 

В директории Output Equations задайте функцию = разница между Вашими сравниваемыми КСВ (каждый КСВ заблаговременно выразите через импеданс) и выводите график разницы как Output Equations (в Measurement Type его надо будет найти, когда график будете создавать).

 

(каждый КСВ заблаговременно выразите через импеданс)

КСВ для AWR'ного устройства можно не рассчитывать, а прописать как КСВ=КСВ от соответствующего схематика.

Так что если Вам просто нужно сравнить КСВ, то мучиться с импедансом AWR'ного устройства нет смысла.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем k0l0bun

[Stefan1 0]

В директории Output Equations задайте функцию = разница между Вашими сравниваемыми КСВ (каждый КСВ заблаговременно выразите через импеданс) и выводите график разницы как Output Equations (в Measurement Type его надо будет найти, когда график будете создавать).

 

Т.е. рассчитать по формулам КСВ для каждого случая, а затем написать: F=VSWR1-VSWR2 и построить ее график, КСВ при этом считать для одного определенного волнового сопротивления?

[k0l0bun 0]

Т.е. рассчитать по формулам КСВ для каждого случая, а затем написать: F=VSWR1-VSWR2 и построить ее график, КСВ при этом считать для одного определенного волнового сопротивления?

Да, я это и имел ввиду, вот, правда, я не учел волнового сопротивления. Оно у Вас что, разное?

[Stefan1 0]

Да, я это и имел ввиду, вот, правда, я не учел волнового сопротивления. Оно у Вас что, разное?

Под волновым сопротивлением здесь понимается импеданс, находящийся в сечении порта. Он одинаковый для обоих случаев.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[k0l0bun 0]

Под волновым сопротивлением здесь понимается импеданс, находящийся в сечении порта. Он одинаковый для обоих случаев.

 

Ну и, стоит полагать, частотно-независимый?