l1l1l1 0 10 мая, 2012 Опубликовано 10 мая, 2012 · Жалоба Да, два порта нельзя замыкать напрямую, можно поставить последовательно с одним из портов маленькое сопротивление, например 1 Ом.можно вставить резистор с сопротивлением 0 Ом, а можно и 50-омную линию с длиной 0 мкм. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
snaily 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Добрый день! Прошу помощи форума. Проблема с библиотеками компонентов для AWR Design Environment 2009 (9.01). Суть вопроса такова: необходима для для работы нелинейная модель конкретного транзистора, которая включена в фирменный пакет моделей VENDOR_LOCAL_10. Подключается к программе библиотека как и в более ранних версиях, всё стартует без проблем. Однако, интересующая модель и некоторые другие неправильно интерпретируются программой. Во первых не все модели имеют пиктограмму и на схеме отображаются в виде прямоугольника с N выводами, назначение которых соответственно не ясно. Во вторых при добавлении модели на схему выдаётся ошибка (см. скриншоты). Что делать - ума не приложу. Может кто сталкивался с такой ошибкой. Изменено 20 мая, 2012 пользователем snaily Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба ... Что делать - ума не приложу. Может кто сталкивался с такой ошибкой. ... у вас библиотека компонентов v10, для более новой версии программы, чем ваша (v9.01). при этом возможны самые разнообразные ошибки. ищите библиотеку компонентов соответствующей версии. где вы брали библиотеку, совершенно безразлично, поэтому уберите из вашего сообщения ссылку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
snaily 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба у вас библиотека компонентов v10, для более новой версии программы, чем ваша (v9.01). при этом возможны самые разнообразные ошибки. ищите библиотеку компонентов соответствующей версии. где вы брали библиотеку, совершенно безразлично, поэтому уберите из вашего сообщения ссылку. Спасибо за ответ! В таком случае, может кто-нибудь сталкивался с поиском моделей конкретных элементов? Мои поиски, к сожалению, до сих пор ни к чему не привели, да и техподдержка производителя молчит по данному вопросу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба В таком случае, может кто-нибудь сталкивался с поиском моделей конкретных элементов? Мои поиски, к сожалению, до сих пор ни к чему не привели, да и техподдержка производителя молчит по данному вопросу.спасибо за понимание. к сожалению, в VendorLocal v9 необходимого вам компонента (PTFB093604) нет. техподдержка должна была вам предложить обновление программы до v10. это недешево, в зависимости от времени покупки вам надо будет оплатить от 30(36) до 45(54) процентов стоимости программы, за 2 или 3 года (в скобках - в случае покупки через посредника). более точно вам может сказать Yuri Potapoff, он сечас на форуме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
snaily 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба Большое спасибо за помощь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 29 мая, 2012 Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Ставил эту версию (AWRDE 2012 V10_01_5956_1), но потом откатился на 9-ую. Неправильно считает структуры с частотой выше 1 ГГц. Рисуешь коробочку 10х10мм, микрополосковоую линию 50 ом, и считаешь S-параметры в диапазоне от 1 до 10 ГГц. S21 получается положительным - 10...20 дБ. S11 тоже чушь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 29 мая, 2012 Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Ставил эту версию, но потом откатился на 9-ую. Неправильно считает структуры с частотой выше 1 ГГц. Рисуешь коробочку 10х10мм, микрополосковоую линию 50 ом, и считаешь S-параметры в диапазоне от 1 до 10 ГГц. S21 получается положительным - 10...20 дБ. S11 тоже чушь. сделал всё, как вы написали - результаты получились нормальные. посчитал структуру Sonnet'ом - результаты совпали почти один в один. не знаю в чем дело, может быть у вас пиратская версия? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 (изменено) · Жалоба Однако еще раз повторюсь, нормально эта версия структуры не считает (ввиду непонятного происхождения). Проверял на разных машинах с разными Windows. Изменено 4 июня, 2012 пользователем l1l1l1 удалена ссылка, сохраненная в разделе "Есть программа" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 · Жалоба ... еще раз повторюсь, нормально эта версия структуры не считает (ввиду непонятного происхождения).проверил и я (Windows 7 x64), скачав программу по вашей ссылке. (контрольная сумма msi-файла совпала с контрольной суммой аналогичного файла, полученного из другого источника.) структура по умолчанию: размеры 10 х 10 мм с размерами ячейки 0,1 х 0,1 мм. Er = 3.38 толщина диэлектрика 0,8128 мм, толщина воздушного слоя 4 мм. с помощью TXLine получена ширина 50-омной линии толщиной 35 мкм - 1,86622 мм. полигон создан (с округлением до 0,1 мм) шириной 1,9 мм. получены такие результаты: EM Structure 1 - просчитана с помощью EMSight (AFS включен), EM Structure 1_1 - просчитана с помощью Sonnet (ABS включен), EM Structure 1_2 - просчитана с помощью EMSight (AFS выключен). по-моему, совпадение если не идеальное, то очень хорошее. с учетом того, что и Sonnet, и EMSight прогнозируют наличие резонанса корпуса на частоте 19,628 GHz, результаты кажутся очень достоверными. если не согласны, продемонстрируйте свои результаты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 · Жалоба получены такие результаты:... EM Structure 1 - просчитана с помощью EMSight (AFS включен), EM Structure 1_1 - просчитана с помощью Sonnet (ABS включен), EM Structure 1_2 - просчитана с помощью EMSight (AFS выключен). по-моему, совпадение если не идеальное, то очень хорошее. У вас все хорошо, а у меня для этого же проекта S21 положительный. Не пойму. Не разобрался что ли. Хотя в предыдущих версиях столько уже посчитано и сделано. Graph_1.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgdmi 0 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 · Жалоба У вас все хорошо, а у меня для этого же проекта S21 положительный. ...Наверное, лучше выложить не графики, а проект (emp и vin файлы), чтобы можно было посмотреть все установки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 · Жалоба У вас все хорошо, а у меня для этого же проекта S21 положительный. Не пойму. Не разобрался что ли. Хотя в предыдущих версиях столько уже посчитано и сделано.поразительно! даже не представляю, в чем может быть причина. Наверное, лучше выложить не графики, а проект (emp и vin файлы), чтобы можно было посмотреть все установки.присоединяюсь, очень интересно взглянуть на проект. если не хотите светить, запарольте архив, загрузите хоть на ту же рапидшару, а пароль сообщите в личку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 (изменено) · Жалоба ... если не хотите светить, запарольте архив, загрузите хоть на ту же рапидшару, а пароль сообщите в личку.Интересно, что если открывать уже готовый проект, созданный в 9 версии, то тогда все считается нормально. А проект вот он. Начинаю разбираться в чем проблема. При расчете не заметил предупреждение, что данные расчета до 2 ГГц экстраполируются до 20 ГГц. В Хелпе есть на эту тему объяснение и графики с положительным S21 у пассивных цепей. Но почему так происходит еще не понял. Спасибо всем за помощь. box.rar Изменено 3 июня, 2012 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 2 июня, 2012 Опубликовано 2 июня, 2012 (изменено) · Жалоба ... Но почему так происходит еще не понял.Наконец-то наступило просветление. Оказывается надо сначала в свойствах проекта задать диапазон частот для анализа, а потом создавать структуру. Если сделать наоборот, то проект считается до 2ГГц, а затем данные экстраполируются на более высокие частоты. В 9 версии MWO было все равно. И что неприятно, если проект уже посчитан, но надо посчитать на более высоких частотах, то опять возникает эта самая интерполяция. Изменено 3 июня, 2012 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
