Oskos 0 1 августа, 2007 Опубликовано 1 августа, 2007 · Жалоба почему бы не взять за основу такую? ДН полусфера, по полосе должна перекрыть и 1575.420 и 1602-1615.500 круговая поляризация В данном случае квадрифилярная антенна не подходит - так как антенна должна быть невыступающей - так что выбор остановился на микрополосковой... А вообще подобную антенну мы делали - замечательный вариант если нет ограничений на габариты и аэродинамику... А зачем вам управлять КСВ? Нестабильность диэлектриков, используемых в наших антеннах, допуска размеров и пр.. приводит к тому, что каждый конкретный экземпляр антенны нужно настраивать... а это значит, что нужно придумывать какие-то настроечные элементы, а потом ещё тратить время на настройку и т.д.Хочется чтоб она как-нибудь сама.... :) Кроме того, антенна (один из вариантов) должна работать в условиях близкой плазмы - поэтому, сами понимаете - куда в таком случае может уйти резонансная частота - одному богу известно - так что нужен механизм подстройки под среду (сейчас делаю антенну как можно более широкополосной - 3 рабочих диапозона по КСВ = 2 - чтоб с запасом, а это для микрополосковых антенн довольно - отдельная задача :) ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
