[maegg 0]

Беда с технической документацией. Огромный пласт работы без четкой регламентации. Особенно в текстовых документах. В конце-концов все равно как оформлять, лишь бы было понятно. Но на вкус и цвет... Начальству видится это так, заказчику иначе, а тебе поменьше работы, но что-бы было понятно. И разрыв поколений в языке. Для меня разъем "вилка" и "розетка", а для других "папа" "мама", даже в техническом описании. Ругал ГОСТ, но без него еще хуже.

[ASN 0]

maegg

Уважаемый, когда я впервый раз сделал работу в соответствии ГОСТ на ОКР, я понял, КАК надо работать. Сколько раз я слышал, что надо работать, как на Западе, только так и надо делать. Пока не столкнулся с ивропейцами и увидел КАК они работаю. Сложилось впечатление, что каждое утро они ГОСТ просто заучивают. :)

[alex_elect 0]

К maegg

А что, такое понятие как нормоконтроль у вас уже в принципе отсутствует?

[SergM 0]

Беда с технической документацией. Огромный пласт работы без четкой регламентации. Особенно в текстовых документах. В конце-концов все равно как оформлять, лишь бы было понятно. Но на вкус и цвет...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Посмотрите межгосударственный стандарт ГОСТ 2.105—95 "ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ" и бед с текстовыми техническими документами почти не будет. Не плохо посмотреть и документы, перечисленные в разделе "НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ" этого стандарта.

[Vic 0]

Беда с технической документацией. Огромный пласт работы без четкой регламентации. Особенно в текстовых документах. В конце-концов все равно как оформлять, лишь бы было понятно. Но на вкус и цвет... Начальству видится это так, заказчику иначе, а тебе поменьше работы, но что-бы было понятно. И разрыв поколений в языке. Для меня разъем "вилка" и "розетка", а для других "папа" "мама", даже в техническом описании. Ругал ГОСТ, но без него еще хуже.

<{POST_SNAPBACK}>

Разрыва поколений никакого нет, просто некоторые живут по законам, некоторые по понятиям. :) Весь мир живет по ГОСТ или ISO или DIN и.т.д., наши ГОСТ в изрядной степени коррелируют с ISO или в настоящее время приводятся в соответствие, вот по ним и надо жить. Другого пути нет.

А вот что касается разработки и правильного оформления, то разработка любого устройства 5% затрат, остальное оформление конструкторской и технологической документации, и поэтому в каждой солидной фирме должно быть среднее звено ИТР, которые звезд с неба не хватают, но делают 95% работы(а их никто не ценит) :( , по сути обеспечивая выпуск качественных изделий.

Я то сам разработчик, но с глубоким уважением отношусь и к нормативной тех.документации и к людям, которые прорывают эти гигантские пласты знаний.

[BWZ 0]

Беда с технической документацией. Огромный пласт работы без четкой регламентации. Особенно в текстовых документах. В конце-концов все равно как оформлять, лишь бы было понятно...

<{POST_SNAPBACK}>

 

По моему опыту 90% проблем при производстве, особенно сложной электроники - некачественная или неоднозначная документация. Невозможно предвидеть, как некоторым удается истолковывать вроде бы очевидные и однозначные формулировки. Поэтому в последнее время следую умному совету - нужно дать прочитать готовый текстовый документ не очень хорошим специалистам :) (такие всегда есть и будут), и учесть все возникающие у них вопросы.

[cooksa 0]

ГОСТ вещь нужная.

На сайте http://caxapa.ru/faq/ есть

ГОСТ. Единая система программной документации

ГОСТ. Единая система конструкторской документации

ГОСТ. Схемы и УГО

ГОСТ. Человеко-машинный интерфейс

ГОСТ. Качество электрической энергии. Электромагнитная совместимость

Одна беда с ГОСТ в интернете, начали сравнивать отсканированные ГОСТ с распознанными а они не совпадают:(

На сайте http://ergd.ru/HTML/?c=4 есть примеры оформления документации по ГОСТ сделаные автором.

[veter 0]

ктонить знает где взять госты приведенные к iso?

[cooksa 0]

Посмотри тут

http://stroyinf.ru/cgi-bin/mck/re.cgi?&l=r&u=[0]infr.html

и тут

http://www.bnst.ru/lib/gost.htm может что найдешь

[sergag 0]

А можно поконкретнее, какие именно ГОСТЫ (тематика или номер) нужны?.

[veter 0]

к примеру оформление ТУ

[sergag 0]

По моему, это ГОСТ 2.114-95. ЕСКД. Технические условия. Отправился?

_____2.114_95.rar

[anatol1983 0]

Вот ГОСТ по оформлению конструкторской док-ции

 

А вот ещё один ГОСТ

gost_2_105_95_ESKD_text.rar

gost_2_701_84_ESKD_shema.rar

[sergag 0]

ГОСТ 2.001-93 (1995)

 

ГОСТ 2.123-93 (1995)

 

ГОСТ 2.106-96

_____2.001_93__1995_.rar

_____2.123_93__1995_.rar

_____2.106_96.rar

[DimonD 0]

Скажите пожалуйста, являются ли данные ГОСТы (19.001-77, 19.002-80 и т.д.) действующими на данный момент ? (ведь практически все ГОСТы по ЕСПД были изданы в 77-90 годах). Я читал (по-моему на сайте министерства связи), что в 2003 году был пересмотр этих гостов, но чем он закончился - нигде информации не нашел. У нас с эти возникла проблема. Дело в том, что мы являемся разработчиками электронных приборов и программ к ним. Как писалось выше, "работников среднего звена" у нас нет, поэтому документацию к прораммам должны делать тоже мы. (А работы и так хватает.) Один "толковый руководитель" составил инструкцию, согласно которой мы должны писать документацию (видимо, за какие-то премии и обещания руководства). Как я посмотрел, вся эта инструкция - это надерганные пункты из этих самых гостов, в большинстве случаев дублирующие друг друга и на мой взляд совсем не уместные и попросту убивающие много нашего времени. (Зато получилась громадная инструкция, эдакая красивая и утвержденная руководством подшивочка.) И согласно этой хрени, мы должны документировать и разъяснять чуть ли не каждый символ в программе, не говоря уж о строчках. Хотелось бы составить на этот счет свою "анти-инструкцию", которая была бы не филькиной грамотой, а вполне официальным и современным стандартом. И чтобы она выглядела не как эти госты (пункт ХХХ. Для выполнения пункта YYY ГОСТа XX.XXX-XX следует руководствоваться нормативами, указанными в ГОСТ ХХ-XXX.), а как говорится "читалась с листа".

 

Всем заранее спасибо!