[irrvving 0]

делай стенку из металла конечной толщины.

где эта функция? в 5 версии?????

[andreysar 0]

где эта функция? в 5 версии?????

Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все.

Но пути два:

Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник)

В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост.

Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом.

Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи.

Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.

[irrvving 0]

Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все.

Но пути два:

Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник)

В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост.

Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом.

Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи.

Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.

Спасибо! буду разбираться..

[Oskos 0]

Вопрос - кто уже поработал с CST_2011 и может сказать что такое Sensitivity Analysis и что хорошего он может дать, а главное как его использовать

 

Заранее благодарен)))

[uve 7]

proba.rar

Добрый день, господа. Помогите разобраться с вопросом. Решил смоделировать для пробы самую простую антенну, в CST - зигзагообразную К.П. Харченко. Запитал коаксиальным портом. Однако расчёты не похожи на реальные измерения . На частотах ок. 1800 МГц, длинна полотна зига 2L и Re должно быть близко к 50 Омам(в расчёте ок 120 Ом). С ростом частоты Re должно увеличиваться(в расчёте падает). ДН общего потока энергии похожа на правду, но при просмотре ДН для ТЕТА и ФИ ,тоже нереальна .Расчёт вёл для свободного пространства. Файл модели прилагаю.Может мне кто объяснит,что я не так сделал? Заранее спасибо.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем uve

[irrvving 0]

Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все.

Но пути два:

Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник)

В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост.

Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом.

Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи.

Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.

а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del??

[uve 7]

а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del??

Построив геометрию тела , назначте материалом его, воздух - это и будет "вырезка воздухом".

Изменено 18 марта, 2011 пользователем uve

[EVS 0]

Может мне кто объяснит,что я не так сделал?

Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию.

 

[uve 7]

Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию.

Спасибо за ответ.Действительно программу я только вчера загрузил.Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл.Можете конкретную литературу посоветовать. Нашёл только " CST микроволновая студия " основы ,на русском языке. На английском мне сложно изучать. По моей моделе Вы конкретно ничего не сказали,я её создавал по примеру из ХЕЛПА,так что в него я заглядывал.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем uve

[l1l1l1 0]

... Запитал коаксиальным портом.

...

простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал,

для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель.

а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать?

может я чего-то не понял в вашей модели?

[uve 7]

простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал,

для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель.

а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать?

может я чего-то не понял в вашей модели?

Да, по Хелпу я понял, что коаксиальный порт накрыт идеальным проводником и программа считает,что это бесконечный коаксиал. В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла. Программа не оценила моего творчества. Вынес порт все характеристики стали похожи на реальные. Спасибо всем за участие,а то в моей деревне посоветоваться не с кем.

[EVS 0]

Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл.

Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method.

В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла.

Вот как раз в этом криминала никакого нет.

Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то?

[uve 7]

Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method.

 

Вот как раз в этом криминала никакого нет.

Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то?

Доброе утро, нереальность,на мой взгляд, вот в чём: если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу( на простом диполе, я моделировал - то же самое).

[EVS 0]

если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу.

Ой... я тоже ч-к несложный, хотя Тефлова читал. Можно попроще? На вашем же собственном примере:

Что тут не так?

[irrvving 0]

Помогите!, что делать, кряк слетел с microwave studio 5-сам, переустанавливал крякал ни как, выдает ошибку

error license Management -88??