[sank 0]

И, собственно, вопрос:

можно ли на основании сего графика заключить, что разбаланс по фазе для одного перехода в данном диапазоне частот не превышает половины макс.разницы, т.е., в данном случае, около 1.4/2=0.7град?

Спасибо.

Скорее нельзя, чем можно. Такие переходы (прямой и обратный) используются в эксперименте, и при этом смотрят не на разность фаз, а на разность амплитуд коэффициентов передачи (кстати, переход с реверсом очень чувствителен к наводкам на кабеле).

Говоря о разбалансе нужно рассчитывать отношение коэффициентов передачи в симметричную и несимметричную моды на одиночном переходе.

[Anga 0]

Хочется использовать CST на создаваемом кластере. Бюджет небольшой. Сейчас рассматриваются 2 варианта:

 

1) 4 компьютера с I7

2) 4 компьютера с двумя Xeon на каждом

 

Подскажите, какой вариант лучше? Или может есть что-то третье за тот же бюджет?

[andybor 0]

Хочется использовать CST на создаваемом кластере. Бюджет небольшой. Сейчас рассматриваются 2 варианта:

 

1) 4 компьютера с I7

2) 4 компьютера с двумя Xeon на каждом

 

Подскажите, какой вариант лучше? Или может есть что-то третье за тот же бюджет?

 

На "третье", можете отвалить мне половину бюджета! И я за пару дней наваляю вам "отчет по НИР"

А если серьезно, что вы сюда писуете? Есть дилер - Юра Потапов(http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=108), туда и обращайтесь.

[Pahomov1 0]

Доброго времени суток.

 

Кто нибудь пробовал в CST спайс заковырять привязав его к созданному элементу(как в MWO).

Хочу посмотреть как кристалл с прволочками будет работать в реальности.

[proxi 0]

Доброго времени суток.

 

Кто нибудь пробовал в CST спайс заковырять привязав его к созданному элементу(как в MWO).

Хочу посмотреть как кристалл с прволочками будет работать в реальности.

спайс??

если речь о СВЧ ктисталлах то выглядит это так...сам кристалл законченное изделие и S параметры у него имеются на уровне площадок, затем делая бондинг мы, как правило, ухудшаем согласование( на 40GHz иногда трагичесски), ну и вот эта проволочка(бондинг) и окружающая топология, призванна улучшить согласование в целом...

про реальность можно забыть??..хотя какую реальность??

[Pahomov1 0]

Это понятно изначально

Проблему наверное не корректно описал

Дело в том, что CST кушает SPICE 3F4 from Berkeley а у меня S2P скаченные с сайта производителя.

Есть функция импорта, только CST на S2P ругается.

Может транслятор какой есть из 3F4 в S2P

 

SPICE например отсюда

http://www.avagotech.com/pages/en/rf_for_m...ches/ammc-2008/

 

В MWO проблем нет

А Как тут быть.

И как сопоставити кристалл с контактными площадками и его SPICE и еще сделать ЗТО библиотечным злементом???????

Или линии отдельно Ваиры отдельно площадки с портами на арсениде галия тоже отдельно

Это же изврат

[proxi 0]

Может транслятор какой есть из 3F4 в S2P

как говорят в Одессе это ж две большие разницы...

S2P это S параметры а это не спайс....с S2P можно придерживаться методики, как я описал выше..

[Pahomov1 0]

как говорят в Одессе это ж две большие разницы...

S2P это S параметры а это не спайс....с S2P можно придерживаться методики, как я описал выше..

 

Видимо не корректно вопрос ставлю.

надо так

Как *.S2P загрузить а CST?

 

Прошу прощения за несообразительность но о какой методике идет речь?

[Igorek R. 0]

Добрый день.

Разрабатываю излучатель для линейной антенной решётки. Хочу оценить влияние на характеристики излучателя соседних с ним излучателей. Интересует влияние на входное сопротивление. Правильные ли получатся результаты, если рассматриваемый излучатель я запитаю, а соседние, влияние которых хочу оценить, нет? Излучать - вибратор в полосковым исполнении с директором. Решётка будет располагаться в Н-плоскости вибратора.

Заранее спасибо

[Pahomov1 0]

Я так понимаю что нужно что то типа EMtoSPICE

Вот только где его взять?

[andybor 0]

Добрый день.

Разрабатываю излучатель для линейной антенной решётки. Хочу оценить влияние на характеристики излучателя соседних с ним излучателей. Интересует влияние на входное сопротивление. Правильные ли получатся результаты, если рассматриваемый излучатель я запитаю, а соседние, влияние которых хочу оценить, нет? ...

Нет конечно, неправильные получатся результаты. Сопротивление излучателя в решетке определяется собственным током от устройства возбуждения и токами наведенными излучением соседнихэлементов. Сопротивление также зависит от угла сканирования, и сильно привязано к уровню развязки между элементами решетки.

[Igorek R. 0]

Andybor, спасибо. Ещё раз посмотрел теорию по этому вопросу, помоголо:). Оказалось, что таким образом определяется ДН излучателя в составе решётки, но никак не входное сопротивление.

Тогда ещё пару уточняющих вопросов задам. Имеется теоретическое АФР, для учёта взаимного влияния возбуждать излучатели в соответствии с ним? Влияние оценивать по величине s21,s31 и т.д.

Корректировку АФР производить в соответствии с разницей в значениях s11,s22 и т.д?

[EVS 0]

>Igorek R.

Непонятно, зачем вам вообще входные сопротивления каждого излучателя. При симуляции распределение задается по каждому излучателю и по амп. и по фазе. Если не смотрели, гляньте сонетовскую презентацию по симуляции решетки. Достаточно познавательно и почти по вашим вопросам.

[Igorek R. 0]

EVS, спасиобо, полезная ссылочка. Многое она прояснила, дальше сам буду доходить)

[Mixa77777 0]

Поделитесь кто нибудь ссылочкой на кряк для CST 2010 sp3 для 64 битной операционки (чтоб не было проблем с modeler_AMD64.exe).

И ещё вопрос, кто нибудь сталкивался с ошибкой, в которой говорится что переведено время вперед, и соответственно CST не запускается? Проблема решается только переводом часов вперед. Можно ли это решить другими методами, чтоб не трогать часы? Заранее спс.