[Evgesha 0]

3 часа назад, Freesom сказал:

В теме про делитель говорят формулы наше всё, а EM-моделирование это рукоблудие и компьютерные игры! Точности им захотелось с первого прохода, гыыы  Забудьте про T-солвер для фильтров на мпл. Там надо ставить от 70 ячеек на длину волны

Спасибо за совет! Доводку в симуляторе все равно делаю, особенно когда нужно уменьшить габариты путем всяких изгибов и тому прочее, чтобы плюс минус учесть взаимные влияния. Выяснил просто для себя при разработке прототипов, пока не найду схожести результатом в разных решателях на производство не отправляю. Действительно, при значительном увеличении сетки от 40 результат начинает сходится к схематику, а частотный и при обычной адаптивной настройке сходился.  

[Andrey188 0]

Здравствуйте. Необходимо промоделировать поляризатор, состоящий из диэлектрической пластины, размещенной в круглом волноводе. Вопрос заключается в том, как в CST вывести график, показывающий разность фаз проекций Ex и Ey вектора электрического поля. В приложении статья (как пример) и скриншоты из нее самого поляризатора и графика фазового сдвига, который мне хотелось бы получить. Может кто такое делал?

54.pdf

Изменено 15 апреля пользователем Andrey188

[SmesherWrk 0]

День добрый. Столкнулся с такой проблемой, связанной с антенной решеткой. Есть цилиндр с разными слоями внутри, есть 8 антенн вокруг внешнего слоя .
Делаю анализ для трех случаев:
1) возбуждены порты 1,2,3,4, располагающиеся друг на против друга (максимум 24290),
2) возбуждены порты 5,6,7,8, располагающиеся друг на против друга (максимум 23394),
3) возбуждены порты 1-8 одновременно (максимум 24518).

Возникает вопрос, почему в 1 и 2 случае такая большая разница, если это один и тот же случай, только антенны смещены на 45 градусов? Это в дальнейшем приводит к проблеме расчёта САР. 

patch in paper hypert.cst

[Freesom 15]

2 hours ago, SmesherWrk said:

Возникает вопрос, почему в 1 и 2 случае такая большая разница, если это один и тот же случай, только антенны смещены на 45 градусов?

Большая разница? серьезно? Найдите точку, в которой этот максимум (где-то около порта) и загустите принудительно сетку в окресностях.

[SmesherWrk 0]

22 часа назад, Freesom сказал:

Большая разница? серьезно? Найдите точку, в которой этот максимум (где-то около порта) и загустите принудительно сетку в окресностях.

Вы имеете ввиду выделить патч как объект, и применить к нему local mesh?

[SmesherWrk 0]

22 часа назад, Freesom сказал:

Большая разница? серьезно? Найдите точку, в которой этот максимум (где-то около порта) и загустите принудительно сетку в окрестностях.

Я не могу понять, почему одна и та же конструкция показывает разные результаты. Особенно это сказывается на САР, он даже по форме поля отличается. У тех, что крестообразно стоят, края излучают сильнее, а у тех, что по диагонали - куполообразно. И максимум солвер у 4-х диагональных получается почти такой же, как у 8 патч антенн. А в центре фокусировки правильно получается, при 8 антеннах САР больше, чем при 4-х. А при виде сбоку вообще САР вообще странные результаты выдает, а power loss вроде все красиво обрисовывает при обычной сетке.

[LaserG 0]

В версии 2024 не работают арккосинусы?

Хочу повернуть плоскость на некоторое число градусов, но выдает ошибку при указании этой функции.

[erra 0]

Здравствуйте. Имеется двухпортовая антенна с излучателями на 2 разных частоты (допустим, 1 и 2 ГГц, порты 1 и 2 соответственно). Подскажите, пожалуйста, можно ли посмотреть для антенны общую диаграмму направленности, а не по отдельности от каждого порта на одну из двух частот (f=1 ГГц (1); f=1 ГГц (2); f=2 ГГц (1); f=2 ГГц (2))?

[Smesher 1]

24 минуты назад, erra сказал:

Здравствуйте. Имеется двухпортовая антенна с излучателями на 2 разных частоты (допустим, 1 и 2 ГГц, порты 1 и 2 соответственно). Подскажите, пожалуйста, можно ли посмотреть для антенны общую диаграмму направленности, а не по отдельности от каждого порта на одну из двух частот (f=1 ГГц (1); f=1 ГГц (2); f=2 ГГц (1); f=2 ГГц (2))?

Здравствуйте, можно. Для этого вам нужно их одновременно возбудить. Выберите настройки setup solver,  в графе excitation в source type выберите list, потом select справа, потом simultaneous, выбирайте нужные порты. И потом вперёд анализировать)

[erra 0]

1 час назад, Smesher сказал:

Здравствуйте, можно. Для этого вам нужно их одновременно возбудить. Выберите настройки setup solver,  в графе excitation в source type выберите list, потом select справа, потом simultaneous, выбирайте нужные порты. И потом вперёд анализировать)

Спасибо!