sank 0 23 января, 2010 Опубликовано 23 января, 2010 · Жалоба T-solver рассчитывает электромагнитный процесс во временной области. Расчет состоит из двух этапов: 1) в статусе Processing excitation. в структуру запускается импульс определенной длительности, которая определяется заданным диапазоном частот. Этот этап имеет известную продолжительность, поскольку длина импульса известна и скорость расчета каждого временного шага известна уже после просчета нескольких начальных шагов. Тут обратный отсчет не ошибается 2) в статусе Transient field analysis. Для получения S-параметров, солвер просчитывает временные шаги до тех пор, пока запущенный в структуру сигнал не выйдет из неё через порты или излучающие границы до заданного в параметрах солвера уровня (-30дБ по умолчанию). если структура нерезонансная, энергия выходит быстро и предсказуемо - обратный отсчет правильный. Если есть резонанс - сигнал будет долго "звенеть" и обратный отчет долго не сможет точно определить скорость выхода энергии из структуры, т.е. будет менять свои предсказания. Там, вроде, для резонансных структур используется авторегрессионный анализ, так что в резонансных структурах "хвост" предсказывается на основе модели суммы затухающих синусоид. Моделирование ведется до того момента, как из структуры выйдет вся энергия минус заданный в настройках остаток (по умолчанию -30дБ) , или пока не пройдет заданное количество времени (по умолчанию 20 длительностей импульса). Кроме того возможен перезапуск расчета с меньшим временным шагом в случае возникновения нестабильности (из-за переменного шага) Еще там обратный отсчет ведется для каждого из этапов: дискретизация структуры (построение сетки), расчет коэффициентов, а затем уже запускается длительный процесс обновления полей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
m@xim 0 23 января, 2010 Опубликовано 23 января, 2010 (изменено) · Жалоба StasExR и Toshak, спасибо огромное за ответы!!! :1111493779: Что-то прояснилось - буду разбираться дальше :smile3046: Изменено 23 января, 2010 пользователем m@xim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 23 января, 2010 Опубликовано 23 января, 2010 · Жалоба Главное поставить граничные условия open (без add space!!!) Тогда получиться, что направлениях x и y будет бесконечность и краевых эффектов типа дифракции не возникнет... Плохая рекомендация. Ошибаетесь. Грубо. Почитайте хоть что-нибудь про виды поглощающих границ в ЕМ расчетах и правилах их использования. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Toshak 0 25 января, 2010 Опубликовано 25 января, 2010 · Жалоба Плохая рекомендация. Ошибаетесь. Грубо. Почитайте хоть что-нибудь про виды поглощающих границ в ЕМ расчетах и правилах их использования. А что посоветуете почитать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 25 января, 2010 Опубликовано 25 января, 2010 · Жалоба А что посоветуете почитать? Начните с классиков. Для TD: Allen Taflove "Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method" - первые два издания есть в сети. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lars 0 25 января, 2010 Опубликовано 25 января, 2010 · Жалоба Пользуюсь простым мнемоническим правилом: при расчётах антенн (т. е. излучающих структур) ставить open add space (а иначе и считать откажется). В остальных случаях (типа микрополосковых структур) это не обязательно. Там, вроде, для резонансных структур используется авторегрессионный анализ, так что в резонансных структурах "хвост" предсказывается на основе модели суммы затухающих синусоид. Моделирование ведется до того момента, как из структуры выйдет вся энергия минус заданный в настройках остаток (по умолчанию -30дБ) , или пока не пройдет заданное количество времени (по умолчанию 20 длительностей импульса). Кроме того возможен перезапуск расчета с меньшим временным шагом в случае возникновения нестабильности (из-за переменного шага) Еще там обратный отсчет ведется для каждого из этапов: дискретизация структуры (построение сетки), расчет коэффициентов, а затем уже запускается длительный процесс обновления полей. Это истинно. Скорее всего, структура как раз резонансная, из-за чего энергия гуляет в ней туда-сюда. Однако, для авторегрессии, которой лечится проблема, надо отдельную галочку выставлять. Вообще, лучше смотреть не на обратный счётчик, а как раз на график «Energy». Из него примерно и видно, сколько ещё осталось до заветных -30 дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Toshak 0 25 января, 2010 Опубликовано 25 января, 2010 · Жалоба Начните с классиков. Для TD: Allen Taflove "Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method" - первые два издания есть в сети. Спасибо. У меня уже есть:) Согласен, что скорее всего был не прав... но это работает:) в идеале нададо периодические условия ставить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ustubi 0 2 февраля, 2010 Опубликовано 2 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Доброго времени. Моделирую в CST Studio '09 SP5(Transient Solver) микрополосковые структуры, тип порта полубесконечный волновод. Возникла проблема, параметр Line imp., до 28 Ггц, ведет себя практически линейно от частоты (50 Ом), свыше 28 начинает резко подниматься вверх и уже на 36ГГц достигает 100 Ом для одной и той-же структуры. Хотя по физике он изменятся от частоты так сильно не должен. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Изменено 2 февраля, 2010 пользователем ustubi Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UKvist 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Здравствуйте уважаемые пользователи CST! Смоделировал я такую штучку (см. фото). Это 2 сложенных вместе волновода с общим рупором.На каждый волновод поставил порт. Вижу Д.Н. отдельно для каждого волновода, но как посмотреть суммарную Д.Н. не соображу. rupor.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
StasExR 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Здравствуйте уважаемые пользователи CST! Смоделировал я такую штучку (см. фото). Это 2 сложенных вместе волновода с общим рупором.На каждый волновод поставил порт. Вижу Д.Н. отдельно для каждого волновода, но как посмотреть суммарную Д.Н. не соображу. если уже есть просчитанные результаты для обоих портов - TemplateBasedPostprocessing->Combine3DResults. также для Т-солвера можно в настройках солвера выбрать из выпадающего меню SourseType вместо номера запитывающего порта, пункт Selection и отредактировать ExcitaionList. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UKvist 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба если уже есть просчитанные результаты для обоих портов - TemplateBasedPostprocessing->Combine3DResults. также для Т-солвера можно в настройках солвера выбрать из выпадающего меню SourseType вместо номера запитывающего порта, пункт Selection и отредактировать ExcitaionList. Спасибо уважаемый за помощь. Не устаю восхищаться возможностями программы и Вашей компетентностью :a14: А в личку можно маленький вопрос? Изменено 5 февраля, 2010 пользователем UKvist Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
deniss 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Привет, коллеги! При работе в CST MWS (за 3 недели) возникла масса непоняток, про все сразу спрашивать не рискну, начну с самых основных. Если что, в хелпе я шарил, в мануале тоже (но этот мануал, за авторством Курушина и Пластикова, не показался мне достаточно толковым), а также скурил всю эту тему, но ничего нужного мне пока не нашёл. Проект у меня простейший: полый прямоугольный волновод с прямоугольным же куском диэлектрика по центру. При расчётах S-параметров в децибелах графики уходят выше нуля, то есть получается усиление, что абсолютно нефизично. Более того, в сравнительно узком частотном диапазоне вылазят нестабильности, а именно - скачки вверх-вниз до 200дБ, при этом S12 и S21 не совпадают, чего тоже не должно быть. Что это такое и как с этим бороться? Свойства сетки стоят по умолчанию, т. к. пока даже не знаю, что с ними нужно делать... И ещё: как результаты расчётов из графика перевести в таблицу, по аналогии с HFSSовским экспортом? Желательно сразу в Excel, но можно и в формат txt... HFSS на том же компе аналогичные (и даже посложнее) задачи считает на ура. Если надо, сканы распечаток графиков и проект приложу... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
deniss 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Забыл добавить... Считал как в TD, так и в FD, результаты получаются очень разные, даже ход кривых совсем друг на друга не похож... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UKvist 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Привет, коллеги! При работе в CST MWS (за 3 недели) возникла масса непоняток, про все сразу спрашивать не рискну, начну с самых основных. Если что, в хелпе я шарил, в мануале тоже (но этот мануал, за авторством Курушина и Пластикова, не показался мне достаточно толковым), а также скурил всю эту тему, но ничего нужного мне пока не нашёл. Проект у меня простейший: полый прямоугольный волновод с прямоугольным же куском диэлектрика по центру. При расчётах S-параметров в децибелах графики уходят выше нуля, то есть получается усиление, что абсолютно нефизично. Более того, в сравнительно узком частотном диапазоне вылазят нестабильности, а именно - скачки вверх-вниз до 200дБ, при этом S12 и S21 не совпадают, чего тоже не должно быть. Что это такое и как с этим бороться? Свойства сетки стоят по умолчанию, т. к. пока даже не знаю, что с ними нужно делать... И ещё: как результаты расчётов из графика перевести в таблицу, по аналогии с HFSSовским экспортом? Желательно сразу в Excel, но можно и в формат txt... HFSS на том же компе аналогичные (и даже посложнее) задачи считает на ура. Если надо, сканы распечаток графиков и проект приложу... Поставьте в Т-солвере птичку на "Adaptive mech refinement"и опять посчитайте. Наверное грубый меш. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 5 февраля, 2010 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба ... Проект у меня простейший: полый прямоугольный волновод с прямоугольным же куском диэлектрика по центру. При расчётах S-параметров в децибелах графики уходят выше нуля, то есть получается усиление, что абсолютно нефизично. Более того, в сравнительно узком частотном диапазоне вылазят нестабильности, а именно - скачки вверх-вниз до 200дБ, при этом S12 и S21 не совпадают, чего тоже не должно быть. Что это такое и как с этим бороться? Свойства сетки стоят по умолчанию, т. к. пока даже не знаю, что с ними нужно делать... ... Забыл добавить... Считал как в TD, так и в FD, результаты получаются очень разные, даже ход кривых совсем друг на друга не похож... да, мэш у вас явно слишком грубый. могу еще добавить, что TD-silver очень"не любит" резонансные структуру, а в вашей структуре (диэлектрическая вставка в волноводе) резонансы неизбежны. кроме того, результаты TD-solver'a тем точнее, чем шире диапазон частот. очень советую, кроме изучения хелпа и мануалов еще посмотреть примеры, там обычно сделаны правильные настройки. и конечно же приложите свой проект, иначе прходится гадать на кофейной гуще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
