[EVS 0]

...есть две составляющие - phi и theta. Какую из них смотреть?

Ту, которая вам нужна. См. тут.

"...Note, that in general, the phase center for H-plane and E-plane evaluations differ"

[m@xim 0]

Ту, которая вам нужна. См. тут.

"...Note, that in general, the phase center for H-plane and E-plane evaluations differ"

 

С английским я не очень конечно... но пытаюсь вот статью эту перевести. Спасибо!

[proxi 0]

Еще вопрос знатокам.

 

Стучит ли CST своим хозяевам? Надо ли настраивать файрвол. Поделитесь пожалуйста своими наблюдениями.

стучит, еще как стучит... на прямую к Yuri Potapoff :laughing:

[barr 0]

добрый день

 

пожалуйста, помогите получить хоть какие то результаты по расчету антенны.

 

итак, имеется задача радиовидения, см приложение

Эллиптическая антенна с апертурой около 0,5м облучается рупорной антенной, находящейся в ближайшем фокусе эллипса и запитываемой

волноводом (3,6*1,8 мм) на частоте 60 ГГц (5мм).

Необходимо получить ДН системы и изображение источника во втором фокусе.

 

Использовать T! solver у меня не получается по причине "недостаточно памяти" (около 30млн ячеек с 2 плоскостями симметрии). Конфигурация: процессор intel P7350 , 3 Гб ОЗУ (6 Гб виртуальной) , Win XP 32, CST MS SP5

CST широко рекламировали возможность использования I-solver вместо обычного T!-solver, но после формирования поверхностной сетки с менее, чем 2млн ячеек снова пишет, что проблема с memory allocation. Проверял работоспособность I-solver для расчета одного рупорка (10тыс ячеек) - всё ок.

 

Надеюсь, у кого-нибудь есть возможность промоделировать на более мощной конфигурации, буду очень признателен.

 

Хотелось бы понять, почему я не могу получить результаты.

дело в малой вычислительной мощности компьютера, в наличии багов I-solver или в моей некомпетентности по пользованию программы.

 

заранее спасибо за комментарии

ellipse.rar

Изменено 16 февраля, 2010 пользователем barr

[pozharsky 0]

Гм... Может, попробовать F солвер? Разумеется, переделав порт, поставив пирамидальную сетку...

Не могу сейчас помочь, стоит проект - фильтр... жрёт ресурсы...

[m@xim 0]

Всем здравствуйте! Я ранее задавал уже вопрос по расчету фазового центра в CST. Меня перенаправили на статью http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...orrugated+Horn+. Я в английском не очень, но статью как мог перевел. Прикрепляю ее к данному сообщению. Если кто может гляньте оригинал и перевод. Может что-то подкорректируете. А конечная статья может и еще кому пригодится.

:smile3046: и про theta и phi компоненты я так и не понял... Заранее спасибо! :rolleyes:

_____________________________.doc

[barr 0]

Всем здравствуйте! Я ранее задавал уже вопрос по расчету фазового центра в CST. Меня перенаправили на статью http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...orrugated+Horn+. Я в английском не очень, но статью как мог перевел. Прикрепляю ее к данному сообщению. Если кто может гляньте оригинал и перевод. Может что-то подкорректируете. А конечная статья может и еще кому пригодится.

:smile3046: и про theta и phi компоненты я так и не понял... Заранее спасибо! :rolleyes:

 

 

Фазовый центр антенны – фиктивная точка, находящаяся внутри или

вне корпуса антенны, являющаяся центром эквивалентной антенны, являющейся

источником сферических волн.

 

кстати, не всегда можно найти такое положение начала координат, относительно которого фаза постоянна

Изменено 17 февраля, 2010 пользователем barr

[EVS 0]

>m@xim

В общем-то, off :bb-offtopic:

Многие реальные антенны на СВЧ не имеют фазового центра в строгом понимании вообще. Это "астигматические" излучатели. Те же рупоры, спирали и т.д. Тобишь их эквифазная поверхность вообще не имеет центра кривизны и имеет лишь частичные фазовые центры в заданной секущей плоскости. Для них фазовый центр это лишь некое частное приближение наименее отличное от сферической поверхности и зависящее в т.ч. и от плоскости наблюдения (в вашем случае - частичные центры для плоскостей фи и тэта).

Не ругайте CST - в данном случае от как тот пианист: считает, как умеет :rolleyes: .

 

>barr

На XP x64 с 6Gb TD расчет пошел нормально, сожрав около 4.5-5Gb памяти (во всяком случае, до экскалейшн дошло, дальше, сорри, времени нет). Сама модель и вообще целесообразность расчета такой дуры с 5cells/lam в CST - под бо-о-ольшим вопросом.

[pozharsky 0]

EVS, а если серьёзно - выбрать другой (F) солвер?

Я так от него закайфовал в последнее время :-) Шюстрый!

[barr 0]

>barr

На XP x64 с 6Gb TD расчет пошел нормально, сожрав около 4.5-5Gb памяти (во всяком случае, до экскалейшн дошло, дальше, сорри, времени нет). Сама модель и вообще целесообразность расчета такой дуры с 5cells/lam в CST - под бо-о-ольшим вопросом.

 

 

спасибо за отклик.

Я тоже так подумал. Товарищ попросил помочь, посчитать. У них в лабе стоит такая экспериментальная установка, только с целой матрицей рупоров, а не с одним. Я тоже удивился соотношению раскрыва парциального рупора и диаметру антенны, уж очень они несуразны. Буду редуцировать задачу, надеюсь, запустится.

[EVS 0]

а если серьёзно - выбрать другой (F) солвер?

У WIPL-D есть достаточно потешный слоган: What can you do in one minute? - 40Lambda Cassegrain or 30Lambda Helicopter!!!

У конкурентов нечно подобное также имеется. Вот только расчитать готовый проект и разработать его - две большие разницы. Физ.оптика и теория дифракции для зеркал - самое то.

[pozharsky 0]

EVS, заранее прошу прощения за возможный ламаразм, но...

 

В соседнем окне сейчас открыл хелпы cst и покурил конкретно про солверы. В результате ещё раз уяснил то, что:

 

- для получения основных характеристик антенны, как-то: ДН, КСВ, распределение токов - подходит любой солвер, кроме солвера собственных мод (eigenmode);

- какой солвер пользовать - зависит от конкретной задачи. Время расчёта - немаловажная вещь в выборе солвера. Кстати, F солвер мне нравится за пирамидальную сетку и удобное локальное меширование отдельных деталей. При удачной подготовке таким образом можно серьёзно сократить время расчёта.

 

Или я чего-то недопонял?

 

WIPL-D я не пользовал, но как я думаю, они так шутят про встроенные шаблоны? Так сейчас и cst выпустил antenna magus. Другой вопрос, что такие проги рассчитывают готовые типы антенн, а если что-то своё нужно - только через импорт, скажем, из magus в cst, но вот по параметризации да и структуре импортнутых моделей у меня иногда возникают вопросы... ну я не говорю, что круче моделировать могу, но просто по-другому подхожу к вопросу.

[deniss 0]

Коллеги, у меня всё ещё траблы...

Уже почти целую рабочую неделю пытаюсь посчитать проект, выложенный на предыдущей странице, но всё никак :(... Скоро начальство начнёт ругаться... Может, я прерывание расчётов делаю как-то не так, и результаты теряются?

И, главное, какие существуют способы ускорения работы CST MWS? Вообще любые.

И ещё: какие плоскости симметрии можно поставить в прямоугольный волновод с основным типом волны?

 

Коллеги, у меня всё ещё траблы...

Уже почти целую рабочую неделю пытаюсь посчитать проект, выложенный на предыдущей странице, но всё никак :(... Скоро начальство начнёт ругаться... Может, я прерывание расчётов делаю как-то не так, и результаты теряются?

И, главное, какие существуют способы ускорения работы CST MWS? Вообще любые.

И ещё: какие плоскости симметрии можно поставить в прямоугольный волновод с основным типом волны?

[EVS 0]

>Deniss

Я, наверное, чего-то (а, скорее, ничего) не понял. Простой прогон TD с упрощениями для скорости в проекте дает вполне вменяемую картину. За полторы минуты. Кроме вашего совершенно непонятного обращения с модами портов (что к теме топика не относится) в чем именно криминал? CST честно считает то, что вы ему подсунули.

[deniss 0]

Простите мой нубизм, плохо разобрался ещё...

Считает-то он честно, я даже не сомневаюсь, но очень уж медленно... Скорее всего, комп такой тормозной просто. Но другого пока нету. Так что я прошу советов на тему, как ускорить его работу. А что я не так делаю с модами портов?

Изменено 19 февраля, 2010 пользователем Deniss