[yurik82 18]

2 часа назад, spirit_1 сказал:

необходимо посмотреть диаграмму антенны  касательно линейной поляризации с различными углами  поляризации по отношению в площади антенны

в HFSS для этого надо создать относительную координатную систему "Relativs CS" и расположить её под желаемым углом к той координатной системе в которой нарисована антенна (обычно в Global) и в свойства "Infinite Sphere" выставить эту  "Relativs CS". Тогда DirZ будет линейная поляризация в относительной оси Z.

Если ваша антенна имеет чистую линейную поляризацию, то смысла в таком отчете нет, интенсивность линейно поляризованной ЭМ волны на проекцию в желаемой плоскости считается по закону Малюса - просто умножить на квадрат косинуса угла. При 45 градусов 50%, при 90 градусов бесконечное подавление. Сама форма ДН излучающей антенны от этого не меняется никак (пропорционально масштабируется на косинус фи вся диаграмма).

 

Если поляризация не чисто линейная, то по Малюсу надо умножить на cos^2(фи) (фи тут будет разный для разной компоненты, если 40 градусов для одной то это 50 градусов для другою) каждую ортогнальную компоненту DirZ, DirY

 

Эти пропорции не зависят от антенны, такую табличку можно один раз напечатать в Excel - завитсимость угла поворота измерительного диполя и мощности поля.

Изменено 26 сентября, 2022 пользователем yurik82

[Freesom 15]

6 hours ago, spirit_1 said:

Добрый день,

необходимо посмотреть диаграмму антенны  касательно линейной поляризации с различными углами  поляризации по отношению в площади антенны

Т.е как бы выглядела диаграмма при измерении ее на диполь расположенный всегда под определенным углом в обеих плоскостях к измерительной плоскости антенны

В настройках фарфилда выбираете тип поляризации Slant и задаете угол, под которым расположен "измеряющий диполь". Сделав свип по значению этого угла можно построить и гантельную кривую, которая получилась бы при реальных измерениях. Ну а дальше по гантельной кривой стандартно считается коэффициент эллиптичности, который должен совпасть с тем, что предлагает CST сразу в axial ratio.

 

Spoiler

 

[spirit_1 5]

On 9/26/2022 at 3:16 PM, yurik82 said:

в HFSS для этого надо создать относительную координатную систему "Relativs CS" и расположить её под желаемым углом к той координатной системе в которой нарисована антенна (обычно в Global) и в свойства "Infinite Sphere" выставить эту  "Relativs CS". Тогда DirZ будет линейная поляризация в относительной оси Z.

Если ваша антенна имеет чистую линейную поляризацию, то смысла в таком отчете нет, интенсивность линейно поляризованной ЭМ волны на проекцию в желаемой плоскости считается по закону Малюса - просто умножить на квадрат косинуса угла. При 45 градусов 50%, при 90 градусов бесконечное подавление. Сама форма ДН излучающей антенны от этого не меняется никак (пропорционально масштабируется на косинус фи вся диаграмма).

 

Если поляризация не чисто линейная, то по Малюсу надо умножить на cos^2(фи) (фи тут будет разный для разной компоненты, если 40 градусов для одной то это 50 градусов для другою) каждую ортогнальную компоненту DirZ, DirY

 

Эти пропорции не зависят от антенны, такую табличку можно один раз напечатать в Excel - завитсимость угла поворота измерительного диполя и мощности поля.

 

Юрий, спасибо но я писал в ветке ЦСТ , поэтому не уточнял инструмент. У меня только ЦСТ стоит

[spirit_1 5]

On 9/26/2022 at 8:09 PM, Freesom said:

В настройках фарфилда выбираете тип поляризации Slant и задаете угол, под которым расположен "измеряющий диполь". Сделав свип по значению этого угла можно построить и гантельную кривую, которая получилась бы при реальных измерениях. Ну а дальше по гантельной кривой стандартно считается коэффициент эллиптичности, который должен совпасть с тем, что предлагает CST сразу в axial ratio.

 

  Hide contents

 

спасибо! то что надо

[Denis1121 0]

В cst можно задавать уравнения в полярной системе координат?

[spirit_1 5]

такой момент, есть многопатчевая антенна. Собраная из отдельных элементов. куча линий отдельно, подложки под каждую отдельно итд

 Считает время Х

Когда для производства я все соединил в кучу. Медь вместе , подложку всех линиий вместе итд скороть упала в .. вобщем заметно)

Почему разбитый на элементы проект в данном случае считает быстрее чем все в кучу?

[Freesom 15]

8 hours ago, spirit_1 said:

Почему разбитый на элементы проект в данном случае считает быстрее чем все в кучу?

Какой солвер, как себя чувствует адаптация сетки?

[Denis1121 0]

Кто знает как можно посчитать коэффициент использования поверхности в CST? Ну или хотя бы как-то визуализировать это всё дело? И имеется ли возможность вывести лучи (как в оптике, для ориентировочной настройки фокуса)?

[yurik82 18]

55 минут назад, Denis1121 сказал:

Кто знает как можно посчитать коэффициент использования поверхности в CST? Ну или хотя бы как-то визуализировать это всё дело?

Речь о действующей апертуре антенны? A = D * lambda^2/4pi

в HFSS график с такой формулой:

RealizedGainTotal*c0/Freq*c0/Freq/4/pi

Это будет апертура в метрах квадратных. Чтобы вывести % надо разделить на площадь чего-то (площадь рефлектора панельной антенны, площадь параболического зеркала и т.д.) - вручную подставить в формулу выше площадь или по формуле (если её можно посчитать из переменных геометрии проекта)

55 минут назад, Denis1121 сказал:

И имеется ли возможность вывести лучи (как в оптике, для ориентировочной настройки фокуса)?

Для настройки фокуса надо искать фазовый центр (ФЦА) https://habr.com/ru/post/431664/

в CST эта функция автоматизирована (не надо делать ручных телодвижений как в HFSS)

Представление фронта волны в виде луча - эта такой математический трюк, который работает для очень дальней зоны и когда размеры предметов на порядки больше длины волны. В ближней зоне и когда размеры предметов сопоставимы с длиной волны такая абстракция не имеет смысла. Если сделать оптическую линзу или зеркало диаметром 1 микрон то представление в форме лучей для неё не будет иметь смысла.

В некотором смысле стрелочки на анимации вектора напряженности являются аналогами "лучей", но информативности в поиске ФЦА они не дают никакой.

Изменено 13 октября, 2022 пользователем yurik82

[LaserG 0]

Доброго дня!

Подскажите с точностью расчета CST в Eigenmode. По аналитическим формулам посчитал частоты прямоугольного резонатора и обнаружил расхождение с расчетом в CST.

Вот формула расчета волн H-типа в резонаторе:

 

Спойлер

Посчитал в Excel:

Спойлер

Потом построил модель в CST и получил следующий результат:

Спойлер

Как видно есть небольшое отличие в 0,01 ГГц минимум. Уменьшение ячеек сетки не дало результата, частоты в этих знаках точно не меняются. Какие параметры в сетке нужно крутить?

[Denis1121 0]

В 17.10.2022 в 15:53, LaserG сказал:

Доброго дня!

Подскажите с точностью расчета CST в Eigenmode. По аналитическим формулам посчитал частоты прямоугольного резонатора и обнаружил расхождение с расчетом в CST.

Вот формула расчета волн H-типа в резонаторе:

 

  Показать контент

Посчитал в Excel:

  Показать контент

Потом построил модель в CST и получил следующий результат:

  Показать контент

Как видно есть небольшое отличие в 0,01 ГГц минимум. Уменьшение ячеек сетки не дало результата, частоты в этих знаках точно не меняются. Какие параметры в сетке нужно крутить?

Может это приближеная формула (возможно есть какие-то коэффициенты скрытые)? Может быть тут Exel где-то что-то округляет (попробовать ввести эту формулу в MatchCAD, Matlab или Wolfram)?

Свойства материала ещё перепроверьте в CST. Значения свойств материала для расчёта формулы нужно брать из свойств материала в CST.

Как вариант, может быть попробовать посчитать другим солвером?

Ещё вариант, возможно CST учитывает какое-то физическое явление, которое приводит к таким результатам?

Такие мысли, может быть чем поможет.

[piratairat 0]

Сколько не читал обсуждений все равно не понял немного как активировать аппаратное ускорение в CST? У меня видеокарта GTX 3060. Можно ли вообще на таких видеокартах включать ускорение и каким образом? Желательно бы полный гайд как это сделать даже чайнику. Было бы полезно для многих

[TitovVN1974 0]

piratairat

 

 

Изменено 23 октября, 2022 пользователем TitovVN1974

[piratairat 0]

В 23.10.2022 в 20:18, TitovVN1974 сказал:

piratairat

 

 

 

У меня только вот так. В частотной области нет аппаратного ускорения? У меня версия CST 2019 года

[TitovVN1974 0]

piratairat

В частотной - нет.

CST 2022 Online Help => Simulation Acceleration => Hardware Acceleration => GPU Computing Guide:

Time Domain Solver,  Integral Equation Solver, Multilayer solver, Particle-In-Cell (PIC-solver), Electrostatic Particle-In-Cell (Es-PIC-solver), Asymptotic Solver (A-solver)