[Aner 3]

Так по мелочам, но довольно не приятно.

Типо такого при broadband варианте.

Или граничная частота для бондари кондишн и прочие не в кассу сообщения.

Или еще более экзотические.

Еще до кучи CUDA драйвера варнинг и пр.

Лечится танцами с бубном, рестарт, поменять мешь и пр.

А не причина из-за броузера? Проверяли?

https://www.cst.com/academia/student-edition/FAQs

[Yuri Potapoff 0]

Уважаемые, не увлекайтесь графическим ускорением. Правильная настройка модели даст больший прирост производительности, чем использование GPU. Наш опыт работы с легальными пользователями показывает, что в большинстве случаев модели не настолько большие, чтобы считать их на GPU.

[rnj2000 1]

Коллеги, в 2016 версии появился анализ характеристических мод. Что понимается под "характеристической модой" я как-то понять не могу. И какой профит из этого можно извлечь тем более. Может кто-нибудь просветить?

[l1l1l1 0]

Коллеги, в 2016 версии появился анализ характеристических мод. Что понимается под "характеристической модой" я как-то понять не могу. И какой профит из этого можно извлечь тем более. Может кто-нибудь просветить?

просветить вас может справка программы.

открываете help, находите поиском "Characteristic Mode Analysis" и наслаждаетесь:

Characteristic mode analysis (CMA) can provide insight into the physical phenomena of an antenna of arbitrary shape and thus facilitate the analysis, synthesis and optimization of antennas. By solving a generalized eigenvalue problem involving the impedance matrix of the Method of Moments (MoM), a set of orthogonal eigencurrents together with their associated eigenvalues are obtained.

Due to the orthogonality of the eigencurrents, the total current on the surface of the conductor can be expanded into those modes. The eigenvalues provide information about the radiating behavior of the associated mode. Also the quantities modal significance MS and characteristic angle can be calculated.

The CMA-tool is built into the Integral Evaluation Solver (currently only for purely PEC-structures) and the Multilayer Solver.

и так далее.

 

[KateSeregina 0]

Доброго дня.

Помогите прояснить такой вопрос: моделировалась биконическая антенна, один из конусов которой заменен на 8 металлических штырей толщиной по 2мм. Долго думала насчёт выбора солвера. Если бы не эта замена, можно быдо бы не забивая голову считать TD. Поскольку для интегрального и временного методов есть рекомендации- с какими антеннами использовать, а частотный метод позиционируется как универсальный, решила посчитать обоими и сравнить результаты. Качественно характер кривых очень похож, но при частотном солвере есть один очень сильный скачок ксвн в полосе, который чудовищно портит всю малину. При временном солвере на этой же частоте ухудшение согласования тоже имеет место, но не такое сильное. Сетка использовалась адаптивная. Отсюда вопрос: чем сие может быть обусловлено и какой результат считать наиболее достоверным?

 

[rnj2000 1]

Отсюда вопрос: чем сие может быть обусловлено и какой результат считать наиболее достоверным?

Много последнее время занимался биконическими антеннами и близкими к ним. Характеристику бы КСВН или S11 поглядеть тут. Может чего и подскажу.

[m@xim 0]

Здравствуйте! Столкнулся с проблемой импорта топологии из PCAD в CST. При экспорте/импорте в формате DXF образуется многотысячное число полилиний и полигонов. Это значительно усложняет процесс. В итоге задача была решена при помощи переноса топологии в формате gerber. Хотя этот способ скорее всего не оптимален, и есть более удобные пути. Но я их пока не знаю. Делюсь находкой.

 

PCAD File - Export - Gerber Производим настройку формата файла (не знаю как при других форматах, но при этом формате экспорт точно работает).

 

Drill Symbols - Automatic Assign

Apertures - Auto

 

Настраиваем выходной файл. Тут выбираем нужный слой. Расширение файла обязательно (!) указать как GER.

 

Запускаем процесс генерации файла.

 

На этом работа с PCAD-ом завершена.

 

Переходим в CST.

Modeling - Import - 2D - Gerber - Gerber - выбрать файл - Import. Получаем требуемую структур, с менее чем сотней полигнов (зависит от числа цепей NET в исходном файле pcb).

 

Выделяем элементы с m1 по mx-х, объединяем их, выделяем плоскость и инструментом Exstrusions задаем толщину структуры.

Все готово. Можно к элементу топологии добавлять подложку и производить дальнейшие действия.

 

Для поиска. Export dxf gerber pcad cst microwave studio. Экспорт из PCAD в cst microwave studio.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем l1l1l1
гораздо лучше и проще загружать картинки как attachments.

[irene2701 0]

Здравствуйте! Я начинающий пользователь программы, моделирую систему из диэлектрического волновода и металлодиэлектрической структуры, считаю Time Domain Solver'ом. Считает нормально, но при окончании в сообщениях следующая ошибка: Template based postprocessing result "Effective Refractive Index": Error in calling "EvaluateMultiple1DComplex" function (No dielectric constant data found for ports.). Как ее исправить? Модель выглядит так, порты волноводные.

 

[katring 1]

Здравствуйте! Я начинающий пользователь программы, моделирую систему из диэлектрического волновода и металлодиэлектрической структуры, считаю Time Domain Solver'ом. Считает нормально, но при окончании в сообщениях следующая ошибка: Template based postprocessing result "Effective Refractive Index": Error in calling "EvaluateMultiple1DComplex" function (No dielectric constant data found for ports.). Как ее исправить? Модель выглядит так, порты волноводные.

Модель не открывается, вставьте корректно пожалуйста.

[zloy_keks.95 0]

Добрый вечер, господа. Занимаюсь научной работой - пытаюсь смоделировать микрополосковую антенну Вивальди с рабочим диапазоном частот от 800 до 4000 МГц в csr studio. Саму антенну смоделироваль, все параметры подобрал как надо. Проблема возникла, когда я решил собрать антенную решетку из 33 антенн Вивальди и рефлектора. Моделирование происходит на ноутбуке HP с 8 Гбайтной оперативкой, при помощи частотного метода(frequençy solver), на частотах от 1.5 до 2.5 ГГц. Моделирование уже длится 2 недели, по 3 выборочных частоты в день ( pass). У меня возникает вопрос- когда это уже закончится? Как узнать сколько ещё осталось частот промоделировать? Может ли быть такое, что частотный метод вел себя не корректно и разбивал исходный диапазон частот на слишком много частей? (Я ещё попросил его построить диаграммы направленности на 1.8, 2.1 и 2.3 ГГц. Сейчас уже промоделировалось 43 частоты (pass) из заданного диапазона. Cst studio 2016) ускорение с помощью видеокарт и других компьютеров в сети не предлагайте, такой возможности у меня нету. Просто я устал ждать, мне еще работу оформлять нужно, а я просто сижу и жду когда она промоделируется

[saab 2]

Добрый вечер, господа. Занимаюсь научной работой - пытаюсь смоделировать микрополосковую антенну Вивальди с рабочим диапазоном частот от 800 до 4000 МГц в csr studio. Саму антенну смоделироваль, все параметры подобрал как надо. Проблема возникла, когда я решил собрать антенную решетку из 33 антенн Вивальди и рефлектора. Моделирование происходит на ноутбуке HP с 8 Гбайтной оперативкой, при помощи частотного метода(frequenзy solver), на частотах от 1.5 до 2.5 ГГц. Моделирование уже длится 2 недели, по 3 выборочных частоты в день ( pass). У меня возникает вопрос- когда это уже закончится? Как узнать сколько ещё осталось частот промоделировать? Может ли быть такое, что частотный метод вел себя не корректно и разбивал исходный диапазон частот на слишком много частей? (Я ещё попросил его построить диаграммы направленности на 1.8, 2.1 и 2.3 ГГц. Сейчас уже промоделировалось 43 частоты (pass) из заданного диапазона. Cst studio 2016) ускорение с помощью видеокарт и других компьютеров в сети не предлагайте, такой возможности у меня нету. Просто я устал ждать, мне еще работу оформлять нужно, а я просто сижу и жду когда она промоделируется

Зависит от мэша и от коллва частот. Надо было определяться, когда тормозить и упрощать модель.

Есть еще ускорители, которые лучше работают в тайм домейн а здесь многоядерность и в зависимости

от версии Цэ Эс Тэ. В последних это улучшается.

[Redcrusader 0]

...Моделирование уже длится 2 недели, по 3 выборочных частоты в день ( pass). У меня возникает вопрос- когда это уже закончится?....

Ну, с оперативкой 8 Гбайт я бы не лез в FD солвер! Считали бы это в TD солвере.

ИМХО. Считать по FD можно только с оперативкой больше 20 Гбайт.

Кроме того, вы ведете расчет в очень широкой полосе, поэтому здесь подойдет только TD солвер. У вас наука, поэтому вам не сильно важна точность расчета. Для вас главное общий вид полученных характеристик.

 

Т.к. у вас мало оперативки для FD, то возможно (вы этого может не замечаете, не обращаете внимание на Messages солвера!), что не хватает оперативки и солвер начинает работать с жестким диском. А это в разы (или десятки) увеличивает время расчета!

ИМХО. Если время расчета более 24 часов, то нафиг такое! Надо менять установки (меш, солвер, полосу частот, упрощать модель).

В вашем случае 2-е недели ушли к "коту под хвост". :-((

Начните все заново и попроще, т.к. ЭТО не закончится "никогда"!

 

P.S. Надеюсь вы моделируете решетку из 33-х элементов как 1-н элемент, с поcледующим анализом решетки из этого элемента?

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Redcrusader

[Redcrusader 0]

Доброго всем дня!

Тут у меня возникла задача заменить одну антенну на другую.

Есть антенна на 433 МГц. Вид на рисунке 1.

Размеры антенны 26х22 мм. Причем, 433 МГц это лямда=700 мм, лямда/4=173 мм.

Сами видите какое укорочение антенны!

 

Вообщем, у меня по моделированию получается, что антенна "нифига" не работает!

Т.е. не согласуется. Потери на отражение -12...-15 дБ на частоте 433 МГц.

 

Долго "приседал" и в TD, и в FD, и с разными полосами частот.

Ничего не получается! Наблюдается только кое-какой резонанс ближе к 650 МГц.

 

Отсюда вопросы.

1. А может ли нормально работать такая антенна? Что-то я в этом сомневаюсь (и по "логике", и по моделированию).

2. Или я как-то неправильно моделирую эту антенну? Т.к. отношение лямда к реальным размерам сильно велико!

3. Вообще, CST может нормально просчитать модель при таких геометрических соотношениях?

 

Файл проекта прилагается.

 

P.S. Я "не согласен" разбивать меш модели так, чтобы все элементы модели были нормально разбиты (т.е. разбиение меш - лямда на 200...300), и получить при этом 100...200 миллионов ячеек. :-))

Ant_Flexcom433.zip

[HFSS 0]

1. А может ли нормально работать такая антенна? Что-то я в этом сомневаюсь (и по "логике", и по моделированию).

 

 

А не слишком ли близко к друг другу полоски в змейке? Постройте распределение поля и думаю увидите всю картину.

 

Лучше даже анимацию от фазы

[Redcrusader 0]

А не слишком ли близко к друг другу полоски в змейке?.....

Не я "придумал" ЭТО антенну. Конструкция антенны не моя.

Я только хотел посмотреть в CST как может эта антенна работать.

У меня самого есть сомнения в "адекватности" этой антенны.

Хотя, устройство с этой антенной изготавливает вполне серьезная фирма.