[Tema-yes 6]

Может вы и правы... Подобными вещами я занимался как-то... но там я нагрузки задавал непосредственно в модели сосредоточенным элементом, ибо позволительно было такое исключение... В вашем случае один из выходов - это две антенны, два порта, на один цепляем в DS External Port, на другой нагрузку. Но опять же не более чем двумерные графики получите на выходе, изменения ЭПР не увидите.

 

Добрый день!

Вот заинтересовал такой вопрос. Необходимо разработать Яги антенну с круговой поляризацией, конструктивно это 2 яги расположенные перпендикулярно друг другу и немного смещённые друг относительно друга по буму. Вопрос заключаться в следующем, нужно правильно сфазировать их и оценить коэффициент эллиптичности в полосе частот.

Можно конечно рассчитать много ДН с определённым шагом и заданной фазировкой Т солвером или Ф солвером и объединить их потом в пост процессиге, но при этом заданное смещение фазы будет постоянно для всех частот. Можно ли расчитать антенну, затем в DS сделать фазасдвигающую запитку 2х диполей из одного порта и посчитать ДН с учётом этой схемы в MWS?

[rnj2000 1]

Можно ли расчитать антенну, затем в DS сделать фазасдвигающую запитку 2х диполей из одного порта и посчитать ДН с учётом этой схемы в MWS?

Если найдете нормальный Task в DS в разделе PostProcessing(New Task\Post Processing), то может чего и выйдет)

а по факту можно начиркать макрос, что сразу вам после расчета будет задавать в Combine Result, конкретный сдвиг фаз, на конкретной частоте из массива фаз(в принципе и ручками это делается, но долго), ну и накомбинирует он вам ваших диаграмм.

макрос выглядит примерно так:

Sub Main () 
With CombineResults
    .Reset
    .SetMonitorType("frequency")
    .SetOffsetType("phase")
    .EnableAutomaticLabeling(False)
    .SetLabel("probe")
    .SetExcitationValues("port", "1", 1, amp1, phase1)
    .SetExcitationValues("port", "2", 1, amp2, phase2)
    .OnlyAtFrequency(freq)
    .AddFilter("*")
    .Run
End With
End Sub

Его в итоге надо зациклить, подставляя амплитуды(amp1, amp2), фазы(phase1, phase2) на первом и втором порте, а также подставляя частоты(freq)

 

[Tema-yes 6]

Его в итоге надо зациклить, подставляя амплитуды(amp1, amp2), фазы(phase1, phase2) на первом и втором порте, а также подставляя частоты(freq)

 

Спасибо) а как зациклить не подскажите?

[rnj2000 1]

Спасибо) а как зациклить не подскажите?

А это уже можно почитать ТУТ про циклы, ТУТ про объявление массивов, и голову включить) Самое сложное - макрос для CST я и так подсказал.

[Tema-yes 6]

А это уже можно почитать ТУТ про циклы, ТУТ про объявление массивов, и голову включить) Самое сложное - макрос для CST я и так подсказал.

спасибо

[boffin37 0]

Здравствуйте.

При расчете АР средтвами array wizard и phased array antenna выдает следующие ошибки: " all calculated s-parameters are set to be excluded from post processing. Error while running s-parameter post processing." При просмотре post processing-sparameters calculation-exclude port-modes выяснилось они все not excluded.

Есть идеи как избавиться от ошибок?

[Neznayka 0]

Доброго времени суток, уважаемые форумщики!

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность редактировать импортированную 3D-модель?

Поясню, что я имею ввиду:

1. Импортирую 3D-модель соединителя в CST MWS

2. Получаю "монолитную" геометрию, которую мне бы очень хотелось преобразовать в соединитель (т.е. указать, где и какой диэлектрик, где и какие проводники).

Надеюсь, смог объяснить царящий в моей голове сумбур :)

[Pir0texnik 0]

Не знаю как с этим с ЦСТ, но в по-моему при импорте в тот же солид воркс он разобьет деталь на части, если между ними есть промежутки. Но если нету, то свежая версия солид умеет "распознавать" импортированную деталь, т.е. преобразует монолитную деталь в последовательность примитивных операций, которые в конечном итоге и дают её. Останется только разрезать как надо на части и экспортировать в ЦСТ.

[l1l1l1 0]

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность редактировать импортированную 3D-модель?

Поясню, что я имею ввиду:

1. Импортирую 3D-модель соединителя в CST MWS

2. Получаю "монолитную" геометрию, которую мне бы очень хотелось преобразовать в соединитель (т.е. указать, где и какой диэлектрик, где и какие проводники).

Надеюсь, смог объяснить царящий в моей голове сумбур :)

нет, вы не смогли объяснить, но посеяли сумбур и в других головах.

откуда и в каком формате вы импортируете модель?

что вы имеете в виду под "монолитной" геометрией?

мне довольно часто приходится перебрасывать модели между HFSS и CST MWS,

никаких "монолитов" при этом не возникает, на какие элементы была разбита конструкция,

на такие она и остается разбитой, хоть были между элементами "промежутки", хоть не было.

для экспорта-импорта использую фомат parasolid, он еще и цвет элементов сохраняет,

что очень удобно для присвоения элементам атрибутов материала.

имхо, ни один 3d-формат не передает информацию о материале,

это уж надо делать ручками, и проблем в этом никаких нет.

другое дело, что имена элементов не сохраняются, и размеры их менять не получится.

[Neznayka 0]

Не знаю как с этим с ЦСТ, но в по-моему при импорте в тот же солид воркс он разобьет деталь на части, если между ними есть промежутки. Но если нету, то свежая версия солид умеет "распознавать" импортированную деталь, т.е. преобразует монолитную деталь в последовательность примитивных операций, которые в конечном итоге и дают её. Останется только разрезать как надо на части и экспортировать в ЦСТ.

Спасибо за совет, но проблема в том, что Солида нет. И ставить его только из-за этого не хочется.

В принципе, проблему я решил по-своему (может, конечно, не очень корректно, но решил).

 

 

Уважаемый l1l1l1, не ругайтесь :)

 

откуда и в каком формате вы импортируете модель?

Модель КМПП я скачал с сайта производителя. Файл с расширением *.stp.

 

что вы имеете в виду под "монолитной" геометрией?

То, что модель представлена "единым куском",т.е. она не разбита на части. Как объяснить... "Корпус" КМПП, диэлектрик и центральный проводник - все объединено в один объект (т.е. нельзя просто выделить центральный проводник и указать свойства материала, из которого он сделан).

 

имхо, ни один 3d-формат не передает информацию о материале,

это уж надо делать ручками, и проблем в этом никаких нет.

Собственно, это я и пытался сделать, но поначалу не понял, как "разобрать" КМПП на отдельные составляющие (хотя бы на проводники и диэлектрик).

[Alex Z 0]

Всем привет ! Подскажите может ли CST считать диаграмму антенны (к примеру ФАР ) над землей.

Например как Feko.Проблема создать модель в Feko.Нужна полномасштабная модель антенны с

учетом взаимных связей.Создание одного элемента в CST,а потом пересчета в решетку не подходит.

Alex Z. С наилучшими пожеланиями.

[HFSS 0]

Создание одного элемента в CST,а потом пересчета в решетку не подходит.

 

Позвольте поинтересоваться, почему не подходит такой способ?

Я не антенщик, но на сколько мне известно и СST и HFSS учитывают краевые эффекты при анализе одного элемента решётки и дальнейшем получении характеристик всей решётки. Или я ошибаюсь?

[rnj2000 1]

.Создание одного элемента в CST,а потом пересчета в решетку не подходит.

• В принципе CST, когда строит решетку тупо умножает диаграмму элемента на множитель решетки. Т.е. если у вас решетка линейная, то подставив под один элемент землю, можно добиться более менее нормального результата, наверное. Не уверен я до конца.
• Если хочется просто изменения диаграммы из-за переотражения от земли, то можно рассчитать решетку без земли, а потом подсунуть в проект с A-вычислителем только диаграмму, как источник поля. Должно получиться.
• Если хочется изменения S-параметров, КСВ и входного сопротивления улицезреть, то кроме как моделирование решетки целиком над землей по-честному с помощью T, F или I вычислителей на каком-нибудь сервере я не вижу

 

[Redcrusader 0]

Всем Доброго времени суток!

Кто-нибудь использует модели SMA разъемов?

В первую очередь интересуют "работающие" модели SMA разъемов (до 3...6...8 ГГц) для установки на печатную плату под углом 90 град (прямые и загнутые).

Дело в том, что нарисовать модели таких SMA разъемов проблем нет. Нарисовал.

Но при моделировании они у меня работают только до 1...1,5ГГц, т.е. дают КСВн до 1,1...1,2. На 3 ГГц уже >1,3. На 6 ГГц до КСВн до 2,5.

Моделировал эти разъемы и при установке на плату, и в воздухе.

Результаты меня не удовлетворяют. :-(

 

М.б. кто-то поделиться своими результатами из подобной задачи?

"Работающие" модели SMA разъемов или советы как правильно моделировать (проверить) их.

[Tema-yes 6]

Всем Доброго времени суток!

Кто-нибудь использует модели SMA разъемов?

 

Можете скинуть скриншотик модели?