[Loud 0]

Export -> .DXF

Я конечно, понимаю, что такое DXF и как его использовать, только где он на прилагаемом скриншоте ? может быть нужно сделать ряд манипуляций дополнительно ? Но как раз об этом я и спрашиваю

[EVS 0]

галочка "Generate 3D layout..." включена, но никакой модели в папках не появляется :crying:

А, понял... Модель появляется в любом случае, даже при создании не в виде блока MWS - в папке ModelCacheDS - нормальная векторная 3d sat модель, которую можно легко обработать в любом CAD'е типа акада или солидвокса... или в том же MWS.

[Loud 0]

А, понял... Модель появляется в любом случае, даже при создании не в виде блока MWS - в папке ModelCacheDS - нормальная векторная 3d sat модель, которую можно легко обработать в любом CAD'е типа акада или солидвокса... или в том же MWS.

Спасибо... немного кривовато, но всё же получилось...

Кста, солидворкс не импортирует 3D SAT, во всяком случае версия 2008, которая стоит у меня. Пришлось через задницу, т.е. импортировать SAT в самого себя, потом выкидывать DFX. Сразу не пошло ибо pcad не понимал этот формат DXF, пришлось действовать через разные конверторы... надеюсь точность от этого не очень пострадала

[oleg_uzh 0]

Народ, для тех кто не имеет группу свои, есть ссылка на CST Studio 2009

http://avaxhome.ws/search?q=CST&commit=Go

[tduty5 0]

Решена проблема с Core i7

Studio 2009.00 от 14 окт 2008 не знает этой новой процессорной архитектуры

Помогла установка SP5 и заплатки

Итак, 2009.05 Mar 19 2009 распознает и корректно работает с процессором i7. Считает быстро :)

Всем спасибо за помощь.

[KSergP 0]

я где встречал, что в декартовых координатах метод FIT эквивалентен методу FDTD.

кто-нибудь может это подтвердить?

[UKvist 0]

Приветствую всех уважаемые пользователи CST!

Есть вопрос по программе. Например, я моделирую устройство. Пусть это будет диполь, или поляризатор.

Так вот в чем разница, моделирую я элементы устройства из цилиндров, или проводников?

Я предполагаю, что в последнем случае выполняется меширование не сегменты. Тогда где отображается эта информация?

Очень прошу ответить, или подсказать, где прочитать. Я пользую 6-ю версию.

[Ulysses 0]

я где встречал, что в декартовых координатах метод FIT эквивалентен методу FDTD.

Мне кажется:

FEM like FIT-FD Solver (on orthogonal Cartesian grids or on tetrahedral grids)

FDTD like FIT-TD Solver (on orthogonal Cartesian grids -> Hexahedral Mesh)

 

FIT represents a consistent transformation of the analytical Maxwell equations into a set of matrix equations.

Из MWS Help:

The transient solver uses an explicit time integration scheme, which implies that the solution is derived by simple matrix vector multiplications. This results in linear scaling of the numerical effort with the number of mesh points.

 

Описание FIT можно найти в статье

T. Weiland, “A Discretization Method for the Solution of Maxwell’s Equations for Six-Component Fields,” Electronics and Communication, (AEÜ), Vol. 31, 1977, p. 116.

и в

T. Weiland, “Time Domain Electromagnetic Field Computation with Finite Difference Methods,” Int. J. Num. Modeling,

Vol. 9, 1996, pp. 295–319.

Изменено 3 июня, 2009 пользователем Ulysses

[sank 0]

я где встречал, что в декартовых координатах метод FIT эквивалентен методу FDTD.

кто-нибудь может это подтвердить?

Таки да. FIT - это по видимому Finite integration technique - имеется ввиду интегрирование по элементарным объемам. Т.е. дискретизируется интегральная форма уравнений Максвелла. В FDTD дискретизируется дифференциальная форма тех же уравнений. На прямоугольной решетке это приводит к однинаковым уравнениям для дискретизированных полей. За исключением того, что частично заполненные ячейки с помощью интегрирования по объему более естесственно рассматривать. В общем в FDTD для этих случаев тоже переходят к интегралам по ячейке, чтобы получить всякие конформные формулы обновления для частично заполненных ячеек (типа CFDTD и прочего). Так что два метода полностью эквивалентны в этом отношении.

Но FIT позволяет использовать любой меш из конечных элементов, в том числе нерегулярных, правда при этом могут возникать проблемы со стабильностью, поэтому обычно используют регулярную сетку.

[KSergP 0]

Таки да. FIT - это по видимому Finite integration technique - имеется ввиду интегрирование по элементарным объемам. Т.е. дискретизируется интегральная форма уравнений Максвелла. В FDTD дискретизируется дифференциальная форма тех же уравнений. На прямоугольной решетке это приводит к однинаковым уравнениям для дискретизированных полей. За исключением того, что частично заполненные ячейки с помощью интегрирования по объему более естесственно рассматривать. В общем в FDTD для этих случаев тоже переходят к интегралам по ячейке, чтобы получить всякие конформные формулы обновления для частично заполненных ячеек (типа CFDTD и прочего). Так что два метода полностью эквивалентны в этом отношении.

Но FIT позволяет использовать любой меш из конечных элементов, в том числе нерегулярных, правда при этом могут возникать проблемы со стабильностью, поэтому обычно используют регулярную сетку.

т.е. подводя итог получаем, что FIT-TD эквивалентен FDTD в декартовых координатах.

 

собственно другой вопрос.

моделировала один и тоже пример (корпус, возбуждаемый вибратором) в EMPIRE,основанной на FDTD и во временном солвере CST.

менял длину вибратора и смотрел как изменялось количество ячеек меша.

 

при изменении длины CST выдовало одно и тоже количество, а в EMPIRE оно увеличивалось...что приводило к увеличению времени вычислений.

 

так вот если методы эквивалентны, то почему же так происходит?

 

 

 

Приветствую всех уважаемые пользователи CST!

Есть вопрос по программе. Например, я моделирую устройство. Пусть это будет диполь, или поляризатор.

Так вот в чем разница, моделирую я элементы устройства из цилиндров, или проводников?

Я предполагаю, что в последнем случае выполняется меширование не сегменты. Тогда где отображается эта информация?

Очень прошу ответить, или подсказать, где прочитать. Я пользую 6-ю версию.

на элементарные объемы

Results -> View Logfiles -> Solver Logfile

[sank 0]

при изменении длины CST выдовало одно и тоже количество, а в EMPIRE оно увеличивалось...что приводило к увеличению времени вычислений.

так вот если методы эквивалентны, то почему же так происходит?

 

По-видимому, в EMPIRE при увеличении габаритов антенны автоматически отодвигаются поглощающие условия, поэтому рассчитываемый объем увеличивается.

Еще одно предположение: в FIT сетка может иметь сгущения, которые, правда, должны быть однородные по координатам, т.е. если мы сгустили сетку (уменьшили, например дельта х) в какой-то точке, то и для всех точке на том же слое (т.е. для всех y,z при том же x) шаг по x должен быть тот же.

В FDTD такие трюки не используют во избежание проблем со стабильностью и искусственных отражений от сгущения сетки.

Так что если при изменении геометрии возникают области, требующие более плотного мешинга, то в FDTD обычно уменьшают общий для всего объема размер ячейки, что при том же объеме увеличивает кол-во ячеек.

При использовании FIT просто вводят область сгущения, которая перемещается вслед за геометрией при изменении размеров. Там это, кажется называется как-то типа "интелектуального мешинга" :) , т.е. на одной структуре делаем адаптивный мешинг, а потом при изменении геометрии смещаем области сгущения вместе с особенностями геометрии, которые требуют сгущения.

[KSergP 0]

По-видимому, в EMPIRE при увеличении габаритов антенны автоматически отодвигаются поглощающие условия, поэтому рассчитываемый объем увеличивается.

 

я всегда думал что расстояние до абсорбирующих границ определяется основываясь на длине волне\частоте.

в моем случает вибратор находится внутри корпуса, а учитывая что частота не изменяется, то и границы должны оставаться на прежнем месте.

 

 

При использовании FIT просто вводят область сгущения, которая перемещается вслед за геометрией при изменении размеров. Там это, кажется называется как-то типа "интелектуального мешинга" :) , т.е. на одной структуре делаем адаптивный мешинг, а потом при изменении геометрии смещаем области сгущения вместе с особенностями геометрии, которые требуют сгущения.

такое ощещение что FIT разбил анализируемый объем на ячейки и ему все равно что в них. раньше был воздух или вакуум, а потом стал металл.

но я раньше думал что и FDTD поступает таким же образом... :unsure: тем и хороши эти объемные методы, по сравнению с тем же методом моментов.

а тут получается что EMPIRE поступила почти также как МоМ-солвер....

[barr 0]

Народ, для тех кто не имеет группу свои, есть ссылка на CST Studio 2009

http://avaxhome.ws/search?q=CST&commit=Go

 

кто-нибудь скачивал по этой ссылке?

если да, то есть ли там лекарство?

не очень хочется скачивать 4 Гб , чтобы потом обнаружилось, что воспользоваться прогой всё равно нельзя....

[oleg_uzh 0]

кто-нибудь скачивал по этой ссылке?

если да, то есть ли там лекарство?

не очень хочется скачивать 4 Гб , чтобы потом обнаружилось, что воспользоваться прогой всё равно нельзя....

Ссылки рабочие, там и лекарство есть. Уже проверено, работает.

[barr 0]

Ссылки рабочие, там и лекарство есть. Уже проверено, работает.

если не трудно, может кто-нибудь выложить на файлообменнике лекарство отдельно?

 

заранее благодарен.