[Sagitarius 0]

Последняя версия CST SP6 в разделе "Ищу программу". Скачал 4,8 Гига ,а вот установить проблема.

Есть SHOOTERS .Но все как-то непонятно.Если кто-нибудь устанавливал,помогите.

 

Alex Z.

Попрубуйте воспользоваться этим после установки.

[Alex Z 0]

Благодарю .Буду пробовать.

 

Alex Z.

[barr 0]

добрый день!

 

прошу помочь хотя бы советом.

Скажите, пожалуйста, возможен ли учет потерь в стенках объемного резонатора, изготовленного из нержавеющей стали с известной проводимостью?

 

суть проблемы- получить S-параметры резонатора с волноводом аналогичные экспериментальным.

В эксперименте, к слову, проводимом на Rodhe SHWARZ ZVB20, модуль S11 отличен от единицы вблизи резонанса, а на резонансной частоте равен примерно 0,3.

Получить отличный от 1 модуль S11 (порт - сечение волновода) при моделировании не выходит даже для S=10 См/м, не говоря уже о проводимости нержавейки. Использовал и T! , и F!

фазовые же кривые arg(S11) для моделирования и эксперимента практически совпали...

 

при моделировании использовалась CST MS 2008

 

как быть?

[StasExR 0]

добрый день!

 

прошу помочь хотя бы советом.

Скажите, пожалуйста, возможен ли учет потерь в стенках объемного резонатора, изготовленного из нержавеющей стали с известной проводимостью?

 

суть проблемы- получить S-параметры резонатора с волноводом аналогичные экспериментальным.

В эксперименте, к слову, проводимом на Rodhe SHWARZ ZVB20, модуль S11 отличен от единицы вблизи резонанса, а на резонансной частоте равен примерно 0,3.

Получить отличный от 1 модуль S11 (порт - сечение волновода) при моделировании не выходит даже для S=10 См/м, не говоря уже о проводимости нержавейки. Использовал и T! , и F!

фазовые же кривые arg(S11) для моделирования и эксперимента практически совпали...

 

при моделировании использовалась CST MS 2008

 

как быть?

 

Учет потерь конечно возможен.

По приведенным вами данным нечего конкретно сказать о возможных причинах неправильного расчета нельзя. Выложите проект или опишите подробнее как вы моделировали резонатор и настройки солвера.

[barr 0]

StasExR, ответил в личку.

 

на всякий случай прилагаю схематический чертеж и *.sat для импорта в проект MWS

 

все размеры в мм, резонатор цилиндрический, волновод прямоугольный.

 

 

забыл сказать, что интересует основная мода цилиндрического резонатора. Её частота около 9.2 ГГц.

поэтому, диапазон интересуемых частот , скажем, от 8,5 до 9,5 ГГц.

input.rar

[StasExR 0]

StasExR, ответил в личку.

 

на всякий случай прилагаю схематический чертеж и *.sat для импорта в проект MWS

 

все размеры в мм, резонатор цилиндрический, волновод прямоугольный.

забыл сказать, что интересует основная мода цилиндрического резонатора. Её частота около 9.2 ГГц.

поэтому, диапазон интересуемых частот , скажем, от 8,5 до 9,5 ГГц.

 

А где же в вашей модели те стенки проводимость которых вы хотите учитывать??

Вы нарисовали только вакуумную внутренность резонатора, какие же тут потери.. Нужно задать вокруг резонатора реальные стенки. Например, можно нарисовать брусок и вычесть из него вакуумный резонатор, вот таким образом:

На графике, приведенном ниже, частотная зависимость S11 для вашего резонатора при различных материалах стенок. Алюминий и медь я брал из библиотеки CST, а нержавеющую сталь там почему-то не нашел, и использовал проводимость найденную навскидку в интернете ~2e6 S/m.

[barr 0]

А где же в вашей модели те стенки проводимость которых вы хотите учитывать??

Вы нарисовали только вакуумную внутренность резонатора, какие же тут потери.. Нужно задать вокруг резонатора реальные стенки. Например, можно нарисовать брусок и вычесть из него вакуумный резонатор, вот таким образом:

На графике, приведенном ниже, частотная зависимость S11 для вашего резонатора при различных материалах стенок. Алюминий и медь я брал из библиотеки CST, а нержавеющую сталь там почему-то не нашел, и использовал проводимость найденную навскидку в интернете ~2e6 S/m.

 

Спасибо вам большое...

ранее я пытался задать окружающую среду не PEC, а lossy metal и ничего не получалось.

теперь всё ок.

я так понял, вы использовали T! solver с AR-фильтром.

 

повторил ваше моделирование, у меня стала смещаться частота при изменении проводимости.

Это нормально?? использовался обычный sweep по параметру "проводимость металла".

я предполагал, что будет меняться только добротность, как на ваших графиках.

или мне стоит подучить мат часть?

Изменено 14 ноября, 2008 пользователем barr

[StasExR 0]

я так понял, вы использовали T! solver с AR-фильтром.

именно так

 

повторил ваше моделирование, у меня стала смещаться частота при изменении проводимости.

Это нормально?? использовался обычный sweep по параметру "проводимость металла".

я предполагал, что будет меняться только добротность, как на ваших графиках.

или мне стоит подучить мат часть?

у меня тоже смещается частота, просто у меня не такое большое изменение проводимости и, поэтому, меньше заметно. Смещение резонансной частоты при увеличении потерь - это нормально.. А матчасть ещё никому не мешала)))

[barr 0]

StasExR

 

огромное вам спасибо за помощь и комментарии.

 

очень здорово выручили.

[KSergP 0]

подскажите в чем может быть проблема.

 

задал геометрию. Пробую считать с помощью I! Solver

запустил.

 

он мне выводит:

 

- Meshing succesful

- The iterative solver (MLFMM) will be used

- Error: corrupt mesh file. Please check the Units (Demension)

 

 

проверяю, все нормально, и размерность и размеры.

 

при использовании E! Solver все работает.

[leoluk 0]

подскажите в чем может быть проблема.

 

задал геометрию. Пробую считать с помощью I! Solver

запустил.

 

он мне выводит:

 

- Meshing succesful

- The iterative solver (MLFMM) will be used

- Error: corrupt mesh file. Please check the Units (Demension)

проверяю, все нормально, и размерность и размеры.

 

при использовании E! Solver все работает.

 

К предыдущему сообщению: у меня то же сообщение. При чем программа, установленная на другой, соседней машине, считает нормально. Но это на одном компе из 8. Может кто подскажет причину?

[Basharin 0]

Друзья, кто в курсе, как в CST ввести отрицательные значения диэлектрической и магнитной проницаемости?

[Tanchick 0]

Кто-нибудь здесь работает в EM Studio? Может кто-то знает из-за чего может появляться такая ошибка: This solver setup would lead to zero fields. Stationary current solver stops.

[Valodores 0]

Кто-нибудь здесь работает в EM Studio? Может кто-то знает из-за чего может появляться такая ошибка: This solver setup would lead to zero fields. Stationary current solver stops.

А какую задачу Вы пытаетесь решить?

[Bary 0]

Здравствуйте. Подскажите пож...

Вообщем... в своих опытах Герц заряжал 2 стержня и организовывал пробой промежутка между 2умя концами, получал осцилляции в такой антенне. В первом приближении, пробой воздушного разрядника можно описать с помощью переменного( по определенному закону) сопротивления. Теперь мои вопросы:

Хочу задать геометрию(нарисовать 2 стержня), зарядить их до разности потенциалов ну скажем 5000В, пробить промежуток(смоделировав его переменным сопротивлением) и получить излучение такого вибратора. Далее, хочу определить ДН и поле на определенном расстоянии в дальней зоне(зоне излучения). Какой из пакетов CST HFSS и т.д. позволит смоделировать такое? И, если возможно, подскажите алгоритм в общих чертах.

Немного освоил CST и, если будет необходимо, освою другой пакет.

Спасибо.