[piratairat 0]

19 минут назад, TitovVN1974 сказал:

piratairat

В частотной - нет.

CST 2022 Online Help => Simulation Acceleration => Hardware Acceleration => GPU Computing Guide:

Time Domain Solver,  Integral Equation Solver, Multilayer solver, Particle-In-Cell (PIC-solver), Electrostatic Particle-In-Cell (Es-PIC-solver), Asymptotic Solver (A-solver)

Понял, спасибо за ответ!

[TitovVN1974 0]

Интересно, работают ли с текущей версией пакета GPU Nvidia серии 40х0 ?

Изменено 2 ноября, 2022 пользователем TitovVN1974
более корректная формулировка {поддерживаются => работают}

[Denis1121 0]

В 02.11.2022 в 17:09, TitovVN1974 сказал:

Интересно, работают ли с текущей версией пакета GPU Nvidia серии 40х0 ?

Думаю работает отлично. С чего бы не работать, если в переменных средах активировано использование всех (в том числе неподдерживаемых) графических ускорителей. Сейчас даже вроде GTX 10xx серии официально не поддерживаются.

[Kipfo 0]

Здравствуйте, подскажите как смоделировать прямоугольный резонатор, или может у кого есть готовый? Буду благодарен 

[cismoll 13]

1 hour ago, Kipfo said:

Здравствуйте, подскажите как смоделировать прямоугольный резонатор, или может у кого есть готовый? Буду благодарен 

https://youtu.be/QchDFdSzHLk

 

И следующие части

[LaserG 0]

Как в CST правильно задать свою нагрузку, т.е. не физическим элементом? Есть волновод, как его правильно нагрузить 100 Ом-ной нагрузкой. Через Discrete Port, но как правильно устанавливать?

[Tema-yes 6]

Первое что в голову приходит - это поставить волноводные порты, посчитать полную матрицу S параметров (все порты) и в Schematic повесить на интересующий порт резистор с заземлением, порт куда подаёте питание - External port согласованный с Вашим расчётом (по умолчанию таким должен быть).

[Zero015 0]

Добрый вечер, уважаемые любители посчитать в CST. Запускал нынче оптимизацию одного проекта. Были проблемы с F-солвером - с дефолтными настройками не обсчитывал одну илр несколько частот в диапазоне, все писал что недостаточно сэмплов для сходимости частотного разбиение или типа того. Но это ладно, поменял Broadband sweep  задал переменные, задал цели, настроил F-солвер, запустил. Первая итерация успешна, в последующих - оптимизатор не смог рассчитать S-параметры. Начал искать причину - как оказалось, при изменении любой переменной солвер скидывается в дефолтные настройки (General purpose). Триггером этого является именно изменение значения переменной, что вручную, что оптимизатором/спикером. Как с этим жить - я слегка не понял. Кто сталкивался - расскажите как бороться

P.S. Отвлеченно от темы - если есть литература по расчёту и описанию фильтров на объёмных керамических резонаторах - поделитесь, пожалуйста 

[LaserG 0]

В 21.11.2022 в 10:59, Tema-yes сказал:

в Schematic повесить на интересующий порт резистор с заземлением

Не работал в Schematic, можете пример привести?

[Skandalli 1]

Добрый день. Подскажите, в чем ошибка? 

В ходе моделирования линии питания в полосе DC-20 ГГц получил S21, как у ФНЧ. Все ок.

При попытке посмотреть импеданс цепи - видим гигаомы и прочий бред (причем в полосе пропускания). 

Промоделировал просто микрополосок - с Z-par все хорошо и с WG, и с дискретными портами. 

 

Для проверки в схематике собрал схему: Internal port 1- R (80 Ом) - Internal port 2.

Смотрим импеданс, видим все то же самое (ерунду). Что с этим делать? Чтение справки в части описания Z-par не помогло.  

Test_Resistor_1.zip

[Freesom 22]

46 minutes ago, Skandalli said:

Для проверки в схематике собрал схему: Internal port 1- R (80 Ом) - Internal port 2.

Смотрим импеданс, видим все то же самое (ерунду).

А что вы ожидаете увидеть? Он бы с радостью показал бесконечность, но не могёт - видимо у даблов есть потолок.

[Tema-yes 6]

3 hours ago, LaserG said:

Не работал в Schematic, можете пример привести?

Если я правильно понял что Вы хотите сделать, то вот.

Возможен второй вариант с установкой в схематике порта с заданием нужного импеданса (на картинке порты 2 и 3).

Возможно я не правильно понял Вашу задачу.

Spoiler

Изменено 23 ноября, 2022 пользователем Tema-yes

[LaserG 0]

Спасибо! Теперь уверен, что делаю правильно.

[Skandalli 1]

В 23.11.2022 в 14:27, Freesom сказал:

А что вы ожидаете увидеть?

Я что-то разошелся и ожидал увидеть что-то в стиле ADS - входной импеданс от порта "внутрь" схемы. Вопрос снят. 🙂

[Evgesha 0]

Добрый день! Моделирую в CST печатную логопериодическую антенну в диапазоне от 1 до 2 ГГц. Вроде бы все оптимизировано и заданный уровень КСВ не превышает нужного значения 2. Однако, все в порядке, если у меня в основных параметрах - диапазон частот моделирования задан ровно от 1 до 2 ГГц. Если увеличить диапазон моделирования, например, от 0,5 до 2,5 ГГц, то получается полная белиберда (даже если увеличить диапазон на 100 МГц влево и вправо). Сетка разбиения стандартная. Потом я запустил адаптивное разбиение, естественно, после нескольких итераций время моделирования значительно увеличилось. На К-шаге увеличения сетки уровень КСВ почти совпал с расчетами проведенными только для диапазона от 1 до 2 ГГц. Возникает два вопроса.

Первый, ошибка в сетке разбиения для расширенного диапазона?

И второй, допускается ли моделировать антенны (или другие устройства) только в рассматриваемом диапазоне частот или для полноты картины необходимо увеличивать рассматриваемый диапазон частот моделирования?

Подскажите пожалуйста новичку в CST и в разработке антенны в САПР в целом)