[spirit_1 5]

On 6/18/2021 at 12:50 AM, yurik82 said:

В подменю "Field Monitors" создаете мониторы дальнего поля (farfield) на нужные частоты.

Ставите курсор на один из таких мониторов и идёте в ленте в вкладку Post-Processing. Кнопка Result Templates - Templates based Post-Processing.

Выбираете группу шаблонов "Far field and antenna properties" -> Far field result

Там выбираете подходящий тип отчёта (например Directivity при Phi=0) и нажимаете кнопку "All settings..." (Advanced в старых версиях) чтобы открылись дополнительные настройки.

В этих доп. настройках есть выпадающее меню "Axis / Polarization"

По умолчанию там стоит ABS - это полная энергия на дальней сфере (типа GainTotal в HFSS)

Далее эти настройки можно условно разделить на два типа:

А) когда в кнопке "Axis / Polarisation" выбран тип Linear (по умолчанию стоит). Тогда вместо ABS можно выбрать Phi, Theta. Это посчитать направленность только по одной из ортогональных компонент (аналог GainZ, GainY в HFSS). Для антенны с чистой линейной поляризацией какая-то одна из Phi или Theta (смотря как нарисована антенна относительно настроек дальней сферы) будет почти равна ABS, а другая компонента будет почти равна нулю (минус бесконечность децибел). Для антенны с вращающейся поляризацией компоненты Phi и Theta будут примерно равны (в идеале равны). Если не равны, то можно увидеть какая из компонент насколько преобладает (куда и насколько вытянут эллипс у такой эллиптической поляризации).

 

Б) когда в кнопке "Axis / Polarization" выбран тип Circular, тогда вместо ABS можно выбрать Left или Right (аналог GainLHCP и GainRHCP в HFSS). Для LHCP антенны Left будет почти равна ABS, а Right будет почти равна нулю (минус бесконечность децибел). Т.е. так можно посмотреть в какую именно сторону идёт закрутка.  Также есть такой специальный вид отчёта Axial Ratio. Если поляризация идеальная круговая (Phi = Theta) тогда AxialRatio=1, в противном случае этот коэффициент показывает соотношение сторон эллипса у эллиптической поляризации. Чаще всего качество круговой поляризации оценивают рисуя такой график AxialRatio по Phi и/или по Theta в пределах главного лепестка ДН антенны (обычно в центре получается хорошый Ratio ~1, а к краям раскрыва он растёт (идеальная круговая становится нежелательной эллиптической)

 

В доп. настройках кроме того можно указать диапазон фи/тета по которому делать такой расчёт:

А) вся 3D сфера с некоторым шагом

Б) только ортогональный срез Фи или Тета 

В) только один луч single direction

 

Поляризационные характеристики антенны отличаются в разные направления фи/тета поэтому надо смотреть комплексно всё что интересует. Для патч антенны можно два ортогональных среза по Фи и по Тета и в пределах главного лепестка (до уровня -3 dB) нарисовать график ABS + Left + Axial Ratio (для случая LHCP антенны). Чем ближе Left к ABS и чем ближе AxialRatio к 1 тем удачнее получилась антенна.

 

Не знаю так ли я понял коллегу выше, но я делаю так. 

1. Создаю Field Monitor для дальнего поля и нужной частоты, делаю несколько с некоторым шагом по частоте

2.После расчета выбираю с помощью Phi, Theta например на Cartesian  направление антенны , ставлю маркер в этой точке , потом кликаю на  AxialRatio и вижу  требуемые результат близости антенны в данном направлении с данной частотой к циркулярной поляризации

Если то же посмотреть на ближайших частотах то можно  поиграться с размерами  патча и например срезом углов что бы получить оптимальные характеристики. Не знаю насколько это верно, но вроде как по логике работает

[cismoll 13]

Правильно ли я понимаю, что это означает, что CST будет использовать вычислительные возможности видеокарты только на 5% ?

 

 

 

 

Удивительно, но с аппаратным ускорение расчёт производился даже дольше.

Изменено 1 июля, 2021 пользователем cismoll

[TitovVN1974 0]

cismoll

Задача столь мелкая (столь грубая сетка) что занимает малую часть памяти GPU 

Если GPU не с  патологически низкой производительностью ,

то с более тонкой сеткой расчет с GPU как правило, должен быть быстрее (чем без включения ускорения).

 

Изменено 2 июля, 2021 пользователем TitovVN1974

[Adexx 0]

Добрый день!

Не сталкивались ли вы с вопросом влияния удара молнии на характеристики антенны? Нашел параметры возможных импульсов, которые симулируют молнию в CST, но не могу понять как посмотреть влияние на характеристики антенны в момент удара, например, S-параметры. Буду рад помощи или ссылкам на какие-нибудь туториалы.

[cismoll 13]

3 hours ago, TitovVN1974 said:

Задача столь мелкая (столь грубая сетка) что занимает малую часть памяти GPU 

Если GPU не с  патологически низкой производительностью ,

то с более тонкой сеткой расчет с GPU как правило, должен быть быстрее (чем без включения ускорения).

Спасибо, понятно.

[spirit_1 5]

On 7/2/2021 at 8:46 AM, Adexx said:

Добрый день!

Не сталкивались ли вы с вопросом влияния удара молнии на характеристики антенны? Нашел параметры возможных импульсов, которые симулируют молнию в CST, но не могу понять как посмотреть влияние на характеристики антенны в момент удара, например, S-параметры. Буду рад помощи или ссылкам на какие-нибудь туториалы.

Prostite, no ka mozet DRUGOJ signal(generator, molnija itd) vlijat'  na S parametry? Nu razve cto molnija povlijajet na fiziceskie svojstva materiala antenny/

Molnija eto lish POMEXA dla radiooprijemnika no ne dla antenny https://www.microwaves101.com/encyclopedias/s-parameters

[Freesom 22]

On 7/2/2021 at 9:46 AM, Adexx said:

Добрый день!

Не сталкивались ли вы с вопросом влияния удара молнии на характеристики антенны?

Обычно там ничего особенного не происходит, просто большие механические силы, вызванные протеканием огромных токов по конструктивным элементам антенны от прямого попадания молнии, деформируют мачты и прочие компоненты антенны. Если это зеркальная антенна, то будет перманентная расфокусировка в результате.

[Vanya228 0]

Здравствуйте! Приходилось ли кому-нибудь сталкиваться с антенной Вивальди, вписанной в рупор? 
Проблема заключается в том, что из-за широкого диапазона 1-18 Frequency solver считает непозволительно долго с увеличением частоты, но он вроде как и не рассчитан на такие вычисления. Time solver выдаёт ошибку: "Port 1 is inhomogeneously filled within the first 3 mesh cells. Cannot start solver". Также при использовании Time solver неправильно отображаются поля в порте, они имеют вид полей в волноводе и не сосредоточены между ребер Вивальди, нежели во Frequency solver. Пробовал продлевать структуру возле порта, чтобы она была неизменна на некотором участке - не помогло. Излучение проходит в открытое пространство с целью фиксирования ДН. На начальном этапе использую обычный волноводный порт, который контактирует с торцом волновода и ребрами Вивальди.

[Freesom 22]

1 hour ago, Vanya228 said:

Пробовал продлевать структуру возле порта, чтобы она была неизменна на некотором участке - не помогло.

Если ошибка не изменилась, то наверно такого продлевания недостаточно. Но судя по тому, что солвер даже поле в порту считает неправильно, сетка уж больно крупноячеистая вышла или рёбра не контактируют с поверхностью порта

[Vanya228 0]

1 час назад, Freesom сказал:

Если ошибка не изменилась, то наверно такого продлевания недостаточно. Но судя по тому, что солвер даже поле в порту считает неправильно, сетка уж больно крупноячеистая вышла или рёбра не контактируют с поверхностью порта

Пишет, что 3 ячейки должно быть неизменными вроде как, пробовал гораздо больше 3. Ребра точно контактируют. T solver пытается возбудить волну между ребрами и одной из стенок, т.е. использует только половину волновода.

[Freesom 22]

Наверно интересующая мода уже не первая на этой частоте, тогда проще всего симметрию включить. И T-солвер считает моду на одной частоте, с удалением от этой частоты ошибка в S-параметрах будет расти, так что надо ещё включать inhomogeneous port accuracy enhancement для столь широкополосной структуры

[Vanya228 0]

12.07.2021 в 19:38, Freesom сказал:

Наверно интересующая мода уже не первая на этой частоте, тогда проще всего симметрию включить. И T-солвер считает моду на одной частоте, с удалением от этой частоты ошибка в S-параметрах будет расти, так что надо ещё включать inhomogeneous port accuracy enhancement для столь широкополосной структуры

На F solver нужная мода самая первая. Ради интереса поставил 50 мод в порте в T solver - нужной моды нет. T solver не может даже на одной частоте просчитать. Решение сейчас вижу только через КВП считать T solver, но очень уж не хочется делать лишнюю работу на этапе проработки концепции...

[Freesom 22]

F-солвер считает моду на частоте адаптации сетки и также адаптирует сетку для моды порта, так что даже если там изначально две ячейки на весь порт, проблем не будет. T-солвер считает моду порта на какой-то фиксированной частоте, наверно в середине заданного диапазона частот, там ползунок в настройках есть, ничего не адаптирует и если там всего пару ячеек сетки на весь порт, то и посчитать ему ничего хорошего не удастся. Но при адекватной сетке ridge-волновод ему точно даётся без проблем.

[jamba1919 0]

Чтото я не совсем врубаюсь в Gain и Realized Gain в CST

Поправьте если ошибаюсь но мысли таковы

Сделал простой патч, загнал Reference Plane почти под самый патч(-3мм)

Посмотрел резонанс 914 мгц , реактивка ноль , активный импеданс = 514 ом. Ставлю импеданс порта точно такой же 514 ом 

Делаю три Far Field монитора  

1. один -914мгц ( S11= -30db)

2. два других -Частоты выше и ниже рабочей симметрично  где S11 = -0.3db

Теперь суть вопроса.  Gain антенны  на трех частотах достаточно близок и находиться в районе 6.5 dbi

Как я понимаю при этих измерениях ЦСТ подставляет импеданс порта полностью комплексно сопряженным с антенной на каждой  частоте а не то  что я задаю?

а вот с учетом импеданса работает  Realized Gain ?  

Однако и тут чтото не так . разница между Gain и realazed Gaine 3 дб  на 914 мгц при S11=-30db .    А разница  Realazed Gain между центральной и боковыми частотами 2-3дб , хотя должно быть более 10б в виду отражений от несогласования . Вобщем что  я не понимаю? подскажите пожалуйста

 

[jamba1919 0]

 

GAIN  

REALASED GAIN

 

 

GAIN =5.97dbi

REALASED GAIN =2.93dbi

Why????)))

 

 

 

Изменено 17 июля, 2021 пользователем jamba1919