Перейти к содержанию
    

13 минут назад, yurik82 сказал:

если не надо взаимодействие самой 3-мерной конструкции физического воплощения конденсатора, а только лишь влияние на схему 10 пФ некой ёмкости - то можно LumpedRLC на прямоугольник между гранями назначить любое R/L/C

А где взять этот "LumpedRLC" ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Aner сказал:

Я же посылал тебе с Lumped C1 картинку.

xz23_c1.PNG

Я не нашел, где его поставить :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Найди книгу по CST под ред. Курушин А.А. на русском. Там есть основы. Второй путь - учись делать правильные запросы у гугля, яндекса и тп.

Тебе тут нужна емкость С, не ошибись со значением, оно в Farada_х

591_20617_a4c2aabfbfb32f5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 08.08.2019 в 11:48, Y.Kolmakov сказал:

А при использовании GPU CST сообщает как то, что памяти видеокарты не хватает? У меня сложилось впечатление, что продолжает считать, но гораздо медленнее (видно что загрузки CPU нет, а GPU молотит) и никаких сообщений не выдает. Какой у кого опыт?

А вы видеокарты в sli подключали или просто параллельно? PCI разъемы все x16? И вопрос от меня - я подключил две видеокарты 1050ti и они загружаются только на 50%, то есть нет никакого профита от использования двух видеокарт, так как по времени они считают ровно так же, как и одна, сталкивался кто нибудь с такой проблемой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Just now, exenyus said:

А вы видеокарты в sli подключали или просто параллельно? PCI разъемы все x16?

Это у меня был опыт с одной Tesla K40, большая задача на PIC солвере. Еще вот попробовал расчет во времени на GTX1660, простая задача во временной области - загрузки карты толком нет (10-15%), но что то там явно считает. Прирост не смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Y.Kolmakov сказал:

Это у меня был опыт с одной Tesla K40, большая задача на PIC солвере. Еще вот попробовал расчет во времени на GTX1660, простая задача во временной области - загрузки карты толком нет (10-15%), но что то там явно считает. Прирост не смотрел.

Извиняюсь, вопрос был не к вам)

В 09.08.2019 в 11:28, demonis сказал:

 

Поделюсь своим исследование эффективности ускорителей - Сам компьютер двухпроцессорный Xeon в сумме 24 ядра. Ускорители - Tesla K40.

Больше всего прироста дает один ускоритель, третий дает очень мало прироста, если только нет ограничения по памяти в ускорителе.

Ускоряется только расчет - подготовка матрицы делается на процессорах. Потому быстрый процессор и их количество важны, если планируется многократный просчет модели.

~ 8 Million mesh cells 

image.png.dab1f9a2d0f8f6af56e25f36557308f5.png

~ 30 Million mesh cells 

image.png.be7974b59b7dd9669c9c64cf4ce17c5e.png

~ 210 Million mesh cells 

image.png.b6ed3ad3c45a55f777440fc4c14f1368.png

Вопрос был к вам, посмотрите сообщение выше пожалуйста и в лс вам написал)

13 минут назад, Y.Kolmakov сказал:

Это у меня был опыт с одной Tesla K40, большая задача на PIC солвере. Еще вот попробовал расчет во времени на GTX1660, простая задача во временной области - загрузки карты толком нет (10-15%), но что то там явно считает. Прирост не смотрел.

Странно что у вас на GTX1660 так слабо видеокарта загружается, я считал методом частиц (PIC) с использованием RTX2080 SUPER, ускорение расчета было в 9 раз относительно расчета на процессоре (ryzen 3800x)

Изменено пользователем exenyus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

добрый всем! не могу разобраться как подключить GPU для расчетов. помогите готов продонатить специалисту.

To enable such GPUs, set the environment variableCSTHWACCALLOWUNVERIFIEDHARDWARE= 1. Then all eligible installed and visible Nvidia GPUs will beconsidered for computation.You can limit the visible devices by using the environment variableCUDAVISIBLEDEVICES

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zubex

{Windows 10}:

Панель управления -> Система -> Дополнительные параметры системы -> Переменные среды

Системные переменные: Создать.

Имя переменнной: CST_HWACC_ALLOW_UNVERIFIED_HARDWARE

Значение: 1

Перезагрузите машину.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, TitovVN1974 said:

Zubex

{Windows 10}:

Панель управления -> Система -> Дополнительные параметры системы -> Переменные среды

Системные переменные: Создать.

Имя переменнной: CST_HWACC_ALLOW_UNVERIFIED_HARDWARE

Значение: 1

Перезагрузите машину.

 

 

quadro 600 работать будет? я понимаю что карта дно)))) напишите мне в личку. спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите, что для CST (Tet Mesh, Frequency Solver) лучше взять?

AMD Ryzen Threadripper 3990X или 3970X? Или может быть за эти деньги лучше взять что-нибудь от интела и получить бОльшую производительность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

semen_992

желательно протестировать Ваши задачи на соответствующих процесорах.

могу запустить на i9-10940x {стандартный турбобуст Интел, Noctua NH-D15}, 64GB@3000

в CST 2019 sp4

Изменено пользователем TitovVN1974
software version

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, TitovVN1974 said:

semen_992

желательно протестировать Ваши задачи на соответствующих процесорах.

могу запустить на i9-10940x {стандартный турбобуст Интел, Noctua NH-D15}, 64GB@3000.

так вот с удовольствием бы запустил - где ж его взять только? :)

10940x - хороший, но тот, что я рассматриваю имеет несколько больше ядрышек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

     Однозначно надо брать АМД. Но сравнивать надо цену и производительность.  Сравнивал разогнанный i7-5820k и Райзен 2700. Сначала в тесте  CineBench. Разница составила 25% в пользу АМД. Затем запускал одну и ту же задачу на обоих компах в CST. Время расчета у АМД было меньше на те же 25%. Тесты CineBench  и другой синтетики можно посмотреть здесь  и сравнить https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-amd_ryzen_9_3900x-931-vs-intel_core_i9_10940x-967 .  Или здесь https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Ryzen_9_3900X&Core_i9-10940Xconf2=Intel`0````LGA2066`` При примерно одинаковой производительности АМД 3900x дешевле чем 10940x более чем в 2 раза. Преимущества многоядерности особенно видны при расчёте в Time Domain. Во Frequency Domain больше нужна частота процессора, там процесс хуже распараллеливается.

     Что касается видеокарт, то на старой NVIDIA Quadro K2000 (2013г.) расчёт идёт в разы медленней, чем без неё. На RTX2070 получал ускорение чуть ли не в 5 раз, однако только на больших задачах, где разбиение больше 1 миллиона кубиков. А если  тысяч 200 кубиков, то без видеокарты быстрее.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...